Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил требования ИП Эдуарда Еременко и признал незаконным приказ департамента по недропользованию по Уральскому федеральному округу (Екатеринбург, Уралнедра) об изъятии земельного участка. Речь идет о документе, выпущенном в феврале прошлого года после ходатайства ООО «Саумская горнорудная компания» (входит в «Полиметалл», который был продан группе компаний «Мангазея» Сергея Янчукова).
Обращаясь в департамент, актив «Полиметалла» указал, что является владельцем лицензии, предполагающей геологическое изучение, поиск и оценку месторождений полезных ископаемых (благородные металлы) на Арамашевском участке, расположенном на территории Режевского горокруга, и Уралнедра согласились с изъятием земель. Согласно документам, речь идет о наделе площадью более 200 га, предназначенном для сельскохозяйственного использования.
Суд, впрочем, рассматривая данную ситуацию, подчеркнул, что основополагающим условием, которое допускает подобное изъятие земельных участков, является «наличие государственной или муниципальной нужды». «<…> само по себе наличие у недропользователя действующей лицензии на право пользование участком недр <…> не является безусловным основанием для изъятия испрашиваемого участка», – отметил арбитраж.
Представители Уралнедр, объясняя свое решение, указали, что «Саумская горнорудная компания» занимается добычей золота – металла, имеющего стратегически важное значение для РФ, а деятельность общества обеспечивает поступление в бюджет налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ). «Саумская горнорудная компания», в свою очередь, ссылалась на Стратегию развития минерально-сырьевой базы РФ до 2035 года, уникальность и особую экономическую ценность и значимость Арамашевского лицензионного участка недр, подтверждающиеся прогнозными ресурсами ФГБУ «ЦНИГРИ».
Суд же отметил, что «деятельность общества как недропользователя лишь опосредованно служит интересам общества и направлена на извлечение прибыли, прежде всего, самим обществом». Также был сделан акцент на применении испрашиваемого участка. «Согласно сведеньям ЕФИС ЗСН <…>, земельный участок сельскохозяйственного назначения <…>, расположенный по адресу: Свердловская область, Режевской район, СПК «Урал», урочище «Сохаревская вышка», отнесен к особо ценным землям – сельскохозяйственным угодьям», – указывается в документах.
В суде отметили, что на этой земле выращивались ячмень, овес, клевер красный, пшеница, а хозяйство является участником госпрограммы Свердловской области. Также было подчеркнуто, что спорный земельный участок, имеющий большую площадь, фактически изымается из центра территории, препятствуя в том числе нормальному использованию соседних наделов, на которых также ведется сельскохозяйственная деятельность.
В итоге Арбитражный суд Свердловской области пришел к выводу о недоказанности оснований для изъятия земельного участка и поддержал требования ИП.
«Правда УрФО» обратилась за пояснениями относительно конфликта к представителю «Полиметалла» Анджею Красуцкому, однако ответа не последовало.
Отметим, проект «Полиметалла» в Режевском городском округе уже становился поводом для конфликтов – тогда «Саумская горнорудная компания» вынуждена была судиться с администрацией из-за отказа в выдаче разрешения на использование частей земельных участков. Фигурировала в споре и вышеупомянутая земля. Впрочем, в том споре арбитраж поддержал золотодобытчиков.
Помимо этого, экологи высказывали опасения относительно разворачивающейся деятельности, вспоминая «длинный шлейф конфликтов» «Полиметалла» и непосредственно «Саумской горнорудной компании». В частности, они указывали на ситуацию, произошедшую на площадке «Саумской горнорудной компании» в контуре Верхней Пышмы, где добычу руды начали в отсутствие очистных сооружений, которые должны были фильтровать карьерные воды.
Как потом выяснилось, в сбрасываемой жидкости содержание загрязняющих веществ в разы превышало норму.
Обращают наблюдатели внимание и на довод Уралнедр о поступлении налогов.
Ранее «Правда УрФО» подробно рассказывала о серии конфликтов «Саумской горнорудной компании» с ФНС и многомиллионных претензиях по НДПИ. В мае текущего года актив «Полиметалла» проиграл Межрайонной инспекции ФНС России №14 по Свердловской области очередной суд – требования по НДПИ касались деятельности на Саум-Яхтельинском участке недр.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием ситуации.
