Представители РОО «Экологическая безопасность Югры» заявили о фактах воспрепятствования проверкам участков лесфонда на территории Восточно-Сургутского месторождения, где, по их словам, на протяжении длительного времени под предлогом рекультивации массово захораниваются загрязненные иловые осадки с КОС Сургута. В противоправных действиях «зеленые» обвиняют должностных лиц ООО «Эконадзор» (подконтрольно Евгению Слюсарю).
Стоит напомнить, что тема нелегального завоза опасных отходов в леса Сургутского района впервые была поднята еще в конце 2021 года, когда активисты адресовали обращение в природоохранную прокуратуру с просьбой изучить деятельность ООО «Югорский экологический оператор» (также подконтрольно Слюсарю), занимающегося вывозом и утилизацией осадков с КОС. Именно тогда было выявлено несколько таких площадок, где размещались отходы, впоследствии перерабатывавшиеся в антропогенный грунт «Фитонокс», к слову, не имеющий положительного заключения госэкспертизы.
На протяжении последующих двух лет участки в лесах, эксплуатируемые конторами Слюсаря, периодически привлекали внимание надзоров, причем было установлено, что депнедра Югры согласовали «Эконадзору» проект рекультивации торфяного карьера на участке площадью 24,6 гектара в лесфонде, что повлекло прокурорское представление. Тем не менее ввоз и размещение иловых осадков, судя по всему, продолжилось и длится по сегодняшний день. Это, по словам экологов, «подтверждается данными мониторинга».
В очередной раз в публичную плоскость конфликт вокруг вероятного загрязнения территории лесов попал в начале августа. Тогда неудачную попытку проинспектировать площадку предприняли представители окружного Природнадзора. Попасть на объект не удалось якобы из-за закрытого шлагбаума. Впрочем, экологи придерживаются принципиально иной позиции, которую, в частности, изложили в обращениях на имя президента РФ Владимира Путина и прокурора ХМАО Евгения Ботвинкина.
Среди прочего, в послании упоминается о ссылках Природнадзора на невозможность обследовать участок и отобрать пробы то из-за снежного покрова, то из-за отсутствия договора с аккредитованной лабораторией. Очередной безрезультатный выезд 9 августа с инспектором Сергеем Зараменским «тоже можно объяснить инертной позицией ведомства, тем более на участок заезжал транспорт, а ограждение вокруг площадки отсутствовало».
«По прибытии на место в назначенное время было зафиксировано, что проезд к данному участку лесного фонда перегородил гражданин, представившись как Неревенько Иван Леонидович, и.о. директора ООО «Эконадзор», и воспрепятствовал мне участвовать в назначенном рассмотрении моего заявления. Гражданин Неревенько заявил, что на участке ведутся производственные работы, и доступ туда запрещен», – указывает в заявлении Криста, одновременно подчеркивая, что фактически участок не принадлежит и не передан «Эконадзору» или другой организации, а согласно кадастровой выписке и открытым данным Росреестра, является землями лесфонда РФ.
Более того, по информации «Экобезопасности Югры», эта территория, находившаяся в пользовании МУП «Сургутрайторф», в свое время уже была рекультивирована и возвращена.
Не смогли провести выездное обследование и представители Северо-Уральского управления Росприроднадзора. Дважды, 24 и 25 августа, приезжавшие на участок инспекторы с сотрудниками МВД, а также специалисты ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО» не смогли получить пробы, хотя проверка была согласована с прокуратурой. Более того, инспектор Росприроднадзора, как сообщают экологи, в дальнейшем «был вынужден даже давать пояснения в отделении полиции».
«Судя по происходящему, для фирм Слюсаря теперь не являются авторитетами ни Росприроднадзор, ни Природнадзор, ни МВД, ни прокуратура. То есть органы приезжают, стоят у шлагбаума, он закрыт, разводят руками и уезжают, а потом пишут, что доступа нет. Насколько мы располагаем информацией, на текущий момент в Росприроднадзоре до сих пор не подписано обращение в прокуратуру как орган, согласовавший обследование, в связи с последними инцидентами», – говорят представители экосообщества.
В свою очередь, источники издания в правоохранительных структурах, хорошо знакомые с нюансами конфликта, сообщают, что из Росприроднадзора были направлены материалы в МВД «для принятия мер», а «в ОБЭП уже взята в работу информация, отраженная в книге учета сообщений о происшествиях». Однако приняты ли уже какие-либо меры в отношении коммерсантов, пока неизвестно.
«Зеленые» ждут реакции югорского надзора, ориентируясь на ответ, полученный из Генпрокуратуры РФ. Старший прокурор отдела предварительного рассмотрения обращений Елена Гуменная проинформировала о поступлении письма из управления администрации президента РФ и перенаправлении его в окружной надзор для принятия решений.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.
