В Арбитражном суде Москвы завершилось рассмотрение искового заявления правительства Курганской области и регионального департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов к ФАС России.
Чиновники Зауралья добивались признания незаконными и отмены решения и предписания Федеральной антимонопольной службы, касающихся заключения концессии на строительство мусоросортировочного комплекса мощностью 160 тыс. тонн в год в поселке Просвет Кетовского района. На этом проекте предполагалось освоить порядка 1,1 млрд рублей, около половины из этой суммы напрямую из федерального бюджета.
При этом победителем конкурса была названа никому на рынке не известная фирма «Экотех», не имеющая какого-либо опыта реализации проектов в отрасли обращения с отходами. Эта контора, по данным «Контур.Фокус», подконтрольна неким Кириллу Шушвалу (51%) и Алене Шипаевой (49%). Впрочем, специалисты предполагали, что «Экотех» является не более чем «вывеской», а реальными интересантами и бенефициарами проекта полагали непосредственно ППК «РЭО» либо структуры «Ситиматика».
При этом организаторы конкурсы забраковали заявку другого претендента – известного в регионе отраслевого предприятия «Новый ресурс». Это не замедлило вылиться в конфликт и дальнейшие длительные судебные разбирательства с участием антимонопольщиков. ФАС обнаружила серьезные нарушения при проведении торгов, потребовав остановить концессионное соглашение и провести новый конкурс, тем более, в дальнейшем выяснилось, что круг претендентов мог быть гораздо шире. При этом организация новой процедуры неизбежно сдвинет строительство критически необходимой инфраструктуры, о чем также подробно сообщала «Правда УрФО». Пока же несортированный мусор в подавляющем большинстве свозится на заполненный до отказа Шуховский полигон, где регулярно фиксируются возгорания.
Подчиненным губернатора Вадима Шумкова уже несколько раз отказывали в признании недействительным решения ФАС. Не удалось им отстоять свою позицию и сейчас. Арбитражный суд Москвы вновь занял сторону антимонопольной службы.
Отказ в рассмотрении заявки «Нового ресурса» признан не соответствующим требованиям законодательства. «Департаментом была необоснованно отклонена заявка общества («Новый ресурс» – Прим. ред.) и, как следствие, не исполнена предусмотренная частью 4.9 статьи 37 Закона о концессионных соглашениях обязанность по проведению конкурса на право заключения концессионного соглашения», – указано, среди прочего, в материалах столичного арбитража.
Таким образом, хотя у чиновников остается возможность оспорить решение в апелляции, ситуация развивается в пользу организации нового конкурса на заключение концессионного соглашения по строительству остро необходимой региону инфраструктуры.
