Управление ЖКХ Саткинского муниципального округа Челябинской области пересматривает контракт с ООО «НИИСтрой» на проектирование реконструкции очистных сооружений хозяйственно-бытовой канализации в городе Бакал.
Сроки его реализации планируется перенести на год. Об этом сообщили изданию в компании.
Прорыв очистных в Бакале
Изначально необходимую документацию требовалось подготовить к концу декабря 2024 года. В этом случае пройти согласование и внести проект в областные программы стало бы возможно в текущем году, а сами работы могли стартовать в 2026. Стоимость их предварительно оценивается в сумму более 100 млн рублей.
Однако проект в настоящее время, по данным источников издания, находится «на нулевой стадии», и одной из причин стало «непредоставление в срок необходимых данных со стороны заказчика». Так, информация о предполагаемых точках сброса вод после очистки поступила только в конце минувшего года. В администрации Саткинского муниципального округа ситуацию в течение дня не прокомментировали.
Текущее состояние очистных сооружений в ЖКХ Бакала называют плачевным. Крайне изношенные системы после сотрудничества муниципальных властей с ООО «Благоустройство» (в уставном капитале 80% принадлежали Андрею Голышеву, а 20% – Сергею Барышеву) почти полностью потеряли свою эффективность. Компания по концессии должна была провести реконструкцию объекта. Ее основной собственник Андрей Голышев по договору с близким ему «Уральским заводом теплоизоляционных строительных материалов» (входит в группу «ЧЗТИ») получил право вывоза с объекта отработанного кокса, предназначенного для очистки стоков, а в счет оплаты работ – требования «Водоотведения» к администрации Бакала на 6,2 млн рублей.
Кокс был вывезен, а вместо него засыпан щебень, который находится на очистных по сей день. Пострадавшая очередь не эксплуатируется.
«Емкость с щебнем плотно закрыта. Чтобы заменить его на кокс, нужно проводить ряд работ, расторговать новый контракт. Денег на это нет. Объект работает, но очищает стоки недостаточно. С очистных воды стекают в реку (через реки Большой Бакал и Малая Сатка попадают в искусственный Саткинский пруд. – Прим. ред.) Система канализации прочищена. Бывают, конечно, засоры, но не критические», – делятся на условиях анонимности чиновники, знакомые с ситуацией в ЖКХ Бакала.
«Водоотведение» отметилось еще и крупными коммунальными ЧП в Бакале. В 2023 году из-за непрочищенных канализационных колодцев – за что была ответственна фирма – улицы города затопили реки канализационных стоков.
Муниципальные власти разорвали концессионное соглашение с «Водоотведением» и попытались взыскать ущерб более 30 млн рублей, но компания подала иск о собственном банкротстве. В судебные разбирательства вступил ряд юрлиц, связанных с ее бенефициарами, а в феврале текущего года конкурсный управляющий Дмитрий Трушкин заявил о завершении процедуры несостоятельности в связи с отсутствием средств на ее проведение. Включенный в реестр долг перед кредиторами составил 117 млн рублей, из них 6 млн – перед ФНС. В случае если решение не будет оспорено в течение месяца, отмечают представители адвокатского сообщества, компания «Водоотведение» будет ликвидирована.
По пути банкротства идут и другие, связанные с экс-концессионером фирмы – ООО «Челябинский завод теплоизоляционных изделий» (ЧЗТИ, уставный капитал оформлен на Сергея Барышева) и ООО «Уральская производственная теплоизоляционная компания» (УПТК, с 2023 собственником уставного капитала значится Вячеслав Мартюшов, ранее – Андрей Голышев). После ряда проверок фискальные органы выявили уклонение от уплаты налогов с использованием договоров товарищества и толлинга (переработки давальческого сырья, в том числе кокса) и потребовали с двух юрлиц суммарно 146 млн рублей.
Как сообщала «Правда УрФО», компании вместе с иными лицами группы ЧЗТИ работали по упрощенной системе налогообложения, завышали расходы с целью ухода от выплат НДС.
В конце 2023 года ФНС потребовала банкротства ООО «ЧЗТИ», заявив о долге в 101,7 млн, и при этом близкие Голышеву и Барышеву компании активно заявляются в число кредиторов и препятствуют проведению их собрания, где будет рассматриваться вопрос о введении конкурсного управления. Такое поведение, впрочем, вряд ли поможет избежать бенефициарам ЧЗТИ привлечения к субсидиарной ответственности.
Саткинский пруд
Фото: администрация Сатки
Действия уже реализуются в банкротстве УПТК, задолжавшего налоговикам 44 млн рублей.
«Бенефициары компании еще до введения банкротства пытались вывести по договорам товарищества на физлиц часть имущества – земельные участки в Курганской области, где предполагалось вести застройку. Мы оспорили эти сделки. За счет продажи участков погасили часть долга перед ФНС. Сейчас готовим документацию, чтобы привлечь к субсидиарной ответственности не только Мартюшова, но и Голышева, поскольку сделки с налоговыми нарушениями осуществлялись в период, когда компания была ему подконтрольна», – заключает конкурсный управляющий Эдуард Чу.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием ситуации.
