Арбитражный суд Челябинской области пересмотрел решение в отношении ООО «Сити-Билдинг» о взыскании неосновательного обогащения. Министерству экологии Челябинской области в требованиях в апелляции было отказано в полном объеме.
Ведомство полагало, что наименьшая цена контракта на ремонт дороги Халитово-Баязитова в 74 млн рублей, рассчитанная на основании проектной документации, была завышена на 1 млн рублей. Проектировщиком выступило ООО «Сити-Проект». По мнению Минэкологии, в проекте была завышена цена песчано-щебеночной смеси. Эту сумму ведомство требовало вернуть от подрядчика ООО «Сити-Билдинг», связанного с проектировщиком. В первой инстанции суд требования удовлетворил в части взыскания.
Однако в апелляции решение было отменено. Суд указал, что вне зависимости от начальной цены «Сити-Билдинг» получил контракт в ходе конкурентных торгов, где цена была снижена до 60 млн рублей.
«Сити-Билдинг» реализует ряд крупных контрактов в Свердловской области. Управляющим директором компании является депутат Екатеринбургской городской думы Виталий Чачин. Депутата обвиняют по п. «а» ч. 2 ст. 178 УК РФ (ограничение конкуренции). По версии следствия, он якобы вступил в сговор с руководителем компании «Техностройкомплект» при участии в ряде торгов на выполнение строительных работ в Свердловской, Челябинской и Тульской областях. Чачин обвинения не признает.
