В Сургутском районе ХМАО-Югры вновь вспыхнул застарелый коррупционный скандал, который тут же эхом аукнулся в официальном Ханты-Мансийске. Причиной громкого уголовного дела, возбужденного следователями СКР по ХМАО-Югре по ч. 4 ст. 159 УК в отношении заместителя главы района Дмитрия Макущенко Виктора Смирнова и, как сказано в уголовном деле «неустановленных лиц правительства ХМАО-Югры» стало обращение одного из региональных строителей Анатолия Щепеткина, владельца ООО «СМФ Градэксстрой».
Стоит отметить, что Щепеткин обратился с заявлением в местный СКР еще 16 мая 2011 года. А 2 июня 2011 года, как считает адвокат потерпевшего г-н Пуртов, бездействия следователей комитета, вынудило его обратится в управление генеральной прокуратуры по УРФО с «письменным, детально мотивированным заявлением, доверителя Анатолия Щепёткина, о преступной деятельности главы Сургутского района Дмитрия Макущенко и его заместителя по архитектуре Виктора Смирнова, с обвинением в вымогательстве взятки в размере 32 миллионов рублей, и реально получивших в качестве «отката», около 15 миллионов рублей».
Однако до момента, когда обращение предпринимателя не получил и не вмешался в ситуацию полномочный представитель президента РФ в УРФО Евгений Куйвашев, дело с мертвой точки не сдвинулось. Уже на следующий день, как рассказывает источник в УВД Сургутского района «к нам нагрянули из ГУ МВД по УРФО, а другие сотрудники управления, насколько мы знаем, отправились к начальнику СКР Аркадию Сынгаевскому в Ханты».
В итоге уголовное дело состоялось. Оперативники «ведомства генерала Мардасова» в рамках уголовного дела провели обыски у замглавы Виктора Смирнова и, по данным источника в районном УВД, скорее всего, насобирали массу любопытных документов свидетельствующих о причастности к ч. 4 ст. 159 самого главы района.
Сам Дмитрий Макущенко сегодня оказался недосягаем до комментариев, в приемной чиновника нам заявили, что главы нет и пообщаться с ним не удастся. Однако, куда более открытые для СМИ сотрудники районного УВД рассказали нам, что «ссылаясь на допрос Смирнова, и было возбуждено второе уголовное дело – «на неустановленных лиц в правительстве ХМАО-Югры». По всей видимости, г-н Смирнов заявил, что деньги в размере 32 миллионов рублей, то есть 10% от стоимости контракта, его шеф требовал от предпринимателя вовсе не для себя, а для кого-то из регионального кабмина».
Арестовывать чиновника не стали. «Покушение на преступление не основания для суда, чтобы задержать Смирнова, хотя у Анатолия Щепеткина имеется запись переговоров со Смирновым, где он разборчиво потребовал у предпринимателя указанную сумму», — сообщили в местной полиции.
По данным следствия, ранее переговоры о передаче «откатов» для неких членов правительства ХМАО-Югры, от лица главы района Дмитрия Макущенко вела его супруга, причем так же с супругой строителя. Однако, когда переговорный ресурс был исчерпан, чиновник отправил на встречу с Щепеткиным своего зама. Теперь фигурант уголовного дела именно Виктор Смирнов и, судя по истории этого конфликта, на скамье подсудимых он окажется в гордом одиночестве.
Письмо, которое еще летом было составлено адвокатом потерпевшего г-ном Пуртовым, до вмешательства полпреда Куйвашева, оставалось никем не замеченным. В частности, адвокат констатировал, что, «…несмотря на присутствие достаточной совокупности реальных данных, достоверно свидетельствующих об очевидных признаках особо тяжкого (ч.5 ст.15 УК РФ) умышленного, корыстного преступления, указанного в ч.4 ст.290 УК РФ (получение взятки при наличии квалифицирующих обстоятельств), уголовное дело в нарушение требований ч.2 ст.140, ч.1 ст.144 и ч.1 ст.146 УПК РФ не возбуждено. Вот это и вызывает озабоченность и тревогу доверителя, ставшего откровенной жертвой произвола и беззакония со стороны двух обнаглевших оборотней-чиновников из нефтяной столицы Югры».
По мнению Пуртова, Макущенко имеет заграничный паспорт и планировал, в случае угрозы его личной безопасности, скрыться от органов предварительного расследования, либо в государстве Дубае, «…где у него в собственности имеется, полученная в качестве взятки, роскошная квартира. Либо в Королевстве Великобритания, т.е. в г. Лондоне, в котором в апартаментах проживает его дочь Оксана». Пуртов указывает, что «…у РФ нет с ОАЭ договора о взаимной выдаче преступников, а туманный Альбион вообще отказывает нашей стране в экстрадиции даже самых оголтелых преступников. Интересно, что прокуратура Югры и СКР 17 мая 2011 года письменно были информированы о данных нарушениях, но никаких мер не предпринимали». Однако никакие действия в тот момент силовые органы так и не предприняли.
История взаимоотношений чиновника и предпринимателя началась еще весной 2005 года. Исходя из опроса потерпевшего следователями, тогда Дмитрий Макущенко и его жена Людмила обратились к Анатолию Щепёткину с просьбой подыскать в Москве четырехкомнатную квартиру в удобном месте и в элитном доме-новостройке. Заявитель «вынужденно согласился по мотиву того, что данный чиновник помогает в его строительном бизнесе и защищает от посягательств подчиненных ему вымогателей», — цитата из заявления Пуртова.
Из текста обращения в прокуратуру и СКР по ХМАО-Югре: «Из нескольких вариантов супруги Макущенко остановились на квартире по адресу: ул. Профсоюзная, 104. кв. 352 площадью 110 кв. метров. Четвертого апреля 2005 года по доверенности № 2-1332, выданной нотариусом из г. Сургута Аристовой Татьяной Владимировной, от имени жены Макущенко Людмилы Викторовны на жену заявителя Щепёткину Людмилу Ивановну был оформлен инвестиционный договор № 3-14-3/107, 93/к104. Договор от 05.04.2005 года по инвестированию строительства части жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, вл. 104-106 с ООО «ЕЛАС-Сервис» на сумму 6 299 929 рублей.
В дальнейшем эта стоимость квартиры увеличилась на 326 929 рублей. И добавился еще один объект – по договору о долевом в строительстве гаража-стоянки НД-ГП-07/К104 на сумму 694 832 рубля. Жена заявителя Щепёткина Людмила Ивановна, без участия кого-либо из супругов Макущенко, оплатила семейными деньгами стоимость квартиры и гаража в общей сумме 7 321 195 рублей. По устной договоренности между женой заявителя и Л.В.Макущенко предусматривалось возвращение этой суммы. Однако глава Сургутского района категорически отказался делать это».
Далее, семья Макущенко предъявила новые требования – оплата покупки квартиры в Дубае для одной из двух дочерей, живущих в Лондоне, рассказывает Пуртов. А именно заявитель оплатил около 150 тыс. долларов, в том числе снято с кредитных карточек непосредственно в Дубае около 50 тыс. долларов. Кроме того, семья стала требовать оплаты стройматериалов для сооружения собственного фитнесс-центра Л.В.Макущенко в Сургуте (на сумму 800 тыс. рублей) и закупку оборудования и материалов для ремонта квартиры в Москве 1 800 00 руб. с расчетного счета ООО «СМФ Градэксстрой». Указанное оборудование смонтировано в квартире, принадлежащей семье Макущенко, но до сих пор не оплачено ими и числится на балансе ООО «СМФ Градэксстрой».
И наконец, в ноябре 2008 года Щепеткин выиграл конкурс на строительство детского сада на 280 мест в пос. Нижнесортымский Сургутского района стоимостью 324 млн. рублей. Государственным контрактом от 10.11.2008 года № 546 между заказчиком МУ «УКС Сургутского района» и ООО «СМФ Градэксстрой» был предусмотрен авансовый платеж в сумме 64 млн. рублей, который был оплачен.
«После произведенного платежа замглавы района – председатель комитета архитектуры и градостроительства Сургутского района В.Н.Смирнов потребовал от руководителя Сургутского филиала ООО «СМФ Градэксстрой» Н.Г.Бакина занести ему 32 млн. рублей. Директор филиала ответил, что он такие вопросы не решает. Тогда В.Н.Смирнов нашел А.Н.Щепёткина в Москве и по телефону потребовал от него рассчитаться за выигранный конкурс. После отказа заявитель немедленно выехал в Сургут, встретился с Макущенко и рассказал ему о незаконных требованиях его заместителя.
Однако Макущенко заявил, что именно он поручил взять у заявителя 32 млн. рублей, якобы для передачи этих денег, как он выразился, «ребятам» из округа» — за то, что они выделили деньги на строительство детского сада. А.Н.Щепёткин ответил главе района категорическим отказом, после чего получил комплекс проблем на всех строящихся объектах. Этот злополучный разговор состоялся накануне получения денег из округа на строящийся объект «Спортивно-досуговый комплекс р.п. Белый Яр» (вторая очередь). В качестве наказания заявителя Макущенко не нашел ничего лучшего, чем перераспределить выделенные округом целевые деньги на другие объекты», — пишет адвокат Пуртов.
Исходя из текста письма Пуртова, «…сегодня генеральный директор ООО «СМФ Градэксстрой» А.Н.Щепёткин, написавший заявление на имя руководителя СУ СК России по ХМАО-Югре А.Ф.Сынгаевского, не идет ни на какие сделки со взяткополучателями по «откатам». Поэтому его фирма медленно «умирает» из-за большой задолженности перед рабочими по заработной плате, коммунальным платежам, за стройматериалы и т.д.».
Комментирую корреспонденту «Правды УРФО» ситуацию вокруг громкого коррупционного скандала сегодня предприниматель сообщил, что благодарен государственному чиновнику за вмешательство, когда у предпринимателя уже опустились руки. «Нужно отметить работу ребят из полицейского главка по УРФО, блестяще сделанная работа – профессионалы. А что происходит с чиновниками, страшно просто. «Железный Дима», как его называли в парторганизации КПСС Сургута, трансформировался настолько, что сегодня каждая компания, которая работает в районе вынуждена платить ему мзду, или не получит допуска до муниципалитета. Я готов это подтвердить хоть под присягой», — заявил Анатолий Щепеткин.
«Правда УРФО» будет следить за ходом расследования с участием чиновников ХМАО-Югры.
