ПАО «Ижсталь» (входит в ПАО «Мечел») направило около десятка исковых заявлений в адрес «Научно-производственной корпорации «Уралвагонзавод» им. Дзержинского». Общая сумма требований одного из крупнейших российских
Арбитражный суд Свердловской области частично удовлетворил иск АО «НПК «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского» (УВЗ, Нижний Тагил, входит в ГК «Ростех») по договору о теплоснабжении. Ответчиком
ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» направило в Арбитражный суд Челябинской области иск о взыскании с НПК «Уралвагонзавод» 176,5 миллиона рублей. Материалы поступили только сегодня и пока
Уральские металлургические заводы вынуждены добиваться оплаты поставок своей продукции со стороны структуры госкорпорации «Ростех» через суды. «Уралвагонзавод», который сегодня остро нуждается в металлопродукции, добровольно соглашается выполнять свои обязательства только после того, как «представители крупного бизнеса выставляют ему многомиллионные неустойки вместе с требованиями об оплате счетов». В случае с мелкими игроками, занимающимися поставкой оборудования, машиностроительный завод предпочитает действовать по иной стратегии: госкомпания не платит по счетам и взыскивает банковские гарантии за неисполненные в срок договоры. Причем причиной срывов госконтрактов, как выяснилось уже из нескольких судебных процессов, являются проблемы в работе самого заказчика. В одном из случаев УВЗ на протяжении двух лет не смог предоставить подрядчику площадку для монтажа заводских мощностей, однако стребовал с банка гарантийный платеж и выставил штрафные санкции на сотни миллионов. Следствием этого стал запущенный процесс банкротства бывшего подрядчика, хотя последний и доказал неправомерность действий «Уралвагонзавода».
Арбитражный суд Свердловской области рассмотрит требования АО «НПК «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (входит в ГК «Ростех») о взыскании более 136,9 млн рублей с ООО «Стан»
Кредиторы «Юргинского машиностроительного завода», который ранее входил в состав корпорации «Уралвагонзавод», не оставляют попытки найти ответственных за финансовый крах предприятия, обеспечивавшего в свое время тысячи рабочих мест. Так, представитель энергетического дивизиона группы «Мечел» – «Кузбассэнергосбыт» – намерен оспорить отказ суда привлекать к субсидиарке бывших директоров «Юргинского машзавода». В прицел энергетиков попали сразу три управленца, которым суммарно были предъявлены претензии на сотни миллионов. Между тем требования кредиторов экс-актива УВЗ превысили 10 миллиардов, два из которых, как указывают прокуроры, – задолженность по налоговым платежам. Банкротство машзавода уже стало площадкой для столкновения подчиненных главы «ВЭБ.РФ» Игоря Шувалова и гендиректора «Ростеха» Сергея Чемезова, закончившегося успехом в судах последних. Теперь участники споров готовятся к реализации имущества и попытке возврата средств, а наблюдатели говорят о затяжных конфликтах, тянущихся еще с противостояния Олега Сиенко и Амана Тулеева, и вспоминают амбициозные планы главы «Уралвагонзавода» Александра Потапова о развитии «Юргинского машзавода»
Судебные разбирательства АО «НПК «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (УВЗ, входит в ГК «Ростех») с нижнетагильским МУП «Горэнерго-НТ» за 466,7 млн рублей могут заморозить. Как следует
Научно-производственную корпорацию «Уралвагонзавод» спустя 2 года судебных тяжб заставили принять в эксплуатацию узлы учета тепловой энергии, установленные нижнетагильским МУПом «Горэнерго-НТ». Еще в 2020 году муниципалы смонтировали оборудование, которое показало, что расчеты УВЗ фактически потребленных энергоресурсов жителями Нижнего Тагила оказались завышены более чем на 100 миллионов рублей. Специалисты «Уралтеста», в свою очередь, смогли зафиксировать факт поломки оборудования поставщика тепла и горячей воды, который в суде упорно отказывался признавать актив «Ростеха». Танкостроители утверждали, что оборудование «Горэнерго-НТ» просто неверно настроено, объясняя этим несовпадение показателей отпуска энергоресурсов. При этом представители УВЗ, как считают участники конфликта, «игнорировали все приемки счетчиков и требования о совместных проверках». На текущий момент МУПу в ходе споров уже удалось «отбить» значительный объем средств, и впереди новые разбирательства. Между тем отраслевики отмечают, что «Уралвагонзавод» – это далеко не единственное предприятие, которое, судя по всему, «пытается подзаработать на активах муниципалитетов». Похожий конфликт складывается, например, в Североуральске, где актив «РУСАЛа» требует от чиновников оплатить попутную добычу шахтных вод, как отмечалось в судах, по завышенной стоимости.
Арбитраж установил вывод сотен миллионов рублей «Златоустовского электрометаллургического завода» (ЗЭМЗ) перед банкротством. К таким выводам суд пришел по итогам изучения сделки предприятия со Smart Stahl GmbH из Австрии, которое должно было поставить в Челябинскую область крупный сталеплавильный комплекс. Впрочем, по мнению конкурсного управляющего ЗЭМЗ, миллионы евро за границу ушли, а оборудование в России так и не появилось. Австрийцы в разбирательствах пытались оспорить эти выводы, но отстоять свою позицию не смогли, сделка была оспорена. Теперь на основе этого решения могут быть рассмотрены миллиардные претензии к экс-директору ЗЭМЗ Александру Кретову и бывшему бенефициару группы, в которую входил челябинский завод, Дмитрию Герасименко. Беглого бизнесмена иностранные медиа, в частности, связывали с компанией из Вены, указывая на вероятное приобретение активов в Латвии. Сейчас же иностранные компании судятся за акции владельца ЗЭМЗ – «Стил Трейд Компани», имущество завода собирают структуры, связанные с «человеком из окружения Рамзана Кадырова», а ФАС отстаивает стратегические интересы, отмечая украинский след в резонансном конфликте.
Госкорпорация «Ростех» в рамках консолидации предприятий отрасли артиллерийского вооружения намерена передать концерну «Техмаш» несколько активов «Уралвагонзавода» (УВЗ, контролируется ГК «Ростех»). Речь идет о предприятиях ЦНИИ
«Дочка» «НПК «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского», входящей в ГК «Ростех», пытается получить крупные суммы с обанкротившегося столичного поставщика. Требования и санкции «МК Инвест» предъявлены после сотрудничества по поставке станков, которое в очередной раз завершилось для корпорации судами. При этом представители контрагента в спорах утверждают, что делали все для исполнения своих обязательств, указывая на нарушение сроков перечисления аванса, ссылки УВЗ на отсутствие денег для отправки работников в Китай, срывы договоренностей и упоминания некоего «высшего руководства». На текущий момент претензии «УБТ-Уралвагонзавод» уже включены в реестр, но как полагают наблюдатели, получить деньги будет крайне проблематично – за долгами в сотни миллионов уже выстроился целый перечень кредиторов, среди которых банки, а суды вскрыли утечку средств за рубеж. Недействительными, в частности, были признаны сделки «МК Инвест» с ALEDA s.r.o. из Словакии и Shengzhou ChuangYu Import And Export Co., Ltd из Китая. По итогам разбирательств суды потребовали вернуть в конкурсную массу столичной организации крупные суммы евро и долларов, но такой сценарий устроил не всех участников споров.
В Арбитражный суд Челябинской области поступил новый иск ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» к АО НПК «Уралвагонзавод» (УВЗ, входит в ГК «Ростех»). Но в этот раз
Свердловский областной суд признал виновным рабочего «Уралвагонзавода» (НПК «УВЗ», входит в ГК «Ростех») Романа Рогозина в реабилитации нацизма (ч. 1 ст. 354.1 УК РФ). Теперь
Филиал АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» – «Волчанский механический завод» – взыскал многомиллионную задолженность с МУП «Волчанский теплоэнергетический комплекс» за теплоснабжение. По решению арбитражного суда, муниципальное
Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» рискует понести крупные финансовые потери в рамках очередного конфликта с банкирами. После пересмотра спора актива «Ростеха» с «Народным банком» арбитраж отказал УВЗ во взыскании средств по банковской гарантии и обязал вернуть деньги правопреемнику финструктуры – бизнесмену Владимиру Чашкину. В споре, касавшемся обеспечения контракта на поставку универсальных круглошлифовальных станков с ЧПУ, всплыли сомнительные документы. Так, числившийся председателем правления «Народного банка» Сергей Турбин в разбирательствах заявил, что не ставил подписи под двумя изменениями, на которых, в частности, основывались требования УВЗ. Также было выяснено, что одну из бумаг оформили уже после закрытия филиала банка, к которому она якобы относится. В итоге отстоять свои права на миллионы «Уралвагонзавод» не смог. Между тем, говоря об этом инциденте, отраслевики вспоминают и другие скандалы нижнетагильского актива «Ростеха», сопряженные с банковскими гарантиями, в том числе конфликты, в которых также звучали заявления о фальсификациях. При этом на рынке не исключают и возникновения новых проблем у команды Александра Потапова, указывая на разбирательства, которые находятся сейчас в активной фазе.
Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил исковые требования МУП «Горэнерго-НТ» к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (входит в ГК «Ростех»). Как говорится в материалах картотеки дел, предприятие
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал НПК «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (контролируется ГК «Ростех») в отмене предписания Росприроднадзора, касающегося экологических нарушений в новом танкосборном цехе предприятия
250 осужденных к принудительным работам, отбывающих наказание в Нижнем Тагиле, будут трудоустроены на «Уралвагонзавод». Как рассказали в пресс-службе ГУФСИН Свердловской области, решение приняли на совещании
АО НПК «Уралвагонзавод» (входит в ГК «Ростех») обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с жалобами на решения нижестоящих инстанций при рассмотрении претензий о неосновательном обогащении,
«Уралвагонзавод» и принадлежащее ему челябинское научно-промышленное объединение (НПО) «Электромашина» может остаться без производственных цехов. Владелец акций одноименного завода, работавшего в городе с 1941 года, потребовал вывести из числа совладельцев актива госкорпорацию и принадлежащее ей НПО. В суде истец заявил, что директор обоих «Электромашин» проворачивает «хитрые схемы», которые позволяют в законном «с первого взгляда» поле выводить прибыль в госактив в обход частных инвесторов, некогда выкупивших часть акций оборонного предприятия. Более того, акционеры считают, что без их одобрения «ставленник УВЗ» продал одноименному госпредприятию заводскую недвижимость, по их мнению, «заниженной стоимости». Параллельно с этим спором продолжаются и разбирательства о «странных заказах» АО «Электромашина», которое с резолюции директора попросило у своего тезки разработать НИОКР за сотни миллионов рублей. При этом у компании нет ни персонала для последующего применения разработок, ни специализированных оборудованных производственных мощностей, где было бы возможно заниматься выпуском продукции для нужд железной дороги. Вместе с тем частные инвесторы с 2004 года не могут получить никакой отдачи от многомиллионных вливаний в «Электромашину», которая за счет сдачи производственных площадей в аренду получает многомиллионную выручку и валовую прибыль, которую «благодаря управленческим расходам удается в итоге свести к минимуму, не позволяющему платить дивиденды».
НПК «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского (контролируется ГК «Ростех») направила в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд жалобу на решение Арбитражного суда Свердловской области, который оставил в силе
В Нижнем Тагиле по указанию верховного главнокомандующего прошла контрольная проверка выпуска танков в корпорации «Уралвагонзавод». Об этом заявил заместитель председателя Совета безопасности Российской Федерации Дмитрий
Арбитражный суд Кемеровской области удовлетворил требования АО «НПК «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (входит в ГК «Ростех») и включил в реестр ООО «Юргинская ТЭЦ» задолженность в
АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (входит в госкорпорацию «Ростех») продолжает финансовые разбирательства с Министерством обороны РФ. На это раз в Арбитражный суд города Москвы поступил иск
Директором по особым поручениям АО «Концерн «Уралвагонзавод» (УВЗ, входит в ГК «Ростех») назначен Игорь Александрович Мешков. В компании сообщили, что топ-менеджер родился 13 ноября 1985
Входящий в «Уралвагонзавод» «ЧТЗ-Уралтрак» заявил о финансовых проблемах, пытаясь уйти от оперативного изъятия средств. Компания не только не может рассчитаться с поставщиками за газ и электричество, но и не спешит гасить свои обязательства перед бюджетом, возникшие после выявленных налоговых нарушений. В арбитраже структура «Уралвагонзавода» признает часть обязательств, но в связи с отсутствием средств хочет произвести выплаты в следующем году. Примечательно, что даже передача исполнительных листов судебным приставам не гарантирует ресурсоснабжающим компаниям и другим контрагентам своевременного получения средств. Как отмечают наблюдатели, представители ФССП годами не могут закрыть уже имеющиеся производства, а «ЧТЗ-Уралтрак» перманентно добивается уменьшения исполнительных сборов. На фоне судов жители региона обсуждают «критическое состояние» некогда промышленного гиганта, который летом текущего года столкнулся с новыми структурными изменениями – из контура были выведены производство бульдозеров и тракторов, которые вместе с цехами и персоналом перешли в новую компанию, а процесс сопровождался трудовыми конфликтами.
Семнадцатый арбитражный апелляционный принял к рассмотрению апелляцию АО «Алтайское вагоностроение» на решение Арбитражного суда Свердловской области, отказавшего компании взыскать с АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (Нижний
Очередной коррупционный скандал в Челябинске, на этот раз обернувшийся задержанием и отправкой в СИЗО доверенного лица и давнего товарища главы Челябинска Натальи Котовой Петра Конарева, активизировал в среде элит обсуждение кандидатур «следующего мэра». По оценкам экспертов, администрация уже достаточно серьезно себя скомпрометировала, а дело Конарева, чьи интересы, как говорят депутаты, распространялись на целый перечень ключевых для города финансовоемких направлений, не могли оставаться незамеченными для Котовой, должны стать последней каплей. Бизнесмена и политика, которого с действующим мэром связывает, судя по всему, фигура экс-председателя Челябинского областного суда и долгие годы «взаимовыгодного взаимодействия», сейчас обвиняют в получении взяток группой лиц в особо крупном размере, связывая с другим громким коррупционным скандалом. На этом фоне политологи напоминают о предстоящих политических событиях, которые потребуют избавления от «балласта», и называют Котову «человеком вчерашнего дня с неоднозначной репутацией». При этом обращают внимание и на федеральные тренды, ожидая самые жесткие меры в отношении коррупционеров на фоне нарастающей военной операции.
ООО «Челябинский тракторный завод – Уралтрак» («ЧТЗ-Уралтрак», в составе НПК «Уралвагонзавод» входит в госкорпорацию «Ростех») направил в Арбитражный суд Челябинской области иск, в котором просит
Крупную стройкомпанию «Уралстроймонтаж» Алексея Голященко, реализующую в Нижнем Тагиле в рамках нацпроекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» реконструкцию на 1,3 миллиарда, уличили в уклонении от уплаты налогов. По версии фискалов, которая уже прошла проверку в суде первой инстанции, «Уралстроймонтаж» стал участником схемы с формальным документооборотом, в результате которой десятки миллионов рублей не попали в бюджет. Для ее реализации, как выяснили инспекторы, была привлечена группа, которая, судя по всему, специализируется на минимизации налогов и обналичивании денежных средств. В отношении одной из центральных фигур этой группы уже было возбуждено уголовное дело с десятком эпизодов. Причем фискалы подчеркнули, что «партнерство» было «неоднократное и целенаправленное». На текущий момент решение суда еще не вступило в законную силу, и, как считают наблюдатели, последует новый раунд разбирательств с ФНС, пока же «Уралстроймонтаж» продолжает отбиваться вот «Уралвагонзавода» и других партнеров. В частности, за средствами строителей из Нижнего Тагила, в конфликты которых пришлось вмешиваться региональным властям, пришли еще и московские банкиры.
Средство массовой информации электронное периодическое издание «Правда УрФО». Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-47575 от 1 декабря 2011 г., выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Средство массовой информации информационное агентство «Правда УрФО». Свидетельство о регистрации СМИ ИА №ФС77-73147 от 06 июля 2018 г., выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Учредитель СМИ – Общество с ограниченной ответственностью «БГ».
Главный редактор: Гуськов Василий Геннадьевич
В случае заимствования информации гипертекстовая индексируемая ссылка на сайт обязательна. ©
Запрещено для детей.
Адрес редакции: 620026, г. Екатеринбург, ул. Горького, д. 65, подъезд 1а, 2 этаж.
Адрес для отправки корреспонденции: 620133, г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 53, кв. 12
Тел.: +7 (343) 301-61-46, +7 (343) 301-61-47, +7 (343) 301-61-48, +7 (343) 301-61-49 (факс)
Е-mail: info(а)pravdaurfo.ru
