Северо-Уральское управление Росприроднадзора провело контрольное мероприятие в отношении ОАО «Ямал СПГ» (основной акционер ПАО «НОВАТЭК»). Ведомство заинтересовалось строительством инфраструктурного объекта компании. Из документов Росприроднадзора следует,
Северо-Уральское управление Росприроднадзора обозначило претензии к администрации Ноябрьска. Ведомство отреагировало на информацию, полученную от департамента природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа. Из документов следует,
Северо-Уральское управление Росприроднадзора в суде не смогло добиться закрытия и рекультивации полигона ТКО под Ханты-Мансийском, официально признававшегося переполненным еще два года назад. На прекращении деятельности площадки ведомство настаивало в иске к муниципальному дорожно-эксплуатационному предприятию (МДЭП), подконтрольному властям столицы округа. Представители Росприроднадзора подчеркивали, что оператор объекта не соблюдает санитарно-эпидемиологические требования, а эксплуатируя забитый до отказа полигон, «создает угрозу окружающей среде, а также жизни и здоровью населения». Однако в ходе разбирательств неожиданно были озвучены данные технического отчета, проведенного по заказу МДЭП ИП Лаврентьевым, согласно которым площадку можно заполнять еще буквально годами. Со ссылкой на эти документы, арбитраж пришел к суждению, что именно закрытие площадки будет нарушать права жителей. Впрочем, истинной причиной отказа ведомству отраслевики считают ожидающийся оглушительный провал концессии на строительство нового межмуниципального полигона ТКО. В деппроме ХМАО уверенно продолжают заявлять, что он будет готов в 2026 году, хотя объект до сих пор не имеет ни выделенного и узаконенного участка, ни даже приблизительных параметров финансирования.
В Арбитражный суд ХМАО-Югры поступило исковое заявление Северо-Уральского управления Росприроднадзора, требующего взыскать около 2,4 млн рублей с нефтедобывающего предприятия «Тарховское» из Нижневартовска. Документы на текущий
Северо-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора предъявило претензии администрации Красноселькупского района ЯНАО. Ведомство провело ревизию работы властей муниципалитета в сфере обращения с отходами. В эпицентр внимания представителей
Прокуратура ХМАО внесла очередное предостережение главе поселка городского типа Пионерский (Советский район) Венере Зубчик из-за непринятия мер по расторжению договора аренды земельного участка, на котором
Восьмой арбитражный апелляционный суд в Омске вынес постановление по жалобе Северо-Уральского управления Росприроднадзора на решение первой инстанции в конфликте с ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь». Ранее тюменский
Северо-Уральское управление Росприроднадзора провело выездное обследование в отношении АО «Птицефабрика «Боровская». В ходе мероприятия были выявлены нарушения законодательства. Речь идет о доступе населения к водному
Арбитражный суд ХМАО рассмотрел исковое заявление Северо-Уральского управления Росприроднадзора к МУП «Тепловодоканал», подконтрольному администрации Мегиона. Ведомство добивалось взыскания с коммунального предприятия около 11,7 млн рублей,
В Арбитражный суд Москвы поступил иск Северо-Уральского управления Росприроднадзора к ПАО «Форвард Энерго» (ранее ПАО «Фортум»). Ведомство требует взыскать с предприятия более 9,6 млн рублей.
Участки на территории Советского района ХМАО, арендуемые ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь», стали предметом интереса Северо-Уральского управления Росприроднадзора и Природнадзора Югры. Сотрудники ведомств выявили очередные нарушения законодательства
Арбитражный суд ЯНАО вынес решение по иску Северо-Уральского управления Росприроднадзора к дочернему предприятию «Роснефти» – ООО «РН-Пурнефтегаз». Ведомство требовало взыскать с оппонентов свыше 14,6 млн
Деятельность «Россети Тюмень» (входит в ПАО «Россети») в очередной раз вызвала претензии Росприроднадзора. Ведомство выявило нарушение при обращении с отходами первого и второго классов опасности (ОПВК), однако из-за моратория на проверки организаций сотрудникам Северо-Уральского управления пришлось ограничиться только предостережением. Специалисты установили, что электросетевая организация ежегодно декларирует образование опасных отходов, однако обязательный по закону договор с «Федеральным экологическим оператором» («ФЭО», контролируется «Росатомом») у энергетиков отсутствует. В «Россети Тюмень» объемы и состав ОПВК не уточняют, однако в экспертном сообществе уверены, что речь, вероятно, в большей массе идет о кислотных и щелочных батареях, используемых как на спецтехнике, так и в электротехнических лабораториях. Впрочем, какова судьба отработанных батарей, пока неизвестно. Это уже не первое нарушение компании в отношении обращения с ОПВК, но решить проблему так и не удается. Переработчики отходов объясняют это отсутствием государственного контроля и обязательных требований в этой сфере, что позволяет промпредприятиям скрывать данные о ядовитых отходах от надзорных органов.
Сургутский активист Сергей Васютин направил обращения в прокуратуру ХМАО, Северо-Уральское управление Росприроднадзора, Природнадзор Югры и региональное управление Роспотребнадзора. В документе содержится информация о новом месте
Очередное исковое заявление Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора к добывающему предприятию «Роснефти» – ООО «РН-Юганскнефтегаз» – рассмотрит Арбитражный суд ХМАО. Ведомство требует взыскания с компании около
Арбитражный суд ЯНАО вынес решение по спору Северо-Уральского управления Росприроднадзора и дочерней компании «Роснефти» – ООО «РН-Пурнефтегаз». Ведомство требовало взыскать с предприятия многомиллионную сумму за
АО «Самотлорнефтегаз» (Нижневартовск) подало кассационную жалобу в деле по загрязнению окружающей среды после разлива нефти. Компания пытается оспорить взыскание с нее 28 миллионов рублей за
Арбитражный суд ХМАО вынес решение по иску Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора к добывающему активу «Роснефти» – ООО «РН-Юганскнефтегаз». Ведомство требовало взыскать с компании около 25,4
В Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора. Ведомство намерено взыскать крупную сумму с АО «Транснефть-Сибирь». Документы на текущий момент к производству
Северо-Уральское управление Росприроднадзора обозначило очередные претензии АО «Птицефабрика «Боровская» имени А.А. Созонова». Ведомство потребовало не допускать нарушений федерального законодательства, касающегося обращения с отходами. Как следует
Северо-Уральское управление Росприроднадзора рассчитывает взыскать многомиллионные суммы с нефтедобывающего предприятия «Тарховское». Ведомство направило 2 иска к компании в Арбитражный суд ХМАО. Общая сумма требований госоргана
Северо-Уральское управление Росприроднадзора обратилось в кассацию после провала в противостояниях с известной тюменской компанией «Мостэк». На текущий момент представители ведомства так и не могли доказать многочисленные нарушения природоохранного законодательства, связанные с размещением отходов нефтедобывающей промышленности на Мыхпайском месторождении в районе железнодорожной станции №2 Нижневартовска. Коммерсантам, связанным с топ-менеджментом печально известной в ХМАО фирмы «Росэкопромпереработка», вменяли нанесение ущерба окружающей среде на сотни миллионов рублей, проведение работ на непредусмотренных лицензией участках и нелегальное захоронение отходов в необорудованных накопителях. Однако все доводы подчиненных Светланы Радионовой были последовательно отвергнуты арбитражами. Оценивая ход разбирательств, собеседники агентства в отрасли обращают внимание на то, что это не первые тяжбы, «с треском проигрываемые ведомством, при наличии длительных и очевидных экологических проблем, что заставляет задуматься либо о намеренных ошибках в подготовке, либо о низкой квалификации». Центральным же вопросом остается возмещение ущерба – уже полтора десятилетия различные ведомства добиться результата в этом направлении не могут.
В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа поступило сразу 13 новых исков Северо-Уральского управления Росприроднадзора к ООО «РН-Юганскнефтегаз» о взыскании ущерба экологии, допущенного вследствие разливов нефти
Представители Росприроднадзора фиксируют взрывной рост количества фактов загрязнения окружающей среды в результате разливов нефти на территории Югры. Львиную долю инцидентов в ведомстве связывают с кризисным состоянием трубопроводного хозяйства. Ущерб, предъявленный управлением только за последние 3 года, уверенно приближается к отметке в 4 миллиарда, причем взыскано на текущий момент, включая судебные разбирательства, менее четверти. В природоохранных структурах ранее не раз отмечали, что основную лепту в загрязнение земель вносят предприятия «Роснефти», суммарный объем добычи которых приближается к половине от всей отрасли Югры, и наибольшее количество исков адресовано к ним. Но в экологическом сообществе одновременно высказываются суждения о якобы «повышенном интересе РПН только к «Роснефти», в то время как остальные участники рынка санкций и ревизий избегают». В то же время в отраслевом секторе указывают на нюансы взаимоотношений между нефтяниками и надзорами, упоминая о неких корпоративных «лимитах» на выплаты ущерба, по всей видимости, существующих в структурах «Роснефти», что ставит под сомнение его взыскание с нарушителей. А тем временем 2024 год стартовал с очередных исков на сотни миллионов.
Арбитражный суд ХМАО-Югры принял очередной иск Северо-Уральского управления Росприроднадзора к одному из активов ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» на территории региона – АО «Самотлорнефтегаз». Из картотеки
В Арбитражный суд ХМАО-Югры поступила череда новых исков Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора к АО «РН-Юганскнефтегаз». Как следует из картотеки арбитражных дел, всего надзор рассчитывает взыскать
Арбитражный суд Тюменской области вынес решение по спору Северо-Уральского управления Росприроднадзора и ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь». Нефтяники добивались признания недействительным отказа ведомства в согласовании плана по
Росприроднадзор выдвинул крупные финансовые требования к предприятию, входящему в агропромышленный дивизион известного тюменского холдинга «Арсиб». Природоохранное ведомство, не раз уличавшее производственную компанию «Молоко» в нарушениях федерального законодательства об охране окружающей среды, рассчитывает в судебном порядке взыскать ущерб, причиненный почвам на территории Голышмановского района, где расположены производственные мощности фирмы. Впрочем, в будущем, как предполагают наблюдатели, суммы ущерба, предъявляемые аграриям, могут кратно возрасти. «Молоко» не раз попадало в эпицентр внимания госорганов в связи с другими инцидентами, в результате которых загрязнялись земельные участки и водные объекты в Тюменской области. В самой компании как-либо комментировать финансовые претензии Росприроднадзора не пожелали, а пока стороны готовятся к первому раунду судебных разбирательств, собеседники агентства предполагают, что выбить деньги из бенефициаров бизнеса «будет затруднительно, поскольку в «Арсибе» давно могут быть отработанные схемы действий в подобных ситуациях, и контора может просто неожиданно для всех обанкротиться».
Арбитражный суд ЯНАО вынес решение по спору между Северо-Уральским межрегиональным управлением Росприроднадзора и ООО «Харампурнефтегаз», газовым проектом «Роснефти», созданным для разработки Харампурского месторождения. Ведомство добивалось
Северо-Уральское управление Росприроднадзора предъявило претензии администрации Заводоуковского городского округа. Ведомство потребовало от управленцев не допускать загрязнения отходами земельных участков. Из документов следует, что внимание сотрудников
Средство массовой информации электронное периодическое издание «Правда УрФО». Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-47575 от 1 декабря 2011 г., выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Средство массовой информации информационное агентство «Правда УрФО». Свидетельство о регистрации СМИ ИА №ФС77-73147 от 06 июля 2018 г., выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Учредитель СМИ – Общество с ограниченной ответственностью «БГ».
Главный редактор: Гуськов Василий Геннадьевич
В случае заимствования информации гипертекстовая индексируемая ссылка на сайт обязательна. ©
Запрещено для детей.
Адрес редакции: 620026, г. Екатеринбург, ул. Горького, д. 65, подъезд 1а, 2 этаж.
Адрес для отправки корреспонденции: 620133, г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 53, кв. 12
Тел.: +7 (343) 301-61-46, +7 (343) 301-61-47, +7 (343) 301-61-48, +7 (343) 301-61-49 (факс)
Е-mail: info(а)pravdaurfo.ru
