Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил требование ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» в рамках разбирательства с Уралнедрами. Предприятие оспаривает результаты аукциона по лицензии на разработку нефтегазового участка в
Югорский арбитраж принял к рассмотрению иск окружного Департамента недропользования и природных ресурсов к ООО «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь». Заявитель требует провести лесовосстановительные работы на четырех
ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» (структура «ЛУКОЙЛа») получило право пользования участком недр «Северо-Варейский-1» в Ямало-Ненецком автономном округе с перспективными извлекаемыми ресурсами более чем 100 млрд кубометров газа.
Арбитражный суд ХМАО-Югры приступил к рассмотрению искового заявления ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» к зарегистрированной в Санкт-Петербурге компании «Градэкс». С ответчика рассчитывают взыскать более 233,4 млн рублей.
Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО (Природнадзор Югры) выявила нарушения в деятельности ООО «ЛУКОЙЛ-Западная
Сотрудники УМВД по ХМАО-Югре вскрыли кражу более чем 125 тонн нефти в районе кустовой площадки Чумпасского месторождения. Как сообщили в пресс-службе ведомства, полицейские обнаружили на
В ХМАО состоялся суд над еще одним членом ОПГ, совершавшей хищение нефти из трубопровода ООО «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь». Преступления совершались еще в 2016-2017 годах,
Дочерние предприятия ПАО «ЛУКОЙЛ» – «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь» и НК «Югранефтепром», – а также «Сургутнефтегаз» и «Няганьнефть» Эдуарда Худайнатова примут участие в аукционе на
Крупнейшее добывающее предприятие «ЛУКОЙЛа» «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь» рискует столкнуться с незапланированными расходами на сотни миллионов рублей. Управление Роспотребнадзора по ХМАО-Югре настаивает на разработке проектов и установлении санитарно-защитных зон (СЗЗ) на кустовых площадках месторождений в Сургутском районе. В конце прошлого года сотрудники ведомства провели в отношении компании плановую проверку, в ходе которой выяснилось, что несколько сотен объектов не соответствуют требованиям федерального законодательства. Однако в «дочке» «ЛУКОЙЛа» исполнять полученное предписание категорически отказались, предпочтя вступить в судебные разбирательства. В компании пытались убедить арбитраж, что объекты нефтедобычи никоим образом не могут оказывать негативное влияние на окружающую среду, а также жизнь и здоровье населения. К текущему моменту спор прошел уже две инстанции, и, судя по всему, стороны встретятся в кассации. Тем временем собеседники издания в отраслевом сообществе рассуждают о желании структуры «ЛУКОЙЛа» сэкономить более чем серьезные деньги, а также о репутационных рисках для предприятия, позиционирующего себя как «лидера по количеству внедрений уникальных природоохранных технологий».
Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО (Природнадзор) отчиталась о зафиксированных инцидентах на объектах нефтяников. Только за I полугодие их число перевалило за полторы тысячи, кратно увеличившись по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Основной скачок числа инцидентов наблюдался на водоводах, излив из которых подтоварной воды, как отмечают специалисты, нередко наносит существенный ущерб – «солевое загрязнение распространяется на большие площади и отравляет среду длительное время». Впрочем, зафиксировал Природнадзор и рост числа инцидентов на нефтепроводах, которые суммарно добавили округу еще 20 гектаров загрязненных площадок. Подавляющий объем проблем традиционно пришелся на структуры «Роснефти», обладающей наибольшими мощностями. Так, более 90% инцидентов на нефтепроводах пришлось на три компании – «РН-Юганскнефтегаз», «Самотлорнефтегаз» и «РН-Няганьнефтегаз». Теперь наблюдатели ждут активизации службы в судах, указывая, что на определенный момент споры были заморожены до пояснений ВС РФ по ряду моментов. Специалисты настаивают и на необходимости сохранения темпов рекультивации накопленного загрязнения, которое, в основном, также приходится на структуры «Роснефти».
Ханты-Мансийская межрайонная прокуратура завершила проверку законности добычи торфа ТПП «Урайнефтегаз», входящего в структуру «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь». В зону внимания надзора, в частности, попал карьер,
Ханты-Мансийская межрайонная прокуратура начала повторную проверку фактов, вероятно, незаконной добычи торфа ТПП «Урайнефтегаз», входящего в структуру «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь». Речь идет, как сообщает депутат
Природнадзор Югры оценит размер ущерба, нанесенного ТПП «Урайнефтегаз» (входит в структуру ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь») землям лесного фонда. По информации службы, авария произошла 22 марта на
Общественники намерены доказать причастность производственного предприятия «Урайнефтегаз», входящего в структуру «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь», к, вероятно, незаконной разработке торфяного карьера вблизи Урая. Обращение с соответствующими данными уже направлено в Северо-Уральское управление Росприроднадзора и Генпрокуратуру РФ. Как настаивают его авторы, недропользователи не имели права вести добычу торфа без наличия лицензии и государственной экологической экспертизы, но разработка, судя по всему, проводилась годами без соответствующих документов. Пока представители «ЛУКОЙЛа», как и их вероятные партнеры по транспортировке торфа, предпочитают игнорировать разгорающийся скандал, участники рынка уже подсчитывают доходы конечных бенефициаров конфликта. Только по предварительным расчетам, нелегальный, по мнению общественников, объект мог принести сотни миллионов рублей. В то время как наблюдатели ждут оценок надзора, в том числе относительно ущерба природе, участники рынка выдвигают версию, что торф мог использоваться «для прикрытия других крупных экологических конфликтов», в которых не раз были замечены структуры «ЛУКОЙЛа» в ХМАО.
В ХМАО силовиков вписали в новый конфликт, связанный с попытками утилизаторов буровых отходов зайти на площадки «ЛУКОЙЛа». Общественники адресовали в надзорные ведомства обращения, в которых предупредили, что претенденты на освоение средств по многомиллионным соглашениям обладают «существенным негативным бэкграундом», вплоть до получения лицензии на операционную деятельность по, возможно, подложным документам. Речь идет о базирующейся в Советском районе компании «Вторресурс». Экологи отмечают, что различные нарушения в деятельности фирмы неоднократно фиксировались надзорными ведомствами, и, более того, в настоящее время органами МВД ведется процессуальная проверка с целью решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Это подтверждают и в природоохранной прокуратуре. Примечательно, что ряд собеседников издания и вовсе предполагают, что успехи предприятия из Советского района на рынке могут быть связаны с интересами должностных лиц федерального аппарата Росприроднадзора. Впрочем, пока в самом «Вторресурсе» не проявляют желания общаться с представителями СМИ, другие источники в отрасли указывают на активную борьбу на рынке, в которой используются все средства для устранения конкурентов.
В конце марта состоится заседание по апелляционной жалобе ООО «Эрель Констракшн» в рамках спора с «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь». Компания требует отменить решение Арбитражного суда
В преддверии весеннего нереста и старта работ рыбзаводов по искусственному выведению мальков сиговых и других ценных пород рыбы нефтяные компании начали активный процесс скупки еще не вылупившихся сеголеток. В качестве обязательств по компенсации вреда, нанесенного водоемам Обь-Иртышского бассейна, планируется выпустить в естественную среду обитания тысячи мальков муксуна, нельмы и пеляди. Правда, по данным Росрыболовства, если одни компании добровольно выполняют взятые на себя обязательства по сохранению природного многообразия, другие юрлица, деятельность которых негативно влияет на реки Ямала и Югры, приходится принуждать к действиям. К примеру, в прошлом году структуры «Газпрома», работающие, в основном, на полуострове Ямал, проигнорировали требования российского законодательства, не выполнив компенсационные договоры со структурой «Росрыболовства». «Дочки» газового гиганта должны были возместить ущерб биосистеме, нанесенный как в результате строительства оценочных скважин на шельфе Карского моря, так и при разведке на отдаленных участках Надымского района. Инспекторы госструктуры уточнили, что в случае дальнейшего игнорирования претензий конфликт будут вынуждены перенести в судебную плоскость.
Природнадзор Югры в судах вынужден доказывать причастность структуры «не только нефтяной компании» «ЛУКОЙЛа» к нефтеразливам на территории региона. Несмотря на отчетливо видимые нефтяные пятна, отсутствие дорог и других арендаторов земли в этой местности, представители «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» уверяли, что не имеют отношения к ЧП. В другом случае нефтяники не отрицали вину, но возмещать ущерб отказались, заявив, что потратили миллионы рублей на ликвидацию последствий, правда, нанесенный ущерб природе экологи оценили вдвое дороже. Более того, компания не доказала, что реализовала утвержденный проект рекультивации пострадавших земель лесфонда, а не засыпала проблемную территорию слоем земли и песка. В региональном Природнадзоре напоминают, что «ЛУКОЙЛ» далеко не всегда «честно работает» в части уведомления о ЧП, и только в текущем году о нефтяном разливе по реке в районе Нижневартовска стало известно после массовых жалоб местных жителей в соцсетях и выезда на площадку надзора. На тот момент сотрудники компании уже работали над устранением последствий прорыва, при этом соответствующее уведомление поступило в госорганы «спустя значительное время после происшествия». Сейчас экологи ждут судебного прецедента – «у надзорных органов без помощи силовиков крайне редко получается доказать факт умышленного сокрытия информации об экологических катастрофах или ЧП».
Арбитражный суд ХМАО-Югры вынес решение по многомиллионному спору между ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» и Северо-Уральским межрегиональным управлением Росприроднадзора. Как следует из документов, претензии добывающему активу ПАО
Юристы Природнадзора Югры заваливают суды исками к западносибирской «дочке» «ЛУКОЙЛа». Окружное ведомство выбивает из предприятия ущерб за неоднократные нефтеразливы на землях лесфонда, а также пытается штрафными санкциями принудить оппонентов к проведению мероприятий по лесовосстановлению на арендованных участках. Однако в «ЛУКОЙЛ-Западной Сибири» выплачивать многомиллионные суммы не торопятся. Компания активно обжалует решения, а суды первой инстанции и вовсе зачастую становятся на ее сторону. Собеседники издания в экологическом сообществе, детально знакомые с ситуацией в округе, в свою очередь, характеризуют политику добывающего предприятия как «феодализм» на территории своего присутствия в Югре. Чиновники же, за редким исключением, стараются не вступать в конфронтацию с «ЛУКОЙЛом», зачастую являясь его представителями в органах власти различного уровня. «Пока закон не будет един для всех, а штрафы – осязаемыми даже для крупнейших игроков рынка, положение не изменится, и сотни гектаров леса будут выжигаться нефтепродуктами», – признают не только «зеленые», но, пусть и в приватных беседах, даже сами чиновники.
Сотрудники отдела строительного надзора Северо-Уральского межрегионального управления Ростехнадзора подвели итоги выездной проверки, проведенной в отношении ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь». В эпицентр внимания представителей ведомства попал объект
Крупные проекты «ЛУКОЙЛа» в «выставочном» для нефтяников городе ХМАО – Когалыме – стали предметом многомиллионных судов. Так, требования более чем на 100 млн были выдвинуты «Эрель Констракшн» по теннисному центру, который возводится в рамках нацпроекта при непосредственном участии нефтяной компании. Кроме того, Управление капитального строительства администрации Когалыма предъявило этой же фирме десятки миллионов за непостроенные дома. Изначально контракты по жилью заключались между «Эрель Констракшн» и «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь», но впоследствии права по объектам перешли властям муниципалитета. Разбирательства же выявили, что строители свои обязательства не исполнили, а то, что сделали, как установила экспертиза, «легче и безопаснее разобрать». При этом продолжаются и конфликты вокруг еще одного актива турецкого бизнесмена Эреля Динчера – «Эрель Газстрой», также известного по работам на социальных проектах «ЛУКОЙЛа». Сам же коммерсант, осужденный за уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере, разбирается с личным банкротством и судится по проектам в ХМАО.
Суд взыскал с «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь» ущерб, причиненный лесному фонду после прорыва трубопровода в Сургутском районе. Нарушения в ходе проверки выявила природоохранная прокуратура ХМАО
Северо-Уральское управление Ростехнадзора провело плановую выездную проверку на объектах компании «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь». В ходе ревизии представители ведомства обнаружили 109 нарушений федерального законодательства при эксплуатации опасного
Специалисты Природнадзора ХМАО-Югры в ходе визита в Верне-Кондинское лесничество, расположенное вблизи города Урай, выявили загрязнение нефтепродуктами лесного фонда в Супринском урочище. По данным инсайдеров, источником
Сотрудники Природнадзора Югры провели проверку соблюдения требований природоохранного законодательства в отношении компании «ЛУКОЙЛ — Западная Сибирь». В ходе ревизии выяснилось, что предприятие игнорирует его нормы
В арбитражный суд ХМАО поступило заявление службы правительства автономного округа – Природнадзора Югры о взыскании с ООО «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь» (100% «дочка» ПАО «ЛУКОЙЛ»)
Обанкротившееся АО «Энергогазинжиниринг» подало апелляционную жалобу по спору с ООО «ЛУКОЙЛ — Западная Сибирь» (ХМАО) о взыскании 1,7 млрд рублей.
Специалисты Природнадзора Югры завели административные дела в отношении ООО «Лукойл – Западная Сибирь» из-за разлива нефти под Нижневартовском.
В Сургутском районе ХМАО произошла разгерметизация участка промыслового трубопровода «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь» (100% дочернее общество ПАО «ЛУКОЙЛ»).
Средство массовой информации электронное периодическое издание «Правда УрФО». Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-47575 от 1 декабря 2011 г., выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Средство массовой информации информационное агентство «Правда УрФО». Свидетельство о регистрации СМИ ИА №ФС77-73147 от 06 июля 2018 г., выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Учредитель СМИ – Общество с ограниченной ответственностью «БГ».
Главный редактор: Гуськов Василий Геннадьевич
В случае заимствования информации гипертекстовая индексируемая ссылка на сайт обязательна. ©
Запрещено для детей.
Адрес редакции: 620026, г. Екатеринбург, ул. Горького, д. 65, подъезд 1а, 2 этаж.
Адрес для отправки корреспонденции: 620133, г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 53, кв. 12
Тел.: +7 (343) 301-61-46, +7 (343) 301-61-47, +7 (343) 301-61-48, +7 (343) 301-61-49 (факс)
Е-mail: info(а)pravdaurfo.ru
