Ямальская прокуратура в суде заставляет чиновников Салехарда пополнять бюджет за счет сдачи в аренду муниципального имущества. Проверки надзора показали, что городские власти безвозмездно передали дорогостоящую коммунальную инфраструктуру компании «Салехардэнерго», которая в том числе благодаря этим сетям зарабатывает на теплоснабжении столицы округа. Подчиненные мэра Алексея Титовского уверяют, что они избавились от ненужных ветхих сетей, ранее им навязанных через суд, обязав оформить право собственности на спорное имущество. При этом администрация рассчитывает в 2024 году найти реальных владельцев труб и передать им бремя ответственности за их состояние. Подобную схему с безвозмездной передачей сетей водоснабжения и водоотведения власти уже использовали. В данном случае после вмешательства прокуратуры город оперативно оформил договор с коммунальщиками, которые стараются дистанцироваться от конфликта с муниципальной собственностью, сообщая, что к ним у надзорных органов претензий нет.

Подрядчик активов «СИБУРа» и «Роснефти» – фирма «Сатком», ранее известная в Тюмени под другим названием, – провалил попытку отбить у ФНС крупные средства. Претензии были предъявлены коммерсантам по итогам работ в сотни миллионов на объектах «Тюмень Водоканала» и «РН-Уватнефтегаза». Как доказали ревизоры, фирма, ранее называвшаяся «Промэкскавация», целенаправленно ввела в оборот в качестве «транзитного» звена связанную структуру – «Строительную инвестиционную компанию», – а в реальности закрывала объемы собственными силами, необоснованно сокращая таким образом отчисления в госбюджет. Представители подрядчика уже попытались оспорить эти выводы, но проиграли разбирательства в двух инстанциях. Коммерсантам не только указали на другую крупную незаконную схему, сопряженную с ИП и управлением компанией, но и в процессе связали два конфликта, отметив попытку «закрыть дыры предыдущего периода». Сейчас наблюдатели ждут развития конфликта и вероятного изъятия десятков миллионов, которое, судя по всему, может оказаться чувствительным для компании, а сама «Промэкскавация» уже приняла решение сменить название на «Сатком» и релоцироваться в столицу.

Обещания властей ЯНАО и администрации Салехарда завершить многолетнее строительство крупнейшего спортивного объекта в российской Арктике – «Ямал Арены» – в очередной раз оказались фикцией. Многофункциональный спорткомплекс, возводимый с середины прошлого десятилетия и уже на первом этапе оцененный в сумму порядка 4,7 миллиарда рублей, стал знаковым долгостроем для двух губернаторов: ныне заседающего в Госдуме Дмитрия Кобылкина и его сменщика Дмитрия Артюхова. Уровень готовности позиционируемой как самое большое спортивное сооружение в мире на вечной мерзлоте «Ямал Арены» за 7 прошедших лет едва перевалил за половину. В связи с этим к ссылкам застройщика – подмосковной компании «Магнум» – на сложную логистику, тяжелые климатические условия и санкции западных стран в строительной отрасли давно относятся скептически. Чиновники же на фоне явных провалов вынуждены были перейти от прежних бравурных обещаний и требований к строителям «прекратить спать» в режим молчания, игнорируя неудобные вопросы и «делая вид, что все идет по плану». Над «Магнумом», заявляющем о себе как о партнере FIFA, IAAF и FIBA, в свою очередь, все явственнее нависает угроза банкротства. Компания уже встретила 2024 год в процедуре наблюдения и могла, к прочему, обрасти многомиллиардными претензиями.

«Роспан Интернешнл», осуществляющий разработку перечня лицензионных участков в ЯНАО, пытается взыскать крупные убытки со столичного подрядчика – «Евракор». Актив «Роснефти» уже подал серию исков к партнеру и даже смог доказать в одном из споров фактическую неработоспособность системы обнаружения утечек (СОУ) сырья. «Евракор», в свою очередь, также ответил претензиями на сотни миллионов газодобывающему активу, указав на отсутствие своей ответственности. Пока стороны ждут заключений экспертов по многолетнему сотрудничеству, «Евракор», и судя по всему, связанные с ним структуры пытаются отбиться от требований «Вэб-Лизинг» на сотни миллионов, которые могут быть сопряжены с продажей основателем «Евразийского трубопроводного консорциума» Александром Кармановым своих медиа-активов букмекерской компании «Фонбет». Бизнесмен, в частности, именуемый отраслевиками «другом Ротенбергов», ранее фигурировал среди участников подрядчика «Роспан Интернешнл», и как считают наблюдатели, сохранил связи. На фоне этих финансовых конфликтов участники рынка также рассуждают о «политике активов «Роснефти» в отношении «независимых» подрядчиков», которая исходя из повестки судов уже вылилась в многомиллиардные споры.

Нефтегазодобывающий бизнес в ЯНАО, связанный с холдингом «Центргеко», оказавшись на грани финансового краха, пытается разрешить корпоративный конфликт и взыскать убытки. Так, крупные финансовые претензии предъявлены бывшему участнику «Инвестресурс» Дмитрию Шамонину. Ранее «Центральная геологическая компания» и «Центргеко Менеджмент» потребовали вычеркнуть его из числа владельцев бизнеса, ведущего деятельность на Пайсятском лицензионном участке, расположенном в Надымском районе Ямала. В своих заявлениях представители холдинга указали и снижение финансовых показателей, и на проблемы в связи с уходом основного контрагента по оптовым закупкам нефти – компании Shell, и на рост зарплаты менеджера в десятки раз, и на заграничные траты. При этом подчеркивалось, что корпоративный конфликт усугубляет и без того неблагоприятные внешние условия, а новые потенциальные инвесторы не могут полноценно подключиться к проекту. В итоге апелляция согласилась с позицией участников холдинга, в котором, судя по всему, перемешались интересы семьи члена Совета Федерации, бывших топ-менеджеров «Газпром нефти», структуры «Транснефти» и других крупных игроков. Пока участники рынка ожидают выхода конфликта на новый виток, аналитики говорят о проблемах и в других активах «Центргеко», который в последнее время нарастил свою бизнес-активность.

Деятельность скандально известного подрядчика властей ХМАО и ЯНАО вылилась в уголовные дела как для экс-чиновников, так и для управленцев стройбизнеса. По данным инсайдеров, сейчас ведется уголовное преследование в отношении бывших должностных лиц управления капитального строительства Салехарда, по версии следствия, якобы получивших особо крупные взятки, чтобы принять работы по фактически не выполненному контракту на строительство дороги. В поле зрения силовиков также попало руководство строительной компании «Сварог», которое, вероятно, может быть причастно к даче взяток. Организация была привлечена к выполнению контракта в качестве субподрядчика, и как полагает следствие, могла действовать, в частности, в интересах основного подрядчика – компании «Прайд». По предварительным данным, ущерб городскому бюджету от, вероятно, коррупционной схемы превышает 100 миллионов рублей. Как считают участники рынка, «салехардская история» может стать только одним из первых уголовных дел. Такая позиция сопряжена с тем, что «Прайд» в связке со своим субподрядчиком получал многомиллиардные контракты на масштабные социальные стройки в ХМАО и ЯНАО, и по многим из них работы так и не были завершены, а объекты получили статус «самых известных долгостроев».

Регионы УрФО переходят на дифференцированную тарификацию электроэнергии для населения. Со второго полугодия 2024 года по принципу «больше потребляешь – больше платишь» будет жить население Челябинской и Свердловской областей. Решение в своей изначальной логике должно было ограничить нелегальное потребление электроэнергии в коммерческих целях по льготному тарифу. Однако на деле мера оказалась, как считают профильные специалисты, «абсолютно фиктивной» – регионы, опасаясь роста социальной напряженности, ввели дифтарифы, только чтобы выполнить требования ФАС и согласовать с регулятором очередной рост перекрестного субсидирования. В тарифной кампании 2024 года именно они стали обязательным для увеличения перекрестки, что, по мнению участников рынка, полностью противоречит политике и заявлениям как руководства самой ФАС, так и Минэнерго РФ. Дело в том, что дифтарифы призваны возложить большие расходы на «серый рынок», эксплуатирующий льготы населения, и частично освободить крупные предприятия, перегруженные перекрестным субсидированием, однако отраслевики ждут абсолютно противоположного эффекта и дополнительных проблем для бизнеса.

Дочерней структуре белорусской госкомпании – «НК «Янгпур», – ведущей свою деятельность на территории ЯНАО, придется заплатить за скважины, которые она в течение пяти лет не использовала по прямому назначению. К таким последствиям может привести постановление апелляции, развернувшее решение по спору нефтяников с МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО. Еще в 2018 году скважины, относящиеся к федеральному имуществу, были переданы по договорам аренды «дочке» «Белоруснефти», но ей так и не удалось добиться госрегистрации сделок. На основании этого она потребовала признать соглашения незаключенными и в первой инстанции отстояла свою позицию. Вот только далее при детальном изучении в ней вскрылись изъяны, в результате которых договоры «обнулять» не стали. Не помогли нефтяникам ни ссылки на неиспользование объектов аренды, ни попытки втянуть в спор «Газпром». Это, в свою очередь, дает основания для взыскания десятков миллионов с «дочки» «Белоруснефти», ведь чиновники уже выставили счета по соглашениям. Теперь эксперты ждут выхода конфликта на очередной виток, а представители Росимущества идут в арбитраж уже с новыми многомиллионными претензиями.

Тарифы на электроэнергию, принятые регуляторами 13 субъектов РФ, могут быть экстренно отменены по требованию Федеральной антимонопольной службы. Как указывают инсайдеры, заседание комиссии контрольно-надзорного органа назначено на ближайшее время, а решение может коснуться в том числе Тюменской и Курганской областей, ХМАО и ЯНАО, относящихся к единой энергозоне. По словам специалистов, такая ситуация сопряжена с постановлением правительства РФ, принятым на прошлой неделе и зафиксировавшим новый порядок превышения предельной величины по перекрестному субсидированию. Теперь, чтобы пойти на соответствующую меру, регионы обязаны с 1 июля 2024 года перейти на дифференцированный тариф для населения. Мера, по задумке ее авторов, должна привести к снижению объемов «перекрестки», которая в 2023 году выросла практически до 300 миллиардов. Впрочем, представители бизнеса и аналитики ждут иного эффекта, полагая, что «дозволение по предельникам», напротив, приведет к росту нагрузки на бизнес, а к прочему, рискуют увеличиться и платежи населения. В связи с такими перекосами отраслевики не исключают предложений о переносе старта реформы тарифов, указывая также на крайне разнородную ситуацию в субъектах.

Депрессивный муниципалитет ЯНАО – Шурышкарский район – вновь отметился конфликтами чиновников и подрядных организаций, не получивших деньги за выполненные в рамках соглашений работы. Например, десятки миллионов рублей за проведенные и принятые капремонты не дошли до компании «Юрсана» из Лабытнанги, а ресурсы для соблюдения сроков в отсутствие предусмотренных авансовых платежей предпринимателям пришлось изыскивать самостоятельно. По словам отраслевиков, такие перекосы зачастую связаны с разделением подрядчиков на «своих и чужих», а сами коммерсанты говорят о якобы поступавших намеках «о вознаграждении за лояльность». Более того, впоследствии, со слов бизнесменов, в администрации и в вовсе заявили, что «оплатят работы только по решению суда». Такой подход к расчетам, к слову, практиковался в Шурышкарском районе и ранее, когда пост его главы занимал скандально известный Андрей Головин. Теперь же тактика, судя по всему, взята на вооружение и подчиненными его сменщика Олега Попова. Параллельно, как говорят участники рынка, десятки миллионов из бюджета уходят фирмам, проваливающим строительство значимых инфраструктурных объектов, вероятно, «без особых последствий».

Спустя 5 лет после обещанного завершения строительства инженерной инфраструктуры будущих домов для многодетных семей власти Нового Уренгоя приняли решение вернуться к реализации проекта, на который уже было потрачено около 300 млн рублей. Еще на 160 миллионов стройка подорожала за счет затяжного простоя, за реализацию которого отвечал актив, близкий к действующему вице-спикеру Заксобрания ЯНАО Алексею Ситникову. Примечательно, что при расторжении старого проекта мэрия не стала требовать никаких штрафных санкций для «Уренгойдорстроя», более того, было подписано соглашение, в рамках которого чиновники не могут выставлять претензии по качеству и объему проделанных работ. Эксперты из сферы ЖКХ Ямала предполагают, что в настоящее время мэр города пытается реанимировать старые инвестпроекты, на которых без особых трудозатрат уже удалось освоить солидное финансирование из окружного бюджета. При этом «город не занимается экстренными проблемами, а из-за инертности муниципалитет может потерять как минимум полмиллиарда рублей». Возмещать ущерб окружающей среде из-за действий коммунальщиков, вероятно, придется из горбюджета – именно Новый Уренгой является основным владельцем старой коммунальной инфраструктуры, уничтожающей реку Ево-Яха.

Ранее крупный холдинг в системе «Газпрома», создававшийся для улучшения качества ремонтных работ и получивший масштабные стройки госкорпорации, – «Газпром центрремонт» – скатывается в ликвидацию. Примечательно, что процесс идет на фоне требований привлечь «дочку» «Газпрома» к субсидиарной ответственности по миллиардным долгам «Энергогаза», выступавшего субгенподрядчиком проекта расширения «Пунгинского ПХГ» в ХМАО. Операции, связанные с этим обанкротившимся активом, уже стали основой для предъявления «Газпром центрремонт» «противоправных целей» и причиной вероятных существенных финансовых потерь. Теперь наблюдатели ждут решения суда по претензиям и говорят о «наследии экс-главы актива Дмитрия Доева». Отраслевики указывают и на продолжающееся обсуждение версии преднамеренного банкротства, и на конфликты с ФНС, и на уголовный шлейф, а также вспоминают про интересы Ротенбергов и топ-менеджмента самого «Газпрома». При этом «Газпром центрремонт» встраивается в череду активов с колоссальными убытками, лидерами в которой становятся получивший крупные возможности «Газстройпром» и «Газпром Новоуренгойский газохимический комплекс».

Многомиллиардные конфликты вокруг бизнес-империи арестованного экс-владельца банка «Югра» Алексея Хотина рискуют заметно масштабироваться, и на этот раз в судебной системе. Пока для самого предпринимателя прокуратура требует почти 10 лет колонии по делу о растрате десятков миллиардов рублей с перспективами выхода на новый срок по другим расследованиям, специалисты обращают внимание на персоналии, сопровождающие сомнительные требования, схемы в «Русь-Ойл» и других группах, принадлежавших Хотину. В частности, в зону внимания отраслевиков уже попало «НГДУ Приволжский», которое представляла одна из юристов «с сомнительной репутацией». При этом информационный фон вокруг некой Чернявской серьезно усугубился на пока не подтвержденных сообщениях о якобы «коррупционном скандале в Арбитражном суде Москвы». Как утверждают авторы профильных telegram-каналов, конфликт вокруг «решал» рискует разрастись и затронуть целый ряд судей в Москве. Пока же так называемый сургутский проект Хотина не оставляет намерений получить сотни миллионов, несмотря на отсылки к «неоднократному участию в транзитных перечислениях с целью ухода от налогообложения и обналичивания денежных средств», а силовики начинают пристально присматриваться к прочим интересантам «конфликтов-кормушек».

Правительство ЯНАО определилось с концессионером по возведению двух из трех предполагаемых мусоросортировочных комплексов, на которых выстроится основа обращения с отходами в округе. Многомиллиардные контракты получит московская фирма «Террикон», деятельность которой участники рынка связывают с главой «Ростеха» Сергеем Чемезовым. По данным самой компании, география ее работ охватывает 12 различных регионов, включая и соседнюю Югру. Однако преимущественно «Террикон» занимается проектированием, а реально построенных и введенных в эксплуатацию объектов в портфолио предприятия не числится. Более того, группа оказалась в центре крупного скандала при реализации концессионного соглашения в Пензенской области. За 5 лет она так и не смогла построить мусоросортировочный комплекс и полигон ТКО с мощностью сотни тысяч тонн отходов в год. В результате из-за срыва сроков стоимость проекта существенно возросла, и теперь правительство Пензенской области через суд пытается расторгнуть концессионное соглашение, так и не дождавшись обещанной мусорной инфраструктуры. Теперь, предполагают участники рынка, к длинному шлейфу проблем могут добавиться долгострои на Ямале.

Ввод в эксплуатацию ключевых объектов инфраструктуры ТКО на территории Ямало-Ненецкого автономного округа переносится минимум на год. Это следует из обновленной редакции территориальной схемы по обращению с коммунальными отходами. Сдвиг сроков затронул практически 100% объектов обработки, утилизации, обезвреживания и размещения. В экологическом сообществе, в том числе федеральном, приказ регионального департамента тарифной политики, энергетики и ЖКХ встретили без энтузиазма, предположив, что сроки ввода могут сдвигаться и в дальнейшем, а также расценив текущую ситуацию как негативно влияющую на ход мусорной реформы. «Зеленые» напоминают, что к ряду инфраструктурных объектов на Ямале и ранее возникали вопросы, а «теперь их может стать больше». В свою очередь, собеседники в управленческих структурах, досконально знакомые с ситуацией, указывают, что перенос сроков объясняется не только общероссийскими факторами удорожания строительных материалов, а также сложностями с логистикой, но и провалами при реализации наиболее крупных отраслевых проектов, что повлекло за собой и им сопутствующие. Специалисты отмечают, что на текущий момент можно говорить, что реформа в сфере ТКО на Ямале тормозится.

Партнер властей Губкинского в ЯНАО – «Строительно-сервисная компания» – стал участником крупного налогового конфликта в ХМАО-Югре. Фискалы предъявили организации претензии на сотни миллионов рублей, сославшись на фиктивный документооборот, транзит и вывод средств, а также крупный «обнал». Коммерсанты уже попробовали оспорить выводы фискалов, указав, что потенциальное изъятие средств несет в себе угрозу для бизнеса, но разбирательства в перовой инстанции проиграли. Теперь доводы оппонентов оценит апелляция, а пока участники рынка отмечают расширение интересов «Строительно-сервисной компании» из Нижневартовска. Так, за последние годы организация, работавшая также с нефтяниками, получила в ЯНАО госконтракты на миллиарды рублей и пыталась «обеспечить очередной крупный договор потоком средств из бюджета», в том числе через конфликты, ФАС и судебные процессы. При этом один из бенефициаров «ССК» Дмитрий Калетынец возглавил «Ямалнеруд» и «Ямалзолото», которые ранее были связаны с Petropavlovsk, а в определенный момент перешли под контроль москвичей, близких к ВТБ. Пока активы, обладающие лицензиями в ЯНАО, значительных финансовых результатов не демонстрируют, в связи с чем наблюдатели ожидают «переформатирования бизнеса».

Сотни миллионов рублей бюджетных вливаний в развитие рыбоводства на территории Ямала вылились в многочисленные судебные процессы, в рамках которых чиновники пытаются вернуть незаконно потраченные средства. Получатели субсидий не только не справляются с взятыми на себя обязательствами по объему вылова рыбы, но и пытаются тратить деньги на нужды, никак не связанные с добычей биоресурсов. Вызывает массу вопросов и выбор получателей господдержки. Например, одной из компаний за последние несколько лет выделили более 200 миллионов рублей, несмотря на то, что она открыто игнорирует свои обязательства перед КМНС, которые по большей части и задействованы в лове рыбы в арктическом регионе. Уровень оплаты труда для коренных ямальцев, работающих в «Тазагрорыбпроме», не превышает 20 тысяч рублей в месяц. Даже при столь мизерных окладах руководство умудрялось задерживать зарплаты сотням человек. А после вмешательства прокуратуры и отстранения руководства ямальские власти в 2023 году решили, что компания нуждается в новых бюджетных траншах. Ранее Счетная палата вскрыла в отчетах предприятия незаконные транши госсредств, которые вместо развития рыбоводства тратили на возврат неких беспроцентных займов, якобы предоставленных физлицами незадолго до получения бюджетных денег.

Многомиллиардные конфликты в банкротствах активов IDS Group, работавшей, в частности, на территориях ХМАО и ЯНАО, обернулись очередными поражениями для ВТБ. Госбанкиры не смогли отстоять свою позицию по новому конкурсному управляющему «Интеллект Дриллинг Сервисиз», а к прочему, окончательно лишились залога на ряд имущества – соответствующие изменения в реестр после длительных разбирательств уже внес суд. Параллельно активы, связанные с НК «Роснефть», с которыми, в частности, развернулись противостояния у ВТБ, все активнее поглощают IDS Group. Так, имущество «Интеллект Дриллинг Сервисиз» в ХМАО всего за несколько сот миллионов выкупило «РН-Бурение», получив оборудование, технику и помещения, в том числе на месторождениях. Как вспоминают участники рынка, еще несколько лет назад «Роснефть» якобы была готова приобрести часть бизнеса IDS Group, но реализовать идею, судя по всему, удалось уже в банкротстве. Пока кредиторы продолжают многочисленные споры вокруг сервисов, ВТБ также решил оспорить продажу бизнеса компанией «Трансмил» – учредителем «Новоуренгойского управления буровых работ». Причем речь идет о проекте с миллиардными инвестициями.

Добывающий актив НК «Роснефть» и BP из ЯНАО – «Харампурнефтегаз» – рискует столкнуться с проверками СКР. Так, следователям поступила информация, согласно которой в рамках спора об убытках представителями компании могли быть сфальсифицированы документы. С заявлением выступила фирма «Тюменьнефтегаз-Сервис», оказывавшая супервайзерские услуги при строительстве эксплуатационных скважин и выполнении работ по восстановлению скважин на Южно-Харампурском месторождении. По итогам инцидента на площадке актив «Роснефти» насчитал многомиллионные убытки, которые счел нужным поделить между «Халлибуртон Интернэшнл Гмбх», «РН-Бурением» и «Тюменьнефтегаз-Сервисом». Впрочем, последние с такой постановкой вопроса не согласились, указывая на ответственность самого добывающего актива, односторонние оценки и расследования, а также подпись неуполномоченного лица. Сейчас спор уже дошел до Верховного суда РФ, где дадут оценку его обстоятельствам, а пока отраслевики говорят о «политике активов «Роснефти», которая искусственно формирует многочисленные финансовые конфликты, «попытках повесить долг на партнеров» и сомнительных схемах, в которых могут прослеживаться интересы самих нефтяников.

«Нефтяная Компания «Янгпур», ведущая свою деятельность на Известинском лицензионном участке в ЯНАО, не смогла оспорить сделку со Сбербанком. Спор развернулся вокруг опциона, который, с одной стороны, должен был снижать риски в случае падения цены на нефть марки Brent ниже определенного уровня, а с другой – фиксировал максимальный уровень продажи. Сотрудничество спокойно протекало до 2022 года, но после очередного скачка цен актив госпредприятия Белоруссии отказался платить подчиненным Германа Грефа. В суде нефтяники обвинили Сбербанк в неравноценности сделки, недобросовестном поведении, навязывании неподходящего и ненужного спекулятивного инструмента, а также «нарушении принципов корпоративной ответственности и законов экономической логики». Представители «Янгпура» указывали, что продают Urals, а не Brent, что в результате недружественных действий на российскую нефть возник серьезный дисконт, а волатильность доллара создает «дополнительное давление». Арбитраж, впрочем, такой аргументацией не удовлетворился, обязав нефтяников выплатить сотни миллионов рублей. Теперь спор может перетечь в апелляцию, но, по мнению юристов, шансов у актива «Белоруснефти» переломить ситуацию немного – «ситуация откровенно похожа на попытку переложить ответственность за убытки».