ЖКХ-монополию Сургута «снимут с иглы дотаций» связями чиновников и олигархов

Банкротство ряда управляющих компаний и прогрессирующая дебиторская задолженность перед СГМУП «ГТС» снова стали поводом для публичного высказываемого беспокойства общественности Сургута.

«В настоящее время банкротом объявила себя управляющая компания (УК) ООО «Волдгрин», также собирается объявить себя банкротом УК «Комфорт» (учредитель – депутат думы города, местный олигарх Евгений Барсов). Я уверен, что список управляющих компаний, объявивших себя банкротами, будет каждый день увеличиваться!» – делится мнением с «Правдой УРФО» председатель комитета по защите прав потребителей Сергей Гордецкий. 

Представитель общественности Сургута винит в накопленной дебиторской задолженности руководство МУПа, которое, по его мнению, неоправданно отказалось от услуг коллекторов.

«В 2010 году бывшим директором ГМУП «Городские тепловые сети» (ГТС) Переладовым был заключен договор с коллекторским агентством по взысканию задолженности перед «ГТС» с управляющих компаний, в том числе с ООО «Волдгрин». Это более 30 миллионов рублей, и с ООО «Комфорт» более 20 миллионов рублей. УК уже собрали с жителей города указанные денежные средства. На момент увольнения Переладова, с ООО «Волдгрин» взыскали только 6 миллионов рублей, с ООО «Комфорт» не взыскали ничего, так как новый директор ГМУП ГТС Василий Юркин расторг договор с коллекторским агентством и ничего до сегодняшнего дня, по моей информации, не делал по ликвидации дебиторской задолженности управляющих компаний, в размере почти 1 миллиард рублей», – рассуждает Сергей Гордецкий.

Согласно информации, полученной «Правдой УРФО» от общественника, на 16 января 2013 года ООО «Волдгрин» только ГМУП «Городские тепловые сети» уже было должно 51 млн рублей.

«Все эти действия, как руководства МУПа, так и управляющих компаний, объявляющих себя банкротами, вписываются в схему искусственного банкротства «Городских тепловых сетей», запланированную для города Сургута «святой троицей» – Артемом Биковым, Александром Рязановым и Алексеем Бобровым! Уверен, что количество банкротов в управляющих компаниях будет, в рамках этих планов, только увеличиваться! Кто из руководителей города, и МУП «Городские тепловые сети», и «Горводоканала» понесет ответственность за нарушения и злоупотребления, нанесшие ущерб городу и жителям? Ведь эти денежные средства горожане уже за услуги ЖКХ внесли», – говорит Сергей Гордецкий.

По словам директора департамента городского хозяйства администрации Сургута Владимира Базарова, СГМУП «ГТС» к услугам коллекторов никогда не обращалось.

«Во время руководства Василия Юркина договор между СГМУП «ГТС» и коллекторским агентством не заключался. Дебиторская задолженность СГМУП «ГТС» по состоянию на 28 января 2013 года составляет 627 миллионов 223 тысячи рублей, в том числе просроченная свыше года составляет 135 миллионов рублей. Основными неплательщиками за коммунальные услуги являются УК и ТСЖ. Специалистами СГМУП «ГТС» ведется непрерывная досудебная и судебная работа по взысканию дебиторской задолженности. С прочих потребителей дебиторская задолженность взыскивается через отключение и ограничение объектов абонента от энергоносителей, согласно постановлению правительства РФ № 808. В крайнем случае, при невозможности отключения, дела передаются на рассмотрение в Арбитражный суд ХМАО-Югры», – пояснил Владимир Базаров.

Чиновник рассказал, что в отношении населения, по закону, ресурсоснабжающая компания не имеет права ограничивать подачу тепловых ресурсов, поступающих в жилье, во избежание ущемления прав добросовестных плательщиков за коммунальные ресурсы.

«Вследствие этого с УК и ТСЖ ведутся судебные разбирательства, которые затягиваются на длительное время, от 6 месяцев и дольше. Также СГМУП «ГТС» ведется разъяснительная работа в СМИ о недобросовестных плательщиках УК, ТСЖ за коммунальные ресурсы; задолженности УК, ТСЖ за коммунальные ресурсы перед МУПом», – говорит Владимир Базаров.

Владимир Базаров также опроверг то, что невзысканная задолженность будет включаться в тариф.

«По факту 2011 года на основании решений Арбитражного суда ХМАО-Югры была списана нереальная к взысканию дебиторская задолженность на сумму почти в 2 миллиона рублей, задолженности ООО «Вордгрин» в том числе не было. Согласно приказу Минрегиона РФ в состав финансовых потребностей допускается включать резервы по сомнительным долгам. По факту расчетов регулируемых тарифов, утвержденных для СГМУП «Горводоканал», данные расходы не включаются, также не была включена и фактически списанная на основании решений Арбитражного суда задолженность», – пояснил Владимир Базаров.

Впрочем, стоит вспомнить, что руководство ГТС еще 26 ноября 2012 года заявило, что необходимо поднять расценки на тепловую энергию в Сургуте не до предельно ограниченной планки, а сразу на 23%.

Напомним, что «Правда УРФО» рассказывала своим читателям о том, что местные наблюдатели фиксировали неоднократные попытки так называемого «искусственного банкротства МУП «ГТС».

Руководитель комитета по защите прав потребителей Сергей Гордецкий ранее указывал, что при возможном попустительстве или прямом участии первого заместителя главы администрации Сургута Романа Маркова и происходит монополизация ЖКХ Сургута. С точки зрения наблюдателей, г-н Марков «… работает под чутким руководством экс-зампредседателя правления ОАО «Газпром» Александра Рязанова». Господин Рязанов, в свою очередь, связан с руководством банка «Агропромкредит».

«Роман Марков, наверное, после визита Рязанова в Сургут давал добро на получение ГТС кредита в 300 миллионов рублей. Кроме того, Роман Марков до своего назначения в администрацию работал управляющим директором ОАО «Аккобанк», в котором около 30%, по информации «Правды УРФО», совсем недавно были приобретены Рязановым. Платежная система банка принадлежала московскому банку ЗАО «Новый символ», членом совета директоров которого до недавнего времени и был Александр Рязанов». 

Сергей Гордецкий также предупреждал, что с приходом «Корпорации СТС» в ГТС (летом «Фортум» продал КСТС тепловые активы МУП «ГТС») Сургута была даже выработана схема наращивания дебиторской задолженности.  

Напомним, что еще в июне 2012 года ГТС, имевшие более чем миллиардную задолженность, предпринимали попытки привлечь кредит в аффилированном с руководством города и МУПа банке «Агропромкредит», акционерами которого являются Артем Биков, Алексей Бобров и председатель совета директоров ООО «Корпорация СТС» Татьяна Черных. Однако, после того как явно неподъемные условия кредита в 300 миллионов рублей на месяц были описаны председателем общественной организации «Союз защиты прав потребителей» Сергеем Гордецким в заявлении в правоохранительные органы и транслированы СМИ, от идеи привлечения займа ГТС тут же отказались.

Кроме того, было принято решение с 1 февраля 2013 года присоединить к МУПу убыточную пиковую котельную, расположенную на ул. Мира в Сургуте и принадлежащую также активу «Корпорации СТС»  – ООО «Сургутские городские электрические сети» (СГЭС). Тогда источники «Правды УРФО», близкие к МУПу, заявляли, что сценарий передачи МУПу пиковой котельной ведет к дальнейшему наращиванию долговой нагрузки предприятия.

Федеральные эксперты уверены, что на тарифе для населения наращивание невозвратной задолженности вряд ли скажется. 

«Доказать, что обанкротившиеся УК были намеренно доведены до состояния банкротства, крайне сложно (разумеется, в этом случае ни о каком возмещении за счет тарифа говорить нельзя, это уголовное преступление). Однако и в случае простого банкротства УК их долги нельзя просто так включить в тариф. Обычно в тарифе учитывается часть платежей, которые ресурсоснабжающие организации не получают (обычно этот уровень не превышает 2–3% от выручки предприятия), и они включаются в тариф (в том случае если РСО удается выйти на 100%-й сбор платежей, это просто позволяет увеличить рентабельность). Здесь же ситуация принципиально иная – потребитель уже заплатил деньги (собственно УК), поэтому при включении этой суммы повторно в тариф и ГТС, и региональный тарифный орган могут столкнуться с исками об отмене этого решения», – считает старший аналитик Института энергетики и финансов Сергей Кондратьев.

Однако о том, что долги негативно скажутся на технологической работе предприятия, говорит инженер-эксперт «Инжиниринговой компании «2К» Игорь Смирнов.

«Долговая нагрузка негативно отражается на деятельности предприятия определенно. Если говорить о теплосетях, то отсутствие денежных поступлений не позволяет проводить модернизацию активов, осуществлять в полной мере необходимый комплекс работ по обслуживанию объектов инфраструктуры. В итоге финансовые проблемы могут привести к сбоям в производстве и поставках теплоэнергии потребителю», – рассуждает Игорь Смирнов.

А вот местные эксперты в сфере ЖКХ не так радужно высказываются о последствиях долговой нагрузки ГТС.

«О том, что привлекались коллекторские агентства, я впервые слышу. Но знаю, что руководство города, в частности куратор ЖКХ Роман Марков, против их привлечения. Непогашенная дебиторская задолженность, безусловно, скоро может сказаться на тарифе. Нужно платить за потребление энергоносителей, а жители не платят за квартиры. По большому счету, все затраты потом скажутся на тарифе», – считает председатель постоянного комитета думы Сургута по городскому хозяйству Алексей Булих.    

Еще один собеседник в муниципальной думе, который по вполне объяснимым причинам просил не называть его имени, полагает, что скоро долги «перевалят за ватерлинию» и Маркову будет куда проще предложить деньги своих бизнес-компаньонов Бикова, Боброва и Рязанова думе в качестве единственно возможных инвесторов-спасителей.

«Есть в думе мнение, что очень все скоро закончится космическими долгами, а мы будем держать предприятие «на игле» дотаций. Никакого бюджета не хватит и внутренних ресурсов, платежей. Тогда лобби Рязанова вполне сможет преодолеть сопротивление и главы города, да и думы. Активчик-то вкусненький», – поделился беспокойствами некоторых депутатов собеседник «Правды УРФО» в городском собрании.   

«Правда УРФО» продолжит следить за развитием событий.

Справочно:

СГМУП «ГТС», занимается распределением пара и горячей воды, генеральный директор – Юркин Василий Николаевич, зарегистрирован в городе Сургуте ХМАО-Югры, входит в реестр монополий по данным ФАС. Численность персонала – до 5 тыс. человек. Уставный капитал на 02.09.2010 – 405,6 млн руб. Выручка от продажи на 31.12.2011 – 2 996,5 млн руб. МУП является собственностью департамента городского хозяйства администрации Сургута.