В Москве забраковали поставки «Русь-Ойл» в ХМАО на 5 миллиардов. Нефтяники борются с сотнями сотрудников и ФНС

Арбитражный суд Москвы отказал ООО «Матюшкинская вертикаль» во взыскании 1,45 млрд долга и 116,7 млн неустойки с АО «Негуснефть» (Радужный, ХМАО).

Как выяснила «Правда УрФО», претензии были предъявлены на основе договора поставки нефти, по которому «Матюшкинская вертикаль», разрабатывавшая ранее Матюшкинский лицензионный участок (Томская область), якобы передала 52,9 тыс. тонн сырья.

Фото: Стоян Васев / ТАСС

Впрочем, в «Негуснефти» отказались признать обязательства, заявив о недействительности договора. Усомнился в реальности поставок и суд. В частности, в ходе разбирательств указано, что часть товарных накладных на значительную сумму не подписаны со стороны покупателя – «Негуснефти».

«Товарные накладные, представленные в материалы дела, не подтверждают <…> фактической передачи товара <…>, так как указанные в них адреса покупателя и поставщика являются юридическими и представляют собой офисные здания. При этом фактически истец находился по адресу Матюшкинского участка недр, где велась добыча. Сам товар должен был быть поставлен на СИКН №563, а не на юридический адрес покупателя. Товарные накладные не содержат заполненных разделов об общей массе и количестве мест», – следует из документов.

Кроме того, суд обратил внимание и на объемы добычи. «До 21 мая 2018 года добыча «Матюшкинской вертикали» на лицензионном участке составила всего 7 тыс. тонн нефти, что подтверждается годовым отчетом по форме 6-ГР. После 21 мая добыча ООО «Матюшкинский участок» (дочерняя компания. – Прим. ред.) составила всего 17 тыс. тонн нефти. То есть всего добыто 24 тыс. тонн нефти. Таким образом, даже если предположить, что ответчик был единственным покупателем нефти у истца, последний не дал пояснений по поводу происхождения еще 26,7 тыс. тонн нефти», – отметил арбитраж.

Также поводом для сомнений в сделке послужили аффилированность структур и их недобросовестное поведение. В частности, ссылаясь на проверки ФНС и решения судов, арбитраж указал, что ООО «Матюшкинская вертикаль» и АО «Негуснефть» входят в одну группу аффилированных лиц (ГК «Русь-Ойл»). «Группа была создана бизнесменами Алексеем и Юрием Хотиными путем скупки и приобретений российских нефтедобывающих активов в 2013 году, непосредственное управление группой осуществляется Сергеем Подлисецким (генеральный директор АО «Русь-Ойл»)», – следует из документов.

Также в материалах указывалось, что для деятельности компаний, входящих в группу, «было характерно заключение мнимых сделок, направленных на транзит денежных средств внутри группы, уход от налогообложения, обналичивание денежных средств, создание фиктивной кредиторской задолженности, что подтверждается судебной практикой в отношении группы».

В итоге, учитывая все эти обстоятельства, суд признал договор по продаже нефти недействительным, а в изъятии средств отказал.

Примечательно, что ранее по схожим разбирательствам Арбитражный суд Москвы отказал во взыскании с «Негуснефти» более 3,4 млрд в пользу ООО «Матюшкинский участок» (согласно данным «Контур.Фокус», единственный учредитель  – ООО «Матюшкинская вертикаль»). В данном случае представители «Матюшкинского участка» пытались настаивать, что компания из ХМАО не оплатила поставки более 81 тыс. тонн нефти.

На текущий момент добывающая структура уже подала жалобу в апелляцию на решение первой инстанции. К производству она пока не принята.

Между тем крупные финансовые споры «Негуснефти» проходят на фоне перманентных трудовых конфликтов и разбирательств с налоговой, грозящей нефтяникам банкротством.

Так, по данным источников внутри компании, прокуратурой города Радужный было внесено очередное представление, связанное с изменением оплаты труда.

«По состоянию на 21.06.2021 списочный состав работников АО «Негуснефть» составляет 287 человек, из которых должность лаборантов химического анализа занимают лишь 7 человек. Несмотря на это, в нарушение ст. 22, 74 72 ТК РФ, все работники незаконно уведомлены об изменении условий трудовых договоров в части снижения должностных окладов и установления процентных соотношений мотивационных премий», – следует из документа, в котором, в частности, разбирается ситуация с заключением «Негуснефтью» договора с АО «СЖС Восток Лимитед», выданным руководством компании за причину изменения условий оплаты труда.

Фото: negusneft.com

При этом, со слов собеседников издания, на работников уже оказывается давление «с целью заставить согласиться с условиями работодателя».

«При наличии протеста прокурора <…> Ярослав Проскурник (ранее был представлен персоналу как «главный от «Русь-Ойла» в ХМАО». – Прим. ред.) в сопровождении нового заместителя по общим вопросам выехал на промысел, чтобы принудить работников согласиться с введением новой системы оплаты труда. Сам генеральный директор Григоричев не смог приехать, видимо, помешал интерес со стороны следователей по Томской области», – описывает свое видение ситуации источник среди нефтяников.

По его словам, работникам было заявлено, что «они ноги устанут оббивать о пороги прокуратуры», и часть персонала в итоге приняла условия «под угрозами, в том числе, увольнения».

Напомним, что в отношении АО «Негуснефть» инициированы банкротные разбирательства. Заявителем стала ФНС, сославшаяся на долг более чем в миллиард.

На текущий момент объем претензий снижен, а «Негуснефть» в суде пытается оспорить доначисление сотен миллионов рублей. Напомним, ранее «Правда УрФО» подробно сообщала о выявленных в компании схемах незаконной налоговой минимизации, а также проблемах в других структурах, которые связывают с холдингом «Русь-Ойл» и арестованным по обвинению в многомиллиардной растрате экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным.

«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.