В том числе в случае положительного заключения госэкспертизы на основе обработанных отходов жизнедеятельности свиней будут готовить органические и органоминеральные удобрения.
Карты пометохранилища Агрокомплекса «Горноуральский»
Фото: v-tagile.ru
Напомним, ООО «Агрокомплекс «Горноуральский» зарегистрировано в Горноуральском городском округе. 34% уставного капитала предприятия принадлежит Владимиру Конозакову, который также владеет «Сургутским мясокомбинатом» и «Мясоперерабатывающим заводом Ремит» в Подольске.
Ранее свиноводческий комплекс позиционировали как актив группы «Хороший вкус» Сергея Емельянова, но после возникновения проблем с надзорными органами предприятие официально называют лишь крупным поставщиком мяса для переработки группы. Все же Сергей Емельянов по-прежнему сохраняет долю в бизнесе. Согласно данным Росстата, ему принадлежит около 16% в уставном капитале.
Позже представители Россельхознадзора, Росприроднадзора и прокуратуры вновь фиксировали факты, когда чтоб обеззараживать навоз в иловых картах, которые на тот момент были переполненными, агрокомплекс перекачивал зловонную жижу без очистки насосами прямо на поля, выделенные для утилизации жидкой фракции. С дождевыми водами жижа самотеком пошла за пределы отведенного участка. Ущерб уничтоженным землям, в которых было превышено содержание меди и цинка, оценивали более чем в 7 млн рублей. Но в суде прокуратуре удалось добиться возмещения ущерба лишь в 2 млн.
Аграриев обязали отремонтировать резервуары-отстойники, разработать и согласовать с Росприроднадзором программу мониторинга за загрязнением окружающей среды. Кроме того, обществу дали 3 месяца на то, чтобы отходы разведения свиней начали поступать на очистные сооружения, а к марту 2019 года они должны были рекультивировать уничтоженную землю, разработать и согласовать с надзорными органами проект систем обработки, хранения и обеззараживания органических удобрений.
«Правда УрФО» обратилась на предприятие за комментарием по поводу проекта по работе с отходами. В том числе издание интересовало, почему документация была направлена на экспертизу через полтора года после истечения срока, отведенного судом. На момент публикации материала ответа не последовало.
Отметим, по данным прокуратуры, часть работ все же была проведена и отходы с пометохранилища больше не стекают в реку, но работающей технологии по обращению с фекалиями у предприятия не было. В надзорном органе подчеркнули, что если эти аграрии предпринимают действия для решения проблемы с навозом, то некоторые холдинги, работающие в регионе, продолжают игнорировать требования людей, вывозя на поля необезвреженные отходы жизнедеятельности животных, называя их удобрениями.
Основная цель надзора – проверка соблюдения хозяйствующим субъектом требований законодательства РФ в сфере природопользования и охраны окружающей среды. Специалисты лаборатории уже отобрали пробы отхода «помет куриный свежий» для установления вида и класса опасности.
В Росприроднадзоре напомнили, что по направленным ранее материалам отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по Свердловской области возбудил уголовное дело по допущенным сотрудниками ООО «Птицефабрика «Среднеуральская» фактам нарушения правил обращения с экологически опасным отходом – куриным пометом. В настоящее время дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Напомним, первое уголовное дело в отношении сотрудников птицефабрики было возбуждено из-за проблем с куриным пометом. В частности, свердловский СКР обвинил директора «Среднеуральской» Максима Максимова в хранении опасных отходов с нарушением правил и загрязнением окружающей среды (ч.2 ст.247 УК РФ). Из-за разлива фекалий из переполненного пометохранилища были уничтожены земли лесного фонда. Кроме того, из-за ненадлежащего состояния объекта по обращению с отходами компанию привлекали к административной ответственности, и обязывали привести его в надлежащее состояние.
Пометохранилище птицефабрики «Среднеуральская»
Фото прокуратуры Свердловской области
По данным ЕАН, сотрудникам заказника известно о данном факте, но никак повлиять на действия фермера, арендующего этот участок земли, они не могут, так как по документам на поля вывозят не отходы, а удобрения.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.
Фото превью Антона Гуськова, ЕАН