Свердловский Минэк заявил о провале экономической стратегии Екатеринбурга. Ставка на развитие торговли не выдержала испытания

^{Фото: Алексей Кунилов / «Областная газета»}

По мнению авторов документа, причиной стал упор Екатеринбурга на развитие торговли как одного из ключевых секторов экономики. Однако именно это направление наряду с рынком услуг оказалось в числе наиболее пострадавших от кризиса, связанного с пандемией. Для Екатеринбурга, в частности, это уже обернулось сокращением рабочих мест в этой сфере – по данным авторов доклада, если 2019 году в отрасли работало около 15,08% населения, и она занимала первое место в структуре занятости, то в 2020 году она уступила лидерство сфере производства, сократив более 4,4 тыс. рабочих мест.

Свою негативную для экономики Екатеринбурга роль играет и переход торговли в онлайн-формат. Эта тенденция влечет за собой сокращение рабочих мест и заполненности торговых площадей, а значительная часть налогов уходит в бюджет Москвы, так как именно там зарегистрированы основные торговые площадки.

«Если розничный магазин занимает 100 кв.м, и в нем работает 5 человек, то пункту выдачи заказов достаточно пары работников и около 60 кв.м площади. Выручка для таких объектов примерно на 43% выше «традиционной» розницы, но налог на прибыль уходит по месту регистрации – в Москву. Екатеринбургу остается НДФЛ – но по нему из-за сокращения рабочих мест прогнозируемые потери – до 64%», – указывают в докладе.

При этом экс-мэр Екатеринбурга Аркадий Чернецкий, сам в 90-е активно лоббировавший перевод экономики Екатеринбурга от промышленности к торговле, не согласен с заявлениями о доминировании торгового сектора.

По его словам, этот процесс, в первую очередь, зависит от технологических прорывов, связанных с развитием науки. Сенатор обратил внимание, что в рамках стратегии развития УрФУ предусмотрено создание «точек роста», связанных именно с IT-индустрией.

Позиция экс-руководителя опровергается авторами доклада, проанализировавшими городские тенденции за последние 12 лет. «Даже в 2007 году торговля обеспечивала 7% занятости, производство – 19%. Уже в 2019 году соотношение диаметрально изменилось – 14% рынка труда было за торговлей, и столько же – за производством. Стремительнее падение было лишь у строителей – с 6% до 3%», – указывают авторы документа.

^{Фото: gelio-nsk.livejournal.com}

Дополнительным фактором риска, по их мнению, является низкая производительность труда. В Екатеринбурге она составляет $9,4 тыс. на человека. Это выше, чем в Уфе ($9,1 тыс.), Новосибирске ($6 тыс.) или Челябинске ($5,7 тыс.) – но в разы ниже муниципалитетов в западных странах – для сравнения приводится британский Бирмингем ($48 тыс.) и канадский Калгари ($63 тыс.). В итоге, резюмируют авторы доклада, «производительность труда в Екатеринбурге конкурентоспособна только при сравнении с городами России».

Только таким образом, считают в Минэкономики, Екатеринбург получит шанс для дальнейшего развития в сложившейся ситуации – в докладе приводятся довольно пессимистические общеэкономические прогнозы. В том числе указывается на вероятное сохранение повышенной нагрузки на бюджеты из-за необходимости поддержки пострадавших отраслей при «маловероятном появлении новых источников финпоступлений».

«Правда УрФО» будет следить за развитием событий.

^{Фото превью: Влад Борисевич}