Попытка свердловских следователей привлечь к уголовной ответственности главу Екатеринбурга Евгения Ройзмана за клевету в адрес юриста Анны Филатовой завершилась полным провалом. По данным «Правды УРФО», в Следственном управлении СКР по Свердловской области было решено прекратить производство по делу, причем решение мотивировали п.2 ст.24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления). Потерпевшая, впрочем, не согласна с такой формулировкой, и указывает, что следователи сами обращались к Ройзману с предостережениями, фактически подтверждая тем самым наличие умысла в его дальнейших действиях.
«Прямой умысел (субъективная сторона) на совершение преступления о клевете действительно является необходимым элементом совершения данного вида деяния. Нет субъективной стороны преступления – нет состава преступления. Но, ребята, это уже вопрос к качеству следствия и объективной оценке доказательств по делу. Еще 4 декабря 2012 года Ройзман был предупрежден тем же Следственным комитетом о том, что его измышления о причастности меня к убийствам двух студенток в 2001 году, о которых он пишет, не соответствуют действительности. То есть он об этом знал, но он продолжил упоминать об этом на протяжении еще полтора года», – отметила Анна Филатова.
Юрист Анна Филатова
Ранее «Правда УРФО» подробно сообщала про заявление о клевете, с которым обратилась в правоохранительные органы Анна Филатова, и крайне медленной работе по его рассмотрению в следственных органах. Обращение к силовикам появилось лишь после того, как Филатова выиграла гражданский иск к Ройзману по фактам распространения недостоверных и порочащих сведений о ней. В своем блоге в ЖЖ общественник неоднократно писал о том, что Анна Филатова может быть причастна к нескольким убийствам. При этом Ройзман делал акцент на том, что Филатова ранее работала в транспортной прокуратуре. По ее мнению, судебное решение, по которому Ройзман выплатил компенсацию в размере 5 тысяч рублей, должно рассматриваться в качестве преюдиции.
«Тонкость уголовных дел по клевете заключается в том, что необходимо доказывать умысел преступника на распространение недостоверной и порочащей информации. Именно поэтому сначала был гражданский иск – после него Ройзман уже знал, что информация у него не соответствует действительности. Но так как он продолжил ее распространение, появились основания для его привлечения уже к уголовной ответственности», – считает Филатова.
При этом юрист отмечает, что ранее неоднократно обращалась в органы СКР с аналогичным заявлением, но каждый раз получала отказы в возбуждении уголовного дела, часть из которых затем оспаривались прокуратурой. Кроме того, по данным Филатовой, в рамках «ее» уголовного дела начались и дополнительные проверки по поводу сбора Ройзманом оперативной информации правоохранительных органов, так как эти данные он публиковал одновременно с высказываниями в адрес Филатовой. Все это, по мнению потерпевшей, вело к дополнительному затягиванию решения о привлечении в качестве подозреваемого главы Екатеринбурга.
Отметим, что последнее заявление было подано не в СКР, а в полицию, так как статья «Клевета» в соответствии со ст. 151 УПК РФ по подследственности относится именно к МВД. Полицейские провели ряд экспертиз, возбудили уголовное дело, но были вынуждены вновь передать материалы в СКР, так как занимающий пост главы Екатеринбурга Ройзман является «спецсубъектом», уголовное преследование которого полиция вести не вправе. Именно следователи и «похоронили» дело после годичного затягивания. Впрочем, Анна Филатова считает, что уголовные перспективы у главы города еще есть, и теперь все зависит от надзорных органов.
«На самом деле еще не все потеряно. Да, расследование не ведется, но есть надежда, что это решение опротестует прокуратура», – считает потерпевшая Анна Филатова.
Глава – председатель думы Екатеринбурга Евгений Ройзман
По версии источников «Правды УРФО» в спецслужбах, в конце 2014 года глава Екатеринбурга был максимально близок к тому, чтобы сменить свой процессуальный статус «вечного свидетеля» и стать обвиняемым как минимум по одному уголовному делу – как раз в рамках расследования по факту клеветы в адрес Филатовой. Однако в последний момент в ситуацию якобы вмешались высокопоставленные подчиненные Александра Бастрыкина.
«В конце прошлого года, по моей информации, было готово, но не подписано, постановление о привлечении Ройзмана в качестве обвиняемого по этому уголовному делу. Говорят, что перед подписанием его направили в центральный аппарат СКР – все же речь идет о главе города-миллионника. И вот там-то постановление и «зарубили», заявив, что местные следователи, мол, «умысел не докажут, до суда не доведут, да и вообще перспектив по делу нет», – пояснил источник «Правды УРФО».
По версии собеседника редакции, такое развитие ситуации связано с «крайне удачным визитом Ройзмана в центральный аппарат Следственного комитета». Якобы именно там ему удалось договориться о своей неприкосновенности не только по «делу Филатовой», но и по остальным уголовным процессам, в которых он фигурирует на данный момент в качестве свидетеля.
«Вряд ли это совпадение – по данным от сотрудников этого ведомства, под Новый год глава Екатеринбурга якобы ездил в Москву. Понятно, что контакт он искал не с Бастрыкиным, а с кем-то из его заместителей. И именно после этого и начались изменения – по делу Филатовой работа практически остановилась с отказом согласовать постановление о привлечении Ройзмана обвиняемым. По Киневу дело вообще именно тогда забрали от областного СКР в ведение Четвертого следственного управления (бывшее СУ СКР по УрФО. – Прим. ред.), подследственного вообще перевели из СИЗО Екатеринбурга в Челябинск, изолятор, который курирует ФСБ. Он, кстати, после этого и показания на главу города перестал давать. Так что, судя по всему, визит получился крайне удачным», – предполагает источник «Правды УРФО» в спецслужбах.
Глава СУ СК РФ по Свердловской области Валерий Задорин
В Следственном управлении СКР по Свердловской области от скандальной ситуации пытаются дистанцироваться. По словам официального представителя ведомства Александра Шульги, никаких комментариев по этому поводу в управлении давать не будут.
«Правда УРФО» будет внимательно следить за развитием событий.
