Выбор подрядчика работ для капремонта озадачил представителей профсообщества. Собеседники издания обращают внимание на весомый шлейф скандальных ситуаций, выявленных нарушений и судебных разбирательств, в которых фигурировал в последние годы «Арагацстрой».
Действительно, в феврале прошлого года «Арагацстрой» заключил договор с региональным Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области. Фирма должна была выполнить работы в здании на улице Ленина, 19. Однако сроки были сорваны. Заказчик был вынужден обратиться в арбитраж. В июне суд постановил взыскать с предприятия около 3 млн рублей. Отметим, что фонд подавал и другие иски в отношении «Арагацстроя». Так, в августе несколько десятков тысяч было взыскано с фирмы за нарушения при капремонте дома на улице Пролетарской. Кроме того, инстанция обязала контору устранить недоделки за свой счет.
Среди них, к примеру, значится и уголовное дело, связанное со взяткой, которую в 2015 году владелец предприятия передал руководителю Управления капитального строительства Курганской области Александру Бубликову за «лояльное отношение» к качеству капремонтов, что было расценено судом как «незаконное бездействие, выразившееся в непредъявлении ООО «Арагацстрой» штрафных санкций за нарушение условий исполнения государственных контрактов». Бубликов был вынужден покинуть свой пост. Впоследствии участники нелегальной сделки были оштрафованы на крупные суммы.
Кроме того, у надзорных органов возникали претензии и к качеству выполняемых предприятием работ. Так, например, в апреле текущего года Главное управление строительства Тюменской области провело ревизию многоквартирника на улице Чайковского в Тюмени, возводимого «Арагацстроем». В ходе проверки было выявлено свыше двух десятков нарушений, в том числе серьезных.
«Конструкция железобетонной фундаментной плиты на отм.-2.700 в осях 14-16 имеет поперечную трещину. <…> Работы по устройству фундамента осуществлялись в зимних условиях. Отсутствует информация об осуществлении мероприятий, препятствующих промерзанию грунтов основания. <…> Отклонения геометрических размеров и формы фундаментной плиты от проектных превышают нормативные величины. <…> Допущено производство работ на объекте без разработанной организационно-технологической документации», – свидетельствует лишь часть материалов проверки.
Участники рынка в беседах с изданием также говорят о «подорванной репутации компании», реанимировать которую, по всей вероятности, ее владельцы за бюджетный счет рассчитывают «под крылом Вадима Шумкова».
Отраслевик не исключает, что «в работе с чиновниками средней руки компания может применять разные схемы с коррупционным оттенком», а переезд в Курган «может быть попыткой наладить их в Зауралье». Относительно контракта с ТюмГМУ специалист отмечает, что «медуниверситет и сам не отличается законопослушностью, постоянно попадает в скандалы и, возможно, партнеров подбирает по соответствующим критериям».
«Встретились два одиночества», – иронизирует спец и рекомендует внимательно отследить все нюансы исполнения договора.
Накануне в информповестке разразился очередной скандал, связанный с принуждением студентов к работе в поликлиниках без средств индивидуальной защиты. В мае ректорат пытался скрыть массовое заражение COVID-19 в общежитии, а в марте федеральный Рособрнадзор на месяц приостановил вузу аккредитацию по десяткам дисциплин.
До этого в ТюмГМУ в ходе проверок находили нарушения МЧС, Роспотребнадзор и Департамент образования региона.
«Правда УрФО» будет следить за развитием событий.
Фото превью: russiaedu.ru
