Однако уже с первого июля цена возрастет до 816,90 рублей, а к концу действия долгосрочного периода в 2025 году вырастет уже до 1115,21 рубля за тонну. Таким образом, необходимая валовая выручка компании на 2021 год, формируемая за счет тарифа, составит 373,3 млн.
Отметим, что изначально в своей тарифной заявке «Полигон ТБО» настаивал на сумме в 743,1 млн рублей.
Фото: Андрей Ткаченко
Уточним, ООО «Полигон ТБО» получает деньги за захоронение ТКО в Полетаево от регионального оператора ООО «ЦКС», который собирает средства уже с потребителей. Помимо полигона, регоператор платит еще и подрядчику за перевозку отходов от мест накопления до самой свалки. Эти функции для ЦКС выполняет компания ООО «Эковывоз», получившая многомиллиардный контракт на ближайшие три года без каких-либо торгов. Таким образом, стоимость транспорта, как и захоронения, напрямую влияют на размер платы конечного потребителя.
Однако в ходе рассмотрения заявки Министерство тарифного регулирования выявило и исключило из «хотелок» целый перечень необоснованных затрат, которые могли лечь в тариф. Например, такие затраты были выявлены по статьям «амортизация», «капитальные вложения», «расходы на ГСМ», «оплата труда» и «ремонты». «Полигон ТБО» попытался провести эти расходы как необходимые для реализации инвестки, но, как установило ведомство, в саму инвестпрограмму они включены не были.
К примеру, компания предоставила копии договоров цессии и займа, заключенных непосредственно с учредителями «Полигона ТБО» как физическими лицами. Среди них – Равиль Жемалетдинов, Надежда Щипицына, Лариса Кожевникова, а также Рустам Нигматуллин. Отметим, что Нигматуллин также имеет долю в компании-перевозчике ТКО ООО «Эковывоз».
К прочему, кредиторами выступают ООО «ЗГ Строймонтаж» и московский бизнесмен Лев Гниденко, который считается одним из бенефициаров всей группы компаний, включающей в себя «Полигон ТБО», «Центр коммунального сервиса» и «Эковывоз».
Но регулятор эти договоры займа в тарифе учитывать не стал, так как в них не было указано целевое назначение, а также отсутствовала информация о выборе заимодавца на конкурентной основе.
Кроме того, по договору займа с ООО «ЗГ Строймонтаж» было указано, что заемные средства направляются на погашение задолженности по договорам аренды, купли-продажи, беспроцентных займов и подряда за строительно-монтажные работы за 2014-2016 год, которые не имеют отношения к мероприятиям инвестиционной программы. Единственный целевой кредит, учтенный в тарифе – с банком ВТБ.
Получается ситуация, при которой несколько компаний и физлиц предоставляют другой аффилированной компании кредит. Но так как эта компания ведет регулируемый вид деятельности, она пытается вернуть эти деньги вместе с процентами за счет потребителей.
Фото: twitter.com/VK_Rumyantcev
Как ранее сообщала «Правда УрФО», челябинский экономист Сергей Гордеев заявил, что конечные бенефициары, вероятнее всего, зарабатывают на такой схеме работы.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.
Фото: Иван Шилов, ИА REGNUM
