ЛДПР ХМАО и ЯНАО требуют освобождения от «диктата Тюмени». В партии говорят о системном кризисе и новой концепции для выборов

Отделения ЛДПР на территории ХМАО-Югры и ЯНАО требуют возможности проводить самостоятельную политику. Об этом говорят как сами партийцы, так и источники в экспертном сообществе. В случае, если концепция, предусматривающая жесткий контроль «старших товарищей» из Тюмени, не будет пересмотрена, партии грозит провал на предстоящих выборах, указывают собеседники.

^{Фото: twitter.com/BorisAbramich}

В Единый день голосования на территории регионов «матрешки» завершатся десятки кампаний, главными из которых являются выборы депутатов Госдумы РФ, а также региональных парламентов Тюменской области и ХМАО-Югры. Будут избраны и депутаты ряда ключевых муниципалитетов. Предполагается, что роль главной оппозиционной «Единой России» силы традиционно возьмет на себя ЛДПР. Однако у аналитиков уже сейчас возникают сомнения в успехе «соколов Жириновского». Неудача же может повлечь за собой «горячую фазу» тлеющих внутрипартийных конфликтов и противостояний.

Напомним, в партийной повестке за последние дни произошло несколько знаковых событий. Владимир Сысоев, бывший депутат Госдумы и думы Тюменской области от ЛДПР, покинул пост замгубернатора Тюменской области, чтобы вернуться в большую политику. Практически сразу после этого партия на съезде в Москве утвердила список кандидатов в федеральный парламент от Большой Тюмени, первое место в котором занял действующий депутат Евгений Марков, а Сысоев занял следующую строчку. Тройку замкнул известный политик из ЯНАО Иван Вершинин, также ушедший с поста замглавы Салехарда ради участия в кампании. Последующие места достались главе фракции в Думе ХМАО Виктору Сысуну, лидеру партобъединения в думе Тюменской области Глебу Трубину, а также куратору реготделения партии в ХМАО, депутату Тюменской облдумы Артему Зайцеву.

Практически одновременно был опубликован и список кандидатов в думу Тюменской области, который возглавил лидер ЛДПР Владимир Жириновский. За ним следуют Сысоев, Трубин, Зайцев, Вершинин, Сысун, Яков Мари и Александр Лобов.

Изучив представленные списки, ряд аналитиков усомнились в перспективе получения двух мандатов в Госдуме. «Исходя из истории предыдущих кампаний, ЛДПР будет крайне сложно провести сразу двух кандидатов, поскольку для этого нужно будет набрать значительно больше 20% голосов, а в 2016 году доверие остановилось на отметке чуть более 14% по Тюмени», – отмечает собеседник издания.

При этом Марков, со слов наблюдателей, «вовсе не намерен отдавать свое место Сысоеву», которому в этом случае стоит рассчитывать максимум на место в региональной думе. В связи с этим между политиками возможен конфликт в финишном створе, «который, конечно же, будут вуалировать».

Однако на этом фоне в партии, как рассказывают собственные источники на анонимных основаниях, «давно существуют внутренние противоречия, которые ярко начали проявляться минимум с начала текущего года». Речь идет о желании представителей партии в Югре и на Ямале «уйти из-под тюменского диктата».

«Владимир Сысоев, безусловно, обладает и знаниями, и навыками, но, с точки зрения ряда партийцев на местах, нужна новая стратегия, если партия хочет добиваться результатов, а не только выступления в роли постоянных критиков и популистов. Создается ощущение, что, возможно, он и сам ведомый, и его контролируют, отчасти из Тюмени, отчасти из Екатеринбурга, не считая центрального аппарата ЛДПР. Но то, что работало в 2004 или 2010 году, не действует сейчас. Развивается страна, развиваются и концепции. Это понимают и в ЕР, и даже в КПРФ, но почему-то в ЛДПР отказываются. А на местах между тем выросло целое поколение новых партфункционеров», – говорят собеседники издания.

Новые лидеры, среди которых упоминаются такие действующие и бывшие члены партии, как Михаил Селюков, Андрей Миляев, Евгений Барсов и Евгений Ребякин в Югре, а в ЯНАО Денис Садовников, Андрей Кузнецов, Артем Пикалов, Сергей Рудзенко, по мнению источников агентства, вполне способны проводить самостоятельную политику, без постоянного контроля из Тюмени. В политсообществе вспоминают и историю создания самой партии, к которой принято применять определение «вождистская».

«Сам по себе проект ЛДПР родился на обломках СССР, вероятно, не без участия КГБ. Она как партия нужна была в качестве фильтра будущей элиты. В центре понимали, что как только страна перейдет на рыночные рельсы, может начаться управленческий хаос. Плюс в ее задачи входил слив сложных ситуаций – протестов, массового недовольства. Во власть должен был заходить пусть и оппозиционный, но вменяемый элемент, в будущем способный стать истеблишментом. Но со старением лидера ситуация стала меняться. На местах утрачивается способность договариваться. Те же ХМАО и ЯНАО – локомотивы экономики Тюмени, но отношение к ним внутри партии – как к пасынкам», – рассуждают политтехнологи.

Сейчас же, и не только в Большой Тюмени, этот «фильтр» перестает выполнять изначальную функцию «через критику к конструктиву». По оценкам наблюдателей, на выходе «получаются либо неудачливые управленцы, либо критиканы, не предлагающие альтернативных решений».

Не в пользу сегодняшних лидеров отчасти, с точки зрения собеседников издания, говорит и их «кредитная история». Так, применительно к Евгению Маркову, едва ли не единственному из пула лидеров, долго жившему в ХМАО, вспоминают историю с банкротством после претензий банка «Открытие» на 1,6 млрд из-за неудачного ведения бизнеса. Еще один видный либерал-демократ,  Глеб Трубин, по словам инсайдеров, «во многом обязан своей карьерой родственным связям с одним из известных политиков и бизнесменов». Владимир Сысоев, являющийся яркой фигурой политбомонда, также не имеет непосредственного отношения к округам, а нового ньюсмейкера ЛДПР в облдуме Александра Лобова полагают своего рода «торпедой» от отделения для перманентных ударов по властям Югры.

«В округах видят только желание диктовать свою волю Югре и Ямалу. Речь не о каких-то личных претензиях, все выполняют свои задачи, и никого нельзя обвинять в работе на развал, но надо обратить внимание на системный кризис, от которого уже страдала партия на ряде последних выборов. Ныне же эффективность находится в прямой зависимости от самостоятельности», – подчеркивают партийцы на местах.

^{Фото: tumen.ldpr.ru}

Более того, по их словам, признаком негативных тенденций, которыми, без сомнений, воспользуются другие партии, становится отток политиков из рядов ЛДПР. Так, к примеру, депутат думы ХМАО Игорь Винников после ухода принял участие в праймериз «Единой России», пусть и как беспартийный. Упоминают собеседники издания и других людей, «фактически оставшихся за бортом по разным причинам из-за политики «старших товарищей». Например, собеседники издания вспоминают Евгения Ребякина или Леонарда Насибуллина. Результатом происходящего для ЛДПР, по мнению политологов, может стать неудачный итог кампаний 2021 года.

«Партия, ставящая во главу угла только неконструктивную критику, рискует получить эффект утраты доверия со стороны населения. До определенного этапа эта риторика работает, но не более. Приходит стагнация и утрата позиций. Не знаю, осознают ли это в ЛДПР. Оголтелая критика должна уходить. Особенно это касается Югры, где очень много проблем. И муниципальные депутаты, кстати, понимают эти тенденции, так как живут и работают там. Считаю, что назрела выработка собственной независимой повестки на местах. ЛДПР часто критикует «Единую Россию» за неповоротливость, но сама наступает на те же грабли. И рано или поздно концепцию придется пересматривать, иначе бунт перестанет носить характер локального», – констатирует политолог Александр Безделов.

«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.

^{Фото превью: argumenti.ru}