Арбитражный суд частично удовлетворил требования Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области к ООО «ЛПК «Кособродский ДОЗ». Правительственная структура пыталась взыскать с компании долги по арендной плате за пользование лесфондом в период 2010-2019 годов. От предприятия требовали погасить обязательства в размере более 12,5 млн рублей.
Цех «Кособродского ДОЗа»
Фото: kospt.kurgan.su
Уточним, что это не единственные тяжбы, в которых принимают участие Депприроды и деревообрабатывающий завод. Так, в том же арбитраже в настоящий момент рассматриваются еще два иска правительственной структуры по долгам за аренду на суммы около 6 млн и более 1,2 млн рублей. Однако процессы, длящиеся еще с 2020 года, затягиваются.
При этом необходимо добавить, что еще в 2019 году прокуратура Курганской области через суд добилась признания незаконными сразу нескольких соглашений к договорам аренды лесфонда, заключенных между департаментом природных ресурсов и «Кособродским ДОЗ». Они касались участков в Белозерском районе, где лесозаготовители ведут активную деятельность.
Сам деревообрабатывающий завод примечателен, прежде всего, фигурами своих владельцев. Кресло директора предприятия занимает Александр Николаевич Князев. В роли учредителей, согласно данным системы «Контур.Фокус», он выступает совместно с Сергеем Николаевичем Князевым, который возглавляет Каргапольский район. На его территории ДОЗ также является активным участником лесоперерабатывающей сферы.
Так, в 2019 году Сергей и Александр Князевы представили свое предприятие тогда еще врио губернатора Вадиму Шумкову. «Владельцы предприятия жаловались на высокие энерготарифы, а также «выбили» распоряжение проработать возможность получения льготного микрозайма. По всей вероятности, нежелание платить за аренду лесных участков главу Зауралья то ли не смутила, то ли он не стал вникать в такие подробности перед поездкой», – рассказывает свои впечатления осведомленный источник.
При этом далеко не все деньги, требуемые сейчас чиновниками в судах, поступят в бюджет. Это следует из решения арбитража Курганской области по иску департамента о взыскании с завода более чем 12,6 млн рублей, которое, к слову, накануне уже было оспорено в апелляции.
«Взыскать с ООО «ЛПК «Кособродский ДОЗ» в пользу Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка в бюджет субъекта РФ (бюджет Курганской области) за период с 01.07.2017 по 31.12.2019 года в размере 3 845 300 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать», – решил суд.
Подобная конфликтная ситуация, сопряженная с истечением сроков для требований, является не единственной примечательной иллюстрацией взаимоотношений курганских чиновников и «Кособродского ДОЗ». Так, ранее Судебная коллегия по административным делам Второго апелляционного суда в Санкт-Петербурге вынесла определение по иску прокуратуры Курганской области о признании недействующим лесохозяйственного регламента Белозерского лесничества, утвержденного приказом Депприроды в 2018 году.
Тогда правительственная структура утвердила регламент, в соответствии с которым ряд участков лесничества был отнесен к категории эксплуатационных лесов, хотя по факту они являлись частью Белозерского государственного природного зоологического заказника Курганской области. Между тем на территории ООПТ обитает ряд видов животных и птиц, включенных в Красную книгу. Среди них, к примеру, сибирская косуля, тетерев, барсук и лось. На таких участках категорически запрещена какая-либо хозяйственная деятельность. Тем не менее, чиновники перевели земли заказника под вырубки.
В итоге суд признал недействующей таблицу регламента, предполагающую передачу целого перечня кварталов Белозерского лесничества в эксплуатацию, а апелляционные жалобы департамента и «Кособродского ДОЗ» оставил без удовлетворения. Однако у коммерсантов и чиновников остается право оспорить определение в Седьмом кассационном суде до сентября. На текущий момент информация о подаче соответствующих заявлений отсутствует.
При этом, со слов источников издания, осведомленных в подробностях конфликта, еще в апреле в прокуратуру Курганской области направлялись обращения с просьбой организации проверки для выявления конкретных лиц, виновных в передаче земель заказника «Кособродскому ДОЗ» и расчета ущерба в результате эксплуатации охраняемых лесов. Впрочем, никакой «обратной связи» от прокуроров не последовало, что, как считают наблюдатели, «может говорить о незаинтересованности надзоров и властей в оценке деятельности чиновников и предприятия».
Вадиму Шумкову демонстрируют мощности «Кособродского ДОЗ» в Каргапольском районе
Фото: kurganobl.ru
Как отмечают в беседах с изданием источники, близкие к правительству Курганской области, приказ по лесохозяйственному регламенту Белозерского лесничества был подписан в ноябре 2018 года, менее чем за месяц до ухода с поста директора Депприроды Эдуарда Гусева. Чиновник, в свою очередь, сменил на этом посту одну из ключевых фигур правительства при губернаторе Алексее Кокорине – Виктора Сухнева. Сам Сухнев с 2016 года занимал пост первого замгубернатора региона.
Кроме того, Сухнев долгое время до своего ухода в правительство возглавлял администрацию Каргапольского района. Именно с ним связывают экоконфликты вокруг деятельности местного кожевенного завода [1].
«С земляком Князевым Сухнева связывают давние дружеские отношения. В том, что Князев возглавил муниципалитет, роль экс-замгубернатора судя по всему определяющая. А так как Сухнев долгое время работал и в Депприроды, можно предположить, под чьим контролем проходили все схемы. Можно было не платить за аренду, можно было получать земли заказника под вырубки. Как не порадеть для близкого товарища, особенно, если и твой интерес, вероятно, учтен. Думаю, и сейчас диспозиции сохраняются. Иначе, почему прокуроры не спешат проверить, вырубались ли леса, какой ущерб, и кто виновен в неуплате миллионов в бюджет», – описывает обсуждаемый в отрасли конфликт один из участников рынка.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.