ООО «Компания Полярное Сияние» («КПС»), связанное с холдингом «Русь-Ойл» и арестованным по обвинению в многомиллиардной растрате экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным, не смогло в суде оспорить очередные крупные претензии налоговых органов.
По результатам камеральной проверки МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №3 нефтедобывающему активу были доначислены налог на прибыль в размере более 111 млн рублей, пени на 15,4 млн, а также выставлен штраф на 44,4 млн.
Фото: Григорий Сысоев / РИА Новости
Основанием для решения фискалы назвали неправомерное включение компанией в состав внереализационных расходов процентов более чем на 560 млн рублей по кредитному договору с ПАО «Сбербанк России», которое привело к существенному занижению базы по налогу на прибыль. Построены же выводы госоргана были на анализе серии сделок, связанных с приобретением нефтегазодобывающего предприятия у американской ConocoPhillips Timan-Pechora Inc и ПАО «НК «Роснефть».
В начале 2000-х «КПС» была связана с ПАО «НК «ЛУКОЙЛ», «Роснефтью» и ConocoPhillips. Но в результате обмена активами между «ЛУКОЙЛом» и «Роснефтью» последняя стала владельцем 50% доли в ООО наравне с американской компанией. В 2015 году за 195 млн долларов США 100% в ООО «Компания Полярное Сияние» перешли Trisonnery Assets Ltd (Кипр). Причем для этого использовалась сложная схема, которая и стала одним из объектов внимания фискалов.
Так, исходя из документов, сначала банк «Югра» открыл для Trisonnery Assets Ltd кредитную линию на 200 млн долларов с процентной ставкой на первоначальном этапе в 9%. Полученные денежные средства кипрская компания перечисляет финструктуре обратно за выдачу векселя последней. Далее ценная бумага гасится, а средства направляются на приобретение нефтяной компании. Долг по кредитной линии перед банком «Югра» переводится на само «КПС», а взамен оно получает вексель своего нового акционера на 195,2 млн со ставкой 0,1% годовых.
«Компания Полярное Сияние» в качестве нового должника приняло на себя обязательства (в том числе и по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 9% годовых) своего нового участника, Trisonnery Assets Ltd, перед аффилированным кредитором – банком «Югра», – при этом получив взамен вексель <…>, но с низкой ставкой (в сравнении с обязательством по кредиту)», – следует из документов арбитража.
При этом налоговики подчеркнули, что встречное предоставление со стороны нового акционера – Trisonnery Assets Ltd – носило неравноценный характер, нарушающий баланс интересов сторон, и явно имело обременительный характер для «КПС».
В частности, выездная налоговая проверка в отношении самой кипрской компании показала, что совокупные активы Trisonnery Assets Ltd на конец 2014 года составляли 1,4 млн долларов, операционная выручка – 0 долларов. Кроме того, в данном периоде компанией был зафиксирован убыток в 11,39 тыс. долларов.
«Факт того, что банк «Югра» выдал кредит в размере 200 млн долларов США убыточной компании, активы которой составляют всего 1,5 млн долларов, свидетельствует о том, что данная сделка не соответствует условиям нормального делового оборота», – отметили в суде.
После перевода долга снова последовали серия сделок с векселями и заключение уже со Сбербанком договора невозобновляемой кредитной линии, за счет которого была рефинансирована оставшаяся задолженность по кредиту в 130 млн долларов США.
«Таким образом, <…> весь объем долга перенесен не на субъект, который, покупая доли, по сути, должен понести расходы, а на приобретаемую организацию (ООО «КПС»), за счет которой в конечном итоге и произошло финансирование сделки по передаче долей от ConocoPhillips Timan-Pechora Inc и ПАО «НК «Роснефть» к Trisonnery Assets Ltd. Перенос долговых обязательств повлек возникновение дополнительных расходов, не связанных с ведением «КПС» экономической деятельности и с получением прибыли от их совершения. Изложенные обстоятельства <…> свидетельствуют о том, что целью сделки являлось получение налоговой экономии в результате неправомерного отражения во внереализационных расходах сумм процентов уплаченных по договору об открытии кредитной линии», – заключил арбитраж, который также подробно разобрал связь «Русь-Ойл», «КПС» и Хотина.
Алексей Хотин
Фото: Глеб Щелкунов / Коммерсантъ
Добавим, ранее «Правда УрФО» сообщала и о других крупных претензиях ФНС к ООО «Компания Полярное Сияние». Кроме того, еще к одной структуре, входящей в контур «Русь-Ойла» – АО «Негуснефть» (Радужный, ХМАО), – налоговыми органами были предъявлены миллиардные требования и иск о банкротстве. И далее «Негуснефть» проиграла межрайонной ИФНС №9 по ХМАО многомиллионные разбирательства по НДС.
Отметим, не только ФНС пытается получить средства с активов Алексея Хотина. Так, согласно данным картотеки арбитражных дел, накануне Агентством по страхованию вкладов был подан в Арбитражный суд ХМАО новый иск о взыскании более 210,4 млрд с ряда компаний, в числе которых фигурируют, например, ООО «Управление буровых работ-1» (Нижневартовск), АО «Каюм Нефть» (Нягань), АО «Русь-Ойл». На текущий момент заявление к производству не принято.
Кроме того, Арбитражный суд Москвы принял решение о солидарном взыскании с ряда компаний, которые связывают с Хотиным, в пользу «Альфа-банка» более 13,3 млн долларов.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.
