Чиновников Сургута обвиняют в самопиаре на провальных проектах. По итогам голосования федеральные деньги без фальсификации не получить

При этом если по итогам кампании Сургут не получит 28 тыс. голосов, останется без федерального финансирования. Финальный этап – очное голосование – прошел сегодня, 30 сентября.

^{Фото: admsurgut.ru}

Анонс в соцсетях мэра Вадима Шувалова о необходимости горожанам прийти в пункты для голосования уже спровоцировал недовольство местных жителей. Сургутян интересует два вопроса: почему для выражения мнения граждан чиновники выбрали будний день и насколько презентованные управленцами муниципалитета проекты совпадут с реальностью.

«Очень странные действия администрации. Почему власти активизировались в последний день голосования?! В рабочие дни собирать мнение граждан. Получается, что электронная система голосования не сработала, и все отчеты горадминистрации по формированию электронных услуг населению лишь вводили в заблуждение губернатора Комарову?! Другой вопрос – каким образом сегодня город будет достигать недостающих 20 голосов за нужный им проект? За счет работы ТОС во время очного голосования?!» – озвучивают проблему жители в паблике в соцсети.

К слову, в конце прошлой недели городские власти уже попытались оправдать грядущий провал сбора общественного мнения. В местных СМИ начальник управления экологии и природопользования администрации Сургута Семен Бондаренко заявил о сложностях в самой платформе, а также в процедуре регистрации. К слову, об этой проблеме уже неоднократно заявляли и активные жители города. В комментариях в социальных сетях местное население неоднократно указывало на то, что на элементарное голосование уходит от 40 минут до 1,5 часа.

Впрочем, техническая сторона вопроса, по оценкам представителей городской общественности, стала лишь поводом для того, чтобы чиновники сняли с себя ответственность за практически провал кампании.

В частности, речь идет о двух скверах возле Дворца бракосочетания, которые в настоящее время, по данным мэрии, делят четвертое и пятое места в рейтинговом голосовании. Однако в зоне риска оказался самый распиаренный проект – реконструкция-реновация парка «За Саймой», который власти хотят превратить в экопарк. Официальная статистика показывает, что за него отдано более 70% голосов, а согласно заявлениям чиновников, по объекту рабочая документация будет получена уже в марте.

Парк «За Саймой»

Между тем именно парк «За Саймой» уже не первый год становится предметом спора с чиновниками. Напомним, еще два года назад жители обвинили Алексея Жердева в лоббировании интересов определенных бизнес-структур при попытке ликвидации ботанического сада в парке. Тогда эти действия «незаинтересованного» Жердева спровоцировали резкую критику и со стороны научного сообщества, а депутаты гордумы указали на незаконность действий мэрии, поскольку концепция развития парка не прошла общественные слушания.

В то же время наблюдатели делают акцент, что ни один из представленных проектов не находит столько поддержки в окружении мэра. В качестве самого активного пиар-менеджера реконструкции-реновации парка выступает все тот же Жердев, который в открытую призывает сургутян голосовать за этот объект, в то время как остальные не менее нуждающиеся в финансировании остаются за пределами внимания чиновника.

Например, как отмечают собеседники издания, участок на перекрестке бульвара Свободы и проспекта Ленина, который сегодня занимает третью позицию, «один из самым необходимых, однако по нему наполнение проекта никто не показывал». Более того, сегодня сами горожане в социальных сетях открыто заявляют, что не видят смысла в голосовании, поскольку властями и так давно все решено.

«Постоянно гуляю в парке «За Саймой» с детьми. Уголок природы, и не надо его трогать. Основное опасение относительно инициатив – что за благими намерениями скрываются банальные бизнес-интересы чиновников», – высказывает личное мнение одна из подписчиц официальных страниц в соцсетях мэра Шувалова. Другие пользователи вспоминают, что жители неоднократно сталкивались с ситуацией, когда голосовали за одно, а строят совсем другие объекты. При этом не важно, носил проект статус муниципального или федерального.

В качестве ярких примеров горожане называют историю с освоением земельного участка на перекрестке улиц Мира – Островского, а также благоустройство территории на ул. Майская, 3. «Собрали весь дом на собрании перед подрядчиками. Мы голосовали, чтобы у нас сделали дорогу и футбольную площадку. В итоге вместо поля поставили две качели. Обратились везде, но нам сказали, что футбол – это дорого», – поясняют участники псевдоголосования.

Замглавы Сургута Алексей Жердев

Окончательные итоги плебисцита скоро будут озвучены. Пока представители общественности не скрывают своих предположений в нечистоплотности итогов, представители городского политбомонда называют попытки группы Шувалова получить политические очки на проектах по благоустройству провальным мероприятием.

«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.