В Пластском городском суде 21 августа прошло подготовительное заседание по иску Генпрокуратуры РФ о взыскании экологического ущерба к экс-владельцу ПАО «Южуралзолото Группа компаний» Константину Струкову, а также к руководителю СУ СКР по Челябинской области Алексею Колбасину, замглавы Ростехнадзора Юрию Шувалову и бывшему заместителю руководителя Росприроднадзора Владиславу Потапову.
Как и ожидалось, ни Константина Струкова, ни Алексея Колбасина на процессе не было. Из ответчиков приехал только Игорь Шувалов, адвокат которого рассказывал местным СМИ, что «он единственный, кто сплошь и рядом привлекал ЮГК к ответственности за разные нарушения». В целом на разбирательствах присутствовало порядка 10 юристов. Заседание судья Мария Айзверт решила провести в закрытом режиме.
Фото: Алексей Кунилов / Областная газета Свердловской области / Media4Media
«В суд поступил ряд ходатайств и заявлений о вступлении в спор в качестве третьих лиц. Решения по ним будут приняты позже. Скорее всего, все ходатайства будут разрешены в предварительном судебном заседании, которое назначено на 15 октября», – рассказала «Правде УрФО» помощник судьи Любовь Паршина.
Напомним, надзорное ведомство рассчитывает через суд взыскать 3,9 млрд рублей ущерба после экологической катастрофы, вызванной нарушениями при строительстве дамбы на Светлинском месторождении в Пластовском районе весной 2024 года. Тогда неочищенная техническая вода попала в реки Батуровка, Санарка, а также в пруд на реке Санарка. Одно из исследований с отбором проб 18 апреля 2024 года показало, что уровень цианидов в реке Батуровка превышен в 192 раза. В дальнейшем показатели упали, при этом незначительное превышение фиксировалось в районе водозаборных сооружений Троицка.
Юрист Игорь Липатников, ходатайствовавший сегодня о вступлении в процесс, считает, что исковое заявление Генпрокуратуры является неполным как в части состава ответчиков и потерпевших, так и в части эпизодов противоправной деятельности и взыскиваемых сумм.
Еще одним из эпизодов, по мнению Липатникова, должно стать экологическое ЧП, имевшее место весной 2013 года, когда в поселке Березняки Еткульского района после водопоя погибли 7 коров и 22 овцы. Тогда было возбуждено уголовное дело о нарушении правил охраны окружающей среды при производстве работ, а местные жители заявили, что домашние животные гибли и раньше, и высказали мнение о связях происшествий с деятельностью расположенного вблизи Березняковского горно-обогатительного комбината, входящего в группу «Южуралзолота».
«Заинтересованные лица вопреки интересам государства и нравственности выплатили из неустановленных и неофициальных источников жителям поселка Березняки, у которых погиб скот, избыточные наличные средства, взяв с них нотариально заверенные расписки о неразглашении этих противозаконных сделок. То есть заинтересованные лица во главе со Струковым сделали из жителей поселка пособников своего экологического преступления», – выражает свое мнение в заявлении, поданном в суд, Игорь Липатников. Информация сегодня также была передана для рассмотрения представителям Генпрокуратуры.
По информации юриста, стоки с «Березняковского ГОКа» попадали в сельский пруд и со временем, вероятно, «привели к поголовной гибели его фауны». Кроме того, цианиды якобы могли попадать в реку Еманжелинка, где ранее купались местные жители и происходил водопой домашних животных.
«Локальная экологическая катастрофа на реке Еманжелинка имела далеко идущие последствия. Ядовитые отходы были естественным течением реки распространены на десятки километров до конечной ее точки, устья в уникальном озере Сарыкуль, где гнездилось множество птиц, обитало много животных и насекомых, в том числе краснокнижных», – считает Игорь Липатников.
О катастрофе на озере Сарыкуль летом прошлого года заявили местные экологи. Но по мнению Липатникова, власти, вероятно, «пустили общественность по ложному следу», объявив, что проблема Сарыкуля связана с перепуском воды в озере Дуванкуль.
Еще один эпизод, на который обращает внимание юрист, связан со строительством вокруг Березняковского пруда искусственной насыпной дамбы, полностью перекрывшей его сообщение с рекой Еманжелинка и сделавшей из него, по сути, промышленный водоем.
«Ситуация с самовольным строительством потенциально опасного гидротехнического сооружения и созданием водохранилища без должного проектирования и экспертизы закономерно привела к очередной техногенной катастрофе. При таянии снегов после многоснежной зимы 2023-2024 годов и последующих проливных дождей плотину «Струкова и компании» прорвало, и неуправляемые массы воды хлынули в село Березняки и поселок Еманжелинка, сметая все на своем пути, разрушив не рассчитанные на такую ситуацию гидротехнические сооружения», – высказывает свою позицию в заявлении Игорь Липатников.
ЧП обернулось огромными потерями для жителей – в негодность пришли дома, бытовые приборы, автомобили, запасы продуктов, погиб скот. По оценке юриста, «надлежащего расследования причин катаклизма так и не провели. При этом водные массы, вероятно, «содержащие в большом количестве ядовитые вещества, пройдя по всей длине русла Еманжелинки, якобы второй раз пополнили цианидами озеро Сарыкуль». По мнению Липатникова, ущерб от описанных им экологических ЧП, если провести экспертизы, также может исчисляться в миллиардах рублей.
Предвыборный плакат Юрия Карликанова
Фото: сайт праймериз «Единой России»
В свою очередь, в число соответчиков по иску юрист предлагает включить еще одного бизнесмена и депутата Заксобрания региона Юрия Карликанова, который, как и Струков, в этом году отказался идти в новый созыв. Игорь Липатников утверждает, что Карликанов является не только другом, но и «еще одним лоббистом Струкова» в органах власти, учреждениях и инстанциях. В качестве подтверждения «вклада Карликанова» приводится история о том, как в 2015 году Струков якобы через подставных лиц погасил его долг перед «Альфа Банком» в размере почти 200 млн рублей.
«Карликанов плотно взаимодействовал с целой плеядой государственных функционеров, например, в СКР и РПН <…> С начала 2000 годов в орбиту деятельности Струкова были вовлечены и многие другие статусные представители различных ветвей власти, в том числе представитель судейского сообщества. Говорили, что Сергей Минин, например, регулярно встречался с Карликановым и Струковым не только в ЗСО», – делится своими суждениями Липатников. Юрист предлагает в рамках процесса взыскать с ответчиков экологический ущерб от двух описанных ЧП, а также выплатить компенсации пострадавшим. Впрочем, ряд экспертов высказывает сомнения относительно возможности развития такого сценария, как и в возможности проведения экспертиз и подсчета убытков.
«Правда УрФО» будет следить за ходом судебного разбирательства.
