КУМЗ не смог рассчитаться с долгами перед поставщиками алюминия. Актив Сбера обвинили в неосновательном обогащении на 100 миллионов

ООО «СБ – Сырьевой трейдинг» потребовало разорвать сделку, заключенную с ОАО «Каменск-Уральский металлургический завод» (КУМЗ, принадлежит АО «Алюминиевые продукты холдинг», которым, в свою очередь, владеют семья Владимира и Александра Скорняковых, а также группа «Ренова») и ООО «Бурильные трубы» (аффилировано с КУМЗом). О каких именно договоренностях идет речь в спорном контракте, в материалах арбитражного суда Свердловской области не раскрывается.

Между тем этому иску предшествовал другой конфликт. Инициатором судебного разбирательства была структура Сбера. Компания настаивала на выплате долга и неустойки в общей сложности в 66 млн рублей за несвоевременное исполнение обязательств. Уральские же металлурги потребовали признать сделку притворной, отказать в удовлетворении первоначальных требований, а также выплатить неосновательное обогащение.

В 2017 году компания «СБ – Сырьевой трейдинг» была зарегистрирована подконтрольными Сбербанку ООО «СБ Финанс холдинг» и АО «Сбербанк Киб». В настоящее время у юрлица закрыты как структура владения, так и данные о руководстве. Изначально Сбер создавал эту структуру на российском сырьевом рынке, чтобы осуществлять предоплату и постоплату поставок нефти, газа и металлов производителям в счет будущих поставок конечным покупателям.

«Этот продукт позволяет привлечь оборотный капитал до фактического производства продукции. Предоплата через договоры купли-продажи обеспечивает производителя сырья и переработчика дополнительным источником ликвидности, не обладая при этом параметрами долгового инструмента», – описывали схему работы «СБ – Сырьевой трейдинг» представители Сбербанка.

В 2021 году компания подписала с КУМЗом соглашение о взаимной поставке алюминия. «Завод должен был поставлять товар, компания – оплачивать его. При этом завод должен был возмездно хранить товар на своем складе до момента его обратной поставки. В согласованный сторонами срок товар подлежал оплате заводом, после чего компания осуществляла его обратную поставку», – описали в суде схему работы. По факту же ни о какой перепродаже речи не шло, «СБ – Сырьевой трейдинг» давал деньги под залог еще не проданной продукции. После ее продажи КУМЗ с процентами возвращал деньги.

КУМЗ продал истцу 995 тонн продукции, за которую получил 243 млн рублей. Более 34 млн из этой суммы были возвращены «СБ – Сырьевой трейдинг» в качестве обеспечительного платежа. Для того чтобы вернуть свой товар, компания должна была заплатить уже 442 млн рублей, но партнеру с опозданием в полгода было перечислено 322 млн.

Стоит отметить, за время действия договора сменилось руководство предприятия. Денежный транш для выкупа продукции был сделан уже при новом директоре Михаиле Ненюкове, юристы которого теперь настаивают на притворности данной сделки.

«Она прикрывает заемные отношения с элементами залога, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применения правила о соответствующих договорах. У завода отсутствовала обязанность оплаты товара по цене, определенной в соответствии с соглашением, и к нему не применимы последствия неисполнения этой обязанности, предусмотренные соглашением. Денежные средства, полученные КУМЗом от компании фактически в качестве займа, возвращены с уплатой процентов в соответствии с ключевой ставкой Банка России, поскольку иной процент сторонами согласован не был. Также в связи с переплатой на стороне компании возникла задолженность перед заводом в виде неосновательного обогащения в размере 112,9 млн рублей», – говорится в материалах арбитража.

Суд счел, что условия сделки были заведомо невыгодными для предприятия. «Договор не может быть отнесен к разумному и экономически обоснованному поведению сторон в рамках договора поставки». Исходя из этого арбитраж признал его ничтожным и обязал вернуть КУМЗу неосновательное обогащение.

Стоит отметить, в настоящее время КУМЗ испытывает серьезные финансовые затруднения. АО «Объединенная компания Русал – Торговый дом» требует перечислить ему деньги за поставленное алюминиевое сырье. В феврале компания подала сразу 18 исков с требованием о взыскании более 120 млн рублей. За какой именно срок была накоплена задолженность, оперативно уточнить не удалось. В пресс-службе КУМЗа заявили, что ответ будет предоставлен в течение семи дней.

Напомним, накопившиеся долги перед «РУСАЛом» называли одной из причин смены управленческой команды на предприятии. Тогда из-за проблем с расчетами по экспортным контрактам завод задолжал алюминщикам более 3 млрд рублей. В ноябре 2022 года между сторонами было подписано мировое соглашение, в рамках которого долг должны были погасить до конца 2022 года. Между тем предприятию пришлось также выплатить и неустойку за несвоевременные расчеты. Дополнительной финнагрузкой на бюджет предприятия легли 135 млн рублей.

Менее чем через месяц после истечения срока полного расчета по мировому соглашению команда Михаила Ненюкова заложила банкам цеха и оборудование на 1,38 млрд рублей. В залог пошла и произведенная продукция из алюминия, которая раньше участвовала в описанной выше схеме со структурой Сбербанка. Залоговая стоимость алюминия была зафиксирована на уровне 590 млн рублей.

«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.