Арбитражный суд Свердловской области принял к производству 3 иска оборонного предприятия из Екатеринбурга – АО «Опытное конструкторское бюро «Новатор» (ОКБ «Новатор», входит в концерн ВКО «Алмаз-Антей») – к столичной фирме ООО «Марти». Как следует из данных сервиса «Электронное правосудие», речь идет о претензиях на 5,5 млн, 1,4 млн и 4,2 млн рублей.
В связи с этим примечательно, что согласно информации в «Контур.Фокус», в отношении ООО «Марти» регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Более того, организация с уставным капиталом в 540 тыс. рублей, как следует из данных портала госзакупок, на текущий момент находится в реестре недобросовестных поставщиков, который также называют «черным списком» ФАС. В карточке указано, что решение принято управлением антимонопольной службы по Самарской области.
В связи с этими и другими маркерами – вроде признаков отсутствия активности и миллионных судов, проигранных банкирам, – наблюдатели высказывают сомнения в способности фирмы из Москвы рассчитаться по обязательствам. При этом отраслевики обращают внимание и на другие споры ОКБ «Новатор».
Так, «Правда УрФО» уже подробно рассказывала о примечательном взаимодействии дочерней структуры концерна «Алмаз-Антей» с ООО «Производственное предприятие «Призма» (Екатеринбург). В его рамках конструкторское бюро зачем-то предоставило серию многомиллионных займов малоизвестной ОООшке. В итоге же средства пришлось искать в суде.
Отметим, Арбитражный суд Свердловской области принял решение о взыскании с «Призмы» в пользу ОКБ «Новатор» более 139,9 млн рублей еще в 2021 году. Как указано в картотеке, в июле того же года был выдан исполнительный лист. При этом обязательства, судя по всему, не погашены до сих пор. По крайней мере в банке данных исполнительных производств ФССП России до текущего момента за «Призмой» значатся неисполненные обязательства на 140 миллионов.
Добавим, в прошлом году Межрайонная ИФНС России №32 по Свердловской области обратилась в суд с иском о признании «Производственного предприятия «Призма» банкротом. Впрочем, более чем за год дело не продвинулось – должник заявлял ходатайства об отложении заседаний с целью урегулирования спора мирным путем, а уполномоченный орган не возражал.
При этом осенью 2022 года прокуратура Свердловской области сообщила об утверждении обвинительного заключения по уголовному делу в отношении директора ООО «Производственное предприятие «Призма», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ «Сокрытие денежных средств организации, за счет которых должно производиться взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере».
По версии следствия, обвиняемый, будучи директором ООО «и достоверно зная о наличии у организации недоимки на сумму свыше 4,3 млн рублей, организовал осуществление расчетов с организациями-кредиторами, минуя расчетные счета своей организации, через другую подконтрольную компанию».
Отметим, сейчас в Орджоникидзевском районном суде Екатеринбурга рассматривается уголовное дело по указанной статье, в котором фигурирует Печерских Владимир Николаевич, чьи ФИО полностью совпадают с данными директора «Призмы».
Впрочем, и на этом примечательные конфликты вокруг ОКБ «Новатор» не заканчиваются. Так, ранее «Правда УрФО» подробно рассказывала об иске заместителя прокурора Свердловской области к оборонщикам, ООО «ЧОП «Аванпост-Старт», ООО «УПК» и индивидуальному предпринимателю Пьянковой Светлане Леонидовне. Как следовало из документов, представитель надзорного органа, выступая в интересах РФ, требовал признания сделок недействительными и взыскания в доход государства 79,38 млн рублей.
Дело слушалось в закрытом режиме, но из данных сервиса «Электронное правосудие» следовало, что требования надзора были частично удовлетворены. Кроме того, издание рассказывало о конфликте с ООО «СК «Русград» и претензиях к обанкротившейся структуре более чем на 190 млн рублей.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.
