ООО «ТД «Ашинская сталь», связанное с семьей депутата Законодательного собрания Челябинской области Александра Решетникова, не смогло в суде оспорить многомиллионные претензии ИФНС по Тракторозаводскому району Челябинска.
После выездной ревизии компании, которая специализируется на продаже металлопроката, были начислены НДС на 2,5 млн и пени в размере 1,18 млн, налог на прибыль организаций в общей сумме 22,9 млн и пени на 8,7 млн. Кроме того, были предъявлены штрафы на 203 тыс. и 4,5 млн. Оспаривание решения в вышестоящих структурах особого результата не принесло. УФНС по Челябинской области утвердило позицию инспекции, а ФНС РФ отменила акт только в части 3,59 млн, применив «смягчающие ответственность обстоятельства». После этого и были инициированы разбирательства в арбитраже.
Особое внимание при разбое сделок фирмы ревизоры уделили связям между их участниками. Так, они подчеркнули, что единственным учредителем ТД «Ашинская сталь» в проверяемом периоде являлась Снежинская (Решетникова) Е.Ю., которая согласно ответу из ЗАГСа является родной сестрой Решетникова А.Ю. Последний, в свою очередь, является супругом Решетниковой Л.М. и отцом Решетникова И.А.
«Кроме того, согласно справкам <…> 2-НДФЛ, Снежинская <…> в 2017-2018 годах работала в ООО «Апельсин». <…> При этом <…> единственным учредителем «Апельсина» с 16.04.2014 является Решетникова Л.М. <…> Проведенным инспекцией осмотром офисных помещений <…> установлено, что по указанному адресу <…> ТД «Ашинская сталь» занимает 2 кабинета <…>, в кабинете №201 находится дверь с вывеской «Депутат Законодательного Собрания Челябинской области Решетников А.Ю.», ТД «Ашинская сталь» и «Апельсин» находятся в одном здании», – прокомментировали связи в налоговой.
Говоря о сделках с супругой депутата ИП Решетниковой Л.М., представители госоргана пояснили, что в ее адрес были отчуждены 10 единиц транспортных средств по многократно заниженной цене.
«Инспекцией установлено занижение налогоплательщиком цены реализованных транспортных средств относительно рыночных цен (от 29 до 420 раз), <…> покупателем выступало взаимозависимое лицо Решетникова Л.М. <…>», – указали в ФНС. Налоговики подчеркнули, что спорный контрагент Решетникова применяла УСН, а ТД получил за счет таких операций возможность снизить налоговую базу путем занижения дохода от реализации.
Обратная ситуация была выявлена при анализе сделок аренды земельного участка и объектов недвижимости. В данном случае ИП Решетникова Л.М, как следует из документов, выступила арендодателем.
«Инспекцией установлены факты: обналичивания ИП Решетниковой Л.М со своих счетов денежных средств, поступивших от налогоплательщика, возвратности денежных средств, перечисленных налогоплательщиком в адрес ИП Решетниковой, на счета собственника организации Снежинской <…>. Установлено, что размер арендной платы за земельный участок <….> значительно превышает <…> стоимость аренды иных земельных участков, расположенных на ближайших территориях», – заявили в налоговой. По данным фискалов, в ряде случаев завышение размера арендной платы по сравнению со сложившейся рыночной ценой составляло 32-33 раза.
Таким образом, на сумме налоговых обязательств ИП схема фактически не отражалась, а ТД «Ашинская сталь» была получена необоснованная экономия путем уменьшения налоговой базы посредством манипулирования расходами.
Были высказаны претензии фискалами и к отчислениям, сопряженным с управленческими услугами ИП Елизарьева А.А.
Представители ТД «Ашинская сталь» пытались оспаривать доводы ФНС, но суд не счел аргументы компании достаточно убедительными, признав недействительным решение инспекции только в части доначисления налога на прибыль в размере 16 646 руб., соответствующих пени и штрафа.
Александр Решетников
Фото: chelyabinsk.er.ru
Отметим, что решение в законную силу на текущий момент не вступило, данные об апелляции в картотеке пока отсутствуют. Между тем наблюдатели обращают внимание и на другие крупные конфликты, в которых упоминались ТД «Ашинская сталь» и депутат Александр Решетников.
Так, весной текущего года на ПАО «Ашинский металлургический завод» прошли обыски и выемка документов. Гендиректор предприятия Владимир Мызгин тогда ссылался на нападки на завод и корыстные интересы неких лиц. По данным медиа, потерпевшими по возбужденному уголовному делу якобы могли числиться Александр Решетников и ТД «Ашинская сталь». Позже летом Владимира Мызгина в Москве взяли под стражу по уголовному делу о мошенничестве в особо крупном размере.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.
