Арбитражный суд Москвы рассмотрит требования ПАО Банк «ВТБ» о признании недействительными сделок ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз» (входит в холдинг IDS Group Артура Дулгеру и Гаджи Гаджиева) с АО «Всероссийский банк развития регионов» (ВБРР; подконтролен НК «Роснефть»).
Ранее госбанк подал заявления, согласно которым настаивал на оспаривании и применении соответствующих последствий в отношении операций на 791,4 млн и 906 млн рублей.
Третьими лицами в разбирательства были привлечены Артур Дулгеру, Гаджи Гаджиев и их финансовые управляющие, а также активы IDS Group: ООО «МТК», ООО «Ай Ди Эс менеджмент», ООО «Ай Ди Эс навигатор», ООО «Трансмил», ООО «Ай Ди Эс Дриллинг», ООО «Новоуренгойское управление буровых работ», ООО «Ай Ди Эс ГРП».
Добавим, что это не единственные крупные претензии ВТБ – также в арбитраже числится заявление госбанка к ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности. Объем операций, указанный в документах, – 2,1 млрд. Ранее «Правда УрФО» уже сообщала о противостоянии ВТБ и «Банка «Санкт-Петербург».
Кроме этого, подчиненные Андрея Костина настаивают на оспаривании сделок с АО «ОТП Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Сбербанк».
Не исключено, что претензии ВТБ схожи с теми, которые уже выдвигались в адрес АО «Россельхозбанк». Требуя признания сделок на сотни миллионов рублей недействительными, юристы госбанка заявляли, что «платежи, совершенные должником по погашению задолженности по кредитному договору, <…> были осуществлены в 6-месячный период до возбуждения дела о банкротстве, что, по мнению заявителя, свидетельствует об оказании АО «Россельхозбанк» предпочтения в отношении удовлетворения требований». На текущий момент суд отказал ВТБ в удовлетворении требований в этом споре.
Параллельно, к слову, конкурсный управляющий «Интеллект Дриллинг Сервисиз» пытается оспорить операции фирмы уже с ВТБ на десятки миллионов рублей.
Ранее «Правда УрФО» подробно сообщала, что банкротство активов IDS Group стало площадкой для крупного конфликта подконтрольного НК «Роснефть» ВБРР и ВТБ.
ВТБ удалось включить в реестр «Интеллект Дриллинг Сервисиз» претензии на 3,9 млрд. При этом, как указывало издание, структуры, близкие НК «Роснефть», также активно наращивали свое влияние в банкротстве. Например, «ВестИнвест» (принадлежит АО «Всероссийский банк развития регионов»), получила требования от Сбербанка на сотни миллионов и стала правопреемницей претензий «Россельхозбанка» в 3,6 млрд, а также ООО «ТД ХАЙЛОН-РУС» – на 534,6 млн.
Кроме того, к разбирательствам присоединялись и другие активы. В частности, недавно арбитраж возобновил производство по заявлению ООО «Нефтепромлизинг» – лизинговой компании, созданной «НК «Роснефть», о включении в реестр требований кредиторов «Интеллект Дриллинг Сервисиз» более 509 млн рублей.
Требования же АО «Ванкорнефть» на 13,9 млн, сопряженные с работами по бурению скважин и аварией на Ванкорском месторождении, ранее уже были включены в реестр.
Помимо долгов, структуры НК «Роснефть» активно претендовали и на имущество сервиса. Как следует из опубликованных в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве документов, часть техники и активов «Интеллект Дриллинг Сервисиз», в частности, расположенных в Нефтеюганске (ХМАО), были реализованы ООО «РН-Транспорт» за 108 млн.
ООО «РН-Бурение» в свою очередь приобрело имущество на 4,7 млн, расположенное, в частности, в городе Ноябрьск (ЯНАО).
«Правда УрФО» направила в НК «Роснефть» запрос с просьбой прокомментировать приобретение крупных долгов IDS Group, а также возможных планов по развитию собственного сервиса, но к моменту публикации текста ответа не последовало.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием ситуации.
