На Ямале суд обязал исполнителя госконрактов устранить нарушения субподрядчика

Проведение работ через цепочку передали ИП в 5 раз дешевле

Арбитражный суд ЯНАО вынес решение по иску ГКУ «Дирекция по учету и содержанию казенного имущества ЯНАО» к ООО «Строительно-Монтажная Компания «Электромонтаж». Правительственная структура Ямала потребовала от ярославской компании устранить нарушения при исполнении госконтрактов по сносу зданий.

В материалах дела поясняется, что дирекция потребовала от подрядчика за собственный счет вывезти с земельного участка конструктивные элементы строения и мусор после сноса двух зданий. В госконтрактах, профинансированных из федерального бюджета, предусматривается демонтаж двухэтажной столовой и четырехэтажного административного здания в микрорайоне Обской причал в Лабытнанги.

Суд установил, что с ООО «СМК «Электромонтаж» заключили 2 госконтракта на общую сумму 15,5 млн рублей. Истец ссылается на то, что работы приняты по актам выполненных работ без замечаний. Впоследствии установлено, что в нарушение условий техзадания, мусор вывезли на земельный участок не предназначенный для утилизации и складирования отходов. По данным прокурорской проверки, строительный мусор с адресов мкр. Обской причал, дома 16 и 16 А не поступал на площадку ООО «Авто-Миг плюс», с которым подрядчик заключил соответствующий договор.

При этом выяснилось, что ответчик после заключения спорных госконтрактов, уже через неделю подписал договор с субподрядчиком ООО «Электромашсервис» на те же работы, но стоимостью уже 11,6 млн рублей. В свою очередь «Электромашсервис» через несколько дней нанял еще одну субподрядную организацию ООО «Сберстрой» за 5,6 млн рублей.

В итоге выполнял работы ИП Ким А.М за 2,9 млн рублей по договору со «Сберстроем». Оспорить эту сделку и расторгнуть договор не удалось по решению Лабытнангского городского суда, поскольку работы были выполнены. Ответчик использовал судебное решение в качестве доказательства полного исполнения обязательств по госконтракту.

«Спорные контракты и заключенные впоследствии договоры субподряда содержат одинаковое по тексту и условиям техническое задание, с условием о том, что вывозка <…> мусора производится любой специализированной техникой на отведенную территорию утилизации и складирования строительных отходов. Истец принял работы, как исполненные надлежаще, оплатил их в полном объеме <…> Впоследствии истцу направлено представление прокуратуры г. Лабытнанги об устранении нарушений федерального законодательства»,- говорится в решении суда.

Прокуратура установила, что предприниматель Ким А.А разместил отходы на земельных участках, находящихся во владении администрации Лабытнанги и не входящих в государственный реестр объектов размещения отходов. Мэрия вывоз отходов на несанкционированную территорию не согласовывала.

После выявленных нарушений дирекция направила «СМК «Электромонтажу» претензию и подрядчик выразил готовность устранить нарушения при наступлении благоприятных погодных условий, до 31 июля 2020 года. К началу октября мусор частично вывезли только с одного участка.

Учитывая все обстоятельства, арбитражный суд ЯНАО удовлетворил иск и обязал «СМК «Электромонтаж» произвести за собственный счет вывоз с земельного участка конструктивных элементов и мусора. Подрядчик должен будет представить «Дирекции по учету и содержанию казенного имущества ЯНАО» документы, подтверждающие размещение строительных отходов в соответствии с техзаданием.

Следите за новостями «Правды УрФО» в наших соцсетях: Telegram-канале, на Дзене, в Одноклассниках и во ВКонтакте.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости правды
Правда о спорте
Мнения о правде
Правда жизни