АО «ОЭЗ «Титановая долина» определилось с подрядчиком, который займется строительством здания инженерно-технической службы за 119 млн рублей.
Единственным участником запроса предложений стала компания «Севернефтегазстрой», с которой и решено заключить контракт со сроком исполнения не позднее 25 августа 2022 года. Компания с мая 2021 года зарегистрирована в Екатеринбурге, но создавалась она и вела основные работы в городе Урай ХМАО-Югры.
При более детальном рассмотрении финансовой деятельности данного юрлица вскрылся нелицеприятный факт, связанный с попыткой гендиректора и владельца компании Владимира Ирбэ взыскать с бывшего бухгалтера предприятия около 3 млн рублей якобы выделенных ей в 2017 году займов.
Между тем, в Урайском городском суде экс-сотруднице Альдинии Муллаяновой, с которой официально не был заключен трудовой договор, удалось доказать, что никаких кредитов у «Севернефтегазстроя» она не брала, хотя деньги от компании на расчетный счет действительно получала. В суде она заявила, что «директор Владимир Ирбэ обратился к ней с просьбой обналичить денежные средства. Она сначала отказывалась, но он дал расписку, объяснил, что очень нужны деньги на оплату работникам, поэтому она согласилась. Со счета ООО «СНГС» были переведены 1 350 000 рублей на счет ответчицы в Сбербанке. На следующий день она сняла деньги наличными и отдала их лично Ирбэ В.Н.», – говорится в материалах суда.
В подтверждении своих слов экс-бухгалтер предоставила расписку и приходный ордер, подписанный лично директором. Чуть позже похожая схема по «обналичке» денег была провернута еще с 1,45 млн рублей. Средства в тот же день были сняты с личного счета женщины и переданы в кассу «Севернефтегазстроя». Уренгойский горсуд в итоге встал на сторону Альдинии Муллаяновой, так как представители компании так и не предоставили никаких доказательств, что между сторонами конфликта был заключен кредитный договор.
В пресс-службе «Титановой долины» рассказали, что процедура закупок по описанному выше конкурсу проводилась в соответствии с ФЗ-223.
«Компания не состоит в перечне недобросовестных поставщиков. Отметим, действующее законодательство не предполагает проверку в качестве критериев и требований к участнику закупки наличие или отсутствие судов с работниками участника по любым поводам. У общества отсутствуют сведения о привлечении участника закупки к ответственности за обналичивание денежных средств, в том числе и о том, что данный факт установлен судами РФ», — подчеркнули в ОЭЗ.