Как сообщили «Правде УРФО» в пресс-службе регионального СУ СКР, обвиняемая весной 2013 года осуществляла дознание по делу о краже. Допрашиваемый ей несовершеннолетний подозреваемый свою вину не признал. Несмотря на это, дознаватель внесла в протокол допроса сведения о том, что подросток признался в причастности к преступлению, после чего поставила на нем подписи от имени подозреваемого, его законного представителя и адвоката.
Уже в суде несовершеннолетний подсудимый указал на то, что данные им показания не соответствуют тем, которые содержатся в протоколе допроса. Проведенная почерковедческая экспертиза подтвердила подлинность его слов.
