«Роснефть» получила отсрочку в споре с Росприроднадзором

Нефтяники УрФО будут отстаивать свои интересы в суде заново

«Юганскнефтегаз» пока не будет платить 211 млн рублей штрафа за вред окружающей среде, причиненный разливом нефти на одном из участков Мамонтовского месторождения. Решение о взыскании этой суммы с ВИНКа было принято Арбитражным судом ХМАО еще в начале года. 

Однако, как сообщили «Правде УРФО» в пресс-службе ФАС Западно-Сибирского округа, 4 декабря суд рассмотрел очередную кассационную жалобу ООО «РН-Юганскнефтегаз»  и принял решение отправить дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции – Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Вопрос об уплате дочкой ВИНКа крупного штрафа за вред, причиненный окружающей среде,   решается с 18 января текущего года.  Речь идет о несогласии нефтяников с методикой расчета платы за разлив нефти на одном из участков Мамонтовского месторождения, о чем уже писала «Правда УРФО». Причем в начале процесса сумма штрафа была еще больше, согласно решению суда первой инстанции – ханты-мансийского арбитража – «Юганскнефтегаз» должен был уплатить в пользу Росприроднадзора по ХМАО 393,9 млн рублей. В НК с этим решением не согласились и подали кассационную жалобу в 8 Арбитражный апелляционный суд г. Омска, который  12 июля 2013 года пересмотрел размер загрязненной территории и постановил снизить размер штрафа до 211,1 млн рублей.

Просьба «Роснефти» отменить штраф была отклонена. Суд пришел к выводу, что методика, по которой Росприроднадзором был определен размер вреда, причиненного почвам как отдельному компоненту окружающей среды, была применена правильно. Однако в НК с этим по-прежнему не согласны и считают, что действующая система правового регулирования содержит дублирующие нормы, вследствие которых они вынуждены нести избыточные расходы, связанные с исполнением всех требований нормативных правовых актов.  

Как уже писала «Правда УРФО», «Роснефть» – не единственный ВИНК, пытающийся добиться пересчета платы за вред окружающей среде, нанесенный разливами на землях лесного фонда. Ряд крупных нефтяных игроков обратились в Минэкономразвития России (копия документа находится в распоряжении «Правды УРФО») с просьбой выявить в приказе Минприроды России №238 элементы, необоснованно затрудняющие ведение предпринимательской и инвестиционной деятельности.

Так, например, ОАО «Сургутнефтегаз» в течение 2012 года за загрязнение участков площадью примерно 5 га понесло расходы и оспаривает штрафы по кодексу об административных правонарушениях в 120 тыс. рублей, судебные издержки – 2,1 млн рублей, возмещение вреда по методике 1 – 235,3 млн рублей, возмещение вреда по постановлению №73 – 30,4 млн рублей, стоимость рекультивационных работ – 7,6 млн рублей. По данным ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь», издержки, которые вынуждены нести субъекты предпринимательской и инвестиционной деятельности в связи с реализацией положений методики, связаны с увеличением материальных затрат на проведение работ по восстановлению качества почвы на величину исчисленного размера вреда. Например, при площади 603 кв.м затраты на зачистку территории составили 1,2 млн рублей без НДС, размер вреда – 1,5 млн рублей без НДС, при площади 3 100 кв.м затраты на зачистку территории составили 660 тыс. рублей без НДС, размер вреда составляет 7,7 млн рублей без НДС.

Следите за новостями «Правды УрФО» в наших соцсетях: Telegram-канале, на Дзене, в Одноклассниках и во ВКонтакте.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости правды
Правда о спорте
Мнения о правде
Правда жизни