С жалобой в надзорный орган обратились активисты общественного движения «СтопГОК» еще 7 марта этого года. В ответе прокуратуры почти все факты, на которые указывали общественники, признаны обоснованными.
В частности, там указывается, что документ о проведении ОВОС, принятый администрацией Сосновского района, не содержит ссылок на федеральное законодательство.
«Это способствует неопределенности толкования и применения положения», – подчеркивается в обращении общественников.
Также в положении не указано, какая именно информация подлежит опубликованию, не определен порядок формирования комиссии для организации и проведения общественных слушаний.
Отдельное внимание противники строительства Томинского ГОКа обращают на особый подход заказчика к выбору места проведения общественных слушаний.
«Совершенно не понятен критерий, по которому заказчик общественных обсуждений (совершенно самостоятельно и почему-то без участия органов местного самоуправления) определяет «доступность» места, где будет происходить ознакомление с материалами общественных обсуждений, что позволяет недобросовестным заказчикам искусственно ограничивать доступ к материалам и документации общественных обсуждений», – утверждают они.
Ранее представители ОАО «РМК» отмечали, что компания заинтересована в том, чтобы направить активность жителей Сосновского района в позитивное русло. Это планировалось сделать за счет формирования предложений к ТЗ на проведение оценки воздействия намечаемой хозяйственной деятельности на окружающую среду с учетом пожеланий жителей.
Заявления активистов-экологов, периодически появляющиеся в интернете, в компании назвали «псевдоактивностью».
Напомним, как писала ранее «Правда УРФО», врио губернатора Челябинской области Борис Дубровский поручил создать рабочую группу по проекту строительства Томинского ГОКа. Ее цель – наладить диалог между заказчиком – ОАО «Русская медная компания» – и населением.
