В первой десятке, напомним, оказались 4 губернатора субъектов Уральского федерального округа. На вторую строчку антирейтинга составители вынесли челябинского губернатора Михаила Юревича, свердловский глава Евгений Куйвашев оказался на 4 позиции, следом за ним идет губернатор ХМАО-Югры Наталья Комарова, руководитель Тюменской области Владимир Якушев попал на 9 место.

По словам составителей, они выделили 26 регионов. При подсчетах учитывались показатели валового регионального продукта, степень влияния губернаторов и отношение к руководителям федеральной власти.

Источники в Кремле, комментируя исследования, сообщили, что «к составлению таких рейтингов необходимо подходить осторожно и профессионально». Одним из первых эту позицию озвучили «РИА Новости», придерживающиеся официального политического курса.

«Словом можно обидеть. А когда вердикт выносится для главы региона, надо понимать, что это несет в себе, в том числе, и риски для инвестпривлекательности субъекта, рождает зачастую и негативную повестку в отношении региональной власти», – цитируют слова высокопоставленного источника в администрации президента «РИА Новости».

Политологи, опрошенные «Правдой УРФО», тоже не склонны доверять рейтингу, опубликованному Центром политической информации. По словам экспертов, «по меньшей мере, странно оценивать работу губернаторов промышленных регионов по количеству скандалов, связанных с их именем».

«Когда мы говорим о рейтинге, важно понять, по каким критериям он составляется. В данном случае непонятно, откуда появляются такие данные. Почему взяты именно эти руководители. Получается, что рейтинг высосан из пальца», – говорит директор департамента политологии и социологии Уральского федерального университета Анатолий Меренков.

По словам политолога, рейтинги, условия составления которых непонятны, субъективны и имеют скрытый смысл, служат для выполнения чьего-то политического заказа, для манипуляции общественным сознанием.

«По мнению составителей, данные говорят о том, что руководители не являются достаточно популярными, и, будто бы, их работа не оценивается позитивно. Это чей-то заказ в понижении значимости указанных губернаторов», – добавляет Меренков.

Для того чтобы оценить мнение людей, по словам эксперта, существуют социологические исследования, которые наиболее точно показывают ситуацию.

Другой собеседник «Правды УРФО» в политических кругах усмотрел в первой десятке рейтинга руководителей субъектов, в которых в ближайшее время должны состояться губернаторские выборы.

«Не исключено, что составители хотели заработать. Вряд ли кто-нибудь захочет, чтобы его имя в будущем оказалось в подобном списке», – предполагает эксперт.