Спор, разрешение которого необходимо для продолжения аукциона, связан с несогласием «Промсвязьбанка» в отношении оценки имущества «Антипинского НПЗ». Финорганизация настаивает на двух аспектах. Во-первых, на исключении из единого лота 100% доли в уставном капитале ООО «Нефтяная компания «НОВЫЙ ПОТОК» (НКНП) и продаже ее отдельно за 38,9 млрд рублей. Во-вторых, все остальное имущество он предлагает выставить на торги за 255,93 млрд.
Проблема заключается в том, что ранее собрание комитета кредиторов утвердило продажу данного лота вместе с долей НКНП за 110,87 млрд [1]. При этом долю в уставном капитале нефтяной компании они оценили в три раза ниже, чем «Промсвязьбанк», – в 12,33 млрд рублей.
Отметим, что против «Промсвязьбанка» в суде выступили Сбербанк и СКБ. Они настаивали на отказе от пересмотра стоимости имущества, так как его оценка правомерна, а повторная экспертиза затянет банкнотный процесс. В марте 2021 года суд отказал истцу в удовлетворении требований, но «Промсвязьбанк» обжаловал это решение. Следующее заседание по делу в апелляции состоится в следующий четверг, 15 апреля.
Напомним, что в спорный лот вошло более 2,6 тыс. позиций – это здания и сооружения топливно-энергетических, металлургических, химических и нефтехимических предприятий, транспортные средства, административные здания, офисная техника, котельное, производственное и прочее оборудование. А также – право аренды на помещения и множество земельных участков в Тюмени и пригороде.
«Антипинский НПЗ» был признан банкротом в декабре 2019 года по иску Сбербанка с требованием 346 млрд рублей. Позже он увеличил требования на 127 млрд рублей [2], а в дело вступили десятки контрагентов, в числе которых – крупные нефтяные компании. На бывшее руководство предприятия возбуждено несколько уголовных дел. [3] В частности, им вменяют преднамеренное банкротство предприятия. Экс-собственник завода Дмитрий Мазуров был арестован, бывший гендиректор АНПЗ Геннадий Лисовиченко скрылся от следствия и находится в международном розыске. Ему также было предъявлено обвинение в злоупотреблении полномочиями, которые привели к существенному ущербу предприятию. [4]
Фото: admtyumen.ru