Госэксперты заявили об отсутствии у ПРОМЭКТ в Екатеринбурге статуса объекта культурного наследия

Специалисты дали оценку ценности здания

По заказу Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области, эксперты подготовили заключение об историко-культурной ценности здания Уральского областного промышленно-экономического и кооперативного техникума (ПРОМЭКТ), вокруг которого в последнее время развернулось множество споров.

Как следует из документа (копия имеется в распоряжении редакции), ПРОМЭКТ по своим характеристикам не обладает признаками, позволяющими присвоить ему статус объекта культурного наследия.

В своем исследовании специалисты ГБУК «Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области» обратились и к истории строительства и использования здания, и к архитектурным решениям примененным на объекте.

Так указывалось, что объект был возведен в 1929 году, а техникум получил новое здание в 1930. Далее в годы войны там был размещен эвакогоспиталь, а потом снова помещения частично перешли под учебное заведение. Впрочем, впоследствии ПРОМЭКТ использовался под административную и торговую функции.

Разбирая характеристики объекта, эксперты ГБУК СО НПЦ подчеркнули, что в настоящий момент утрачен исторический облик здания, в нем неоднократно проводились перепланировки и ремонтные работы, менявшие сооружение. 

«Градоформирующая ценность рассматриваемого здания отсутствует, объемно-планировочное решение здания нарушено, исторические интерьеры утрачены. Здание не обладает выдающимися архитектурно-художественными элементами и архитектурно-строительными конструкциями. Критерии исторической ценности рассматриваемого объекта прослеживаются в недостаточном объеме», — следует из официального заключения госэкспертов, которые пришли к выводу, что ПРОМЭКТ не соответствует статусу объекта культурного наследия.

Напомним, ранее прокуратура отказалась от претензий по иску о демонтаже ПРОМЭКТ в связи с отсутствием нарушений. Тогда в корпорации «Маяк» подчеркнули, что «решение суда подтверждает, что компания работает в рамках правового поля».

«Интересно к чему сейчас будут апеллировать те, кто с пеной у рта кричал об этом объекте и требовал надзорные органы остановить строителей. К сожалению, мы видим очередной пример деструктивного активизма, не имеющего ничего общего с экпертностью и сохранением городской среды», — резюмирует собеседник издания среди чиновников, знакомый с заключением.

Фото: Павел Ворожцов, 

Фото: DK.RU

Следите за новостями «Правды УрФО» в наших соцсетях: Telegram-канале, на Дзене, в Одноклассниках и во ВКонтакте.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости правды
Правда о спорте
Мнения о правде
Правда жизни