Корпорация требовала признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца две новости издания: «Глава УВЗ Потапов просит Текслера участвовать в спасении «ЧТЗ-Уралтрак» и «Арбитражный суд Челябинской области рассмотрит дело о банкротстве «ЧТЗ-Уралтрак», в которой была отсылка к первому материалу. В частности, заявитель оспаривал фразу: «руководители обсуждают судьбу «ЧТЗ-Уралтрак» (входит в УВЗ), который рискует стать банкротом из-за долгов и вероятного провала госзаказа».
Заседание состоялось утром 3 июля. Как рассказал руководитель правового центра «Репутация» Андрей Еланцев, представляющий интересы «Правды УрФО», на нем были озвучены результаты назначенной судом лингвистической экспертизы. Специалисты Уральского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции РФ заключили, что часть изложенных в публикациях сведений не порочит деловую репутацию истца.
Для доказательства достоверности остальных данных суду была представлена информация о финансовом состоянии «ЧТЗ-Уралтрак» из дела о банкротстве предприятия. В частности, ответчик ссылался на наличие у завода задолженности перед кредиторами в 644 млн рублей. В результате суд вынес решение отказать в обоих исках.
