Как передает корреспондент «Правды УрФО» из здания суда, судья сделал упор на то, что ценные бумаги, на отсутствие которых в декларации указывал истец, действительно были в собственности Шипулина, но он избавился от них до момента регистрации на выборах.
Саму ситуацию Шипулин связывает с тем, что он впервые подавал декларацию, у него нет опыта, именно поэтому и произошла данная техническая ошибка.
«Считаю, что вина в том, что возникла данная ситуация, полностью лежит на мне. <…> Но на момент выдвижения у меня не было никаких зарубежных активов. Все было сделано в рамках закона. Суд вынес объективное решение. Юридические аспекты – часть политической борьбы, и я к этой борьбе готов», — прокомментировал Шипулин.
Как прокомментировал ситуацию изданию политолог Анатолий Гагарин, такие случаи происходят на выборах с новичками.
«Грудинина с иностранными активами не сняли. А здесь человек от них избавился до выборов. Но Грудинин бизнесмен, он знал все нюансы. А тут молодой спортсмен, но он предусмотрительно освободился от активов», — прокомментировал Гагарин.
По мнению экспертов, подобные иски направлены на генерацию потенциально негативной информации о конкурентах, которая не дает реальных результатов для их авторов.
«Цель иска – генерация негативного трафика. Этой технологии уже больше 20 лет. В данном случае шумиха создана – а на большее эсеры вряд ли и претендовали. Самое главное – на результате кандидата от «Справедливой России» это никак не отразится. Моя точка зрения – лучше бы они занимались своим кандидатом для того, чтобы его вывести на второе место, чем тратить ресурсы на подобные действия», – считает политолог Александр Белоусов.
Фото: Комсомольская правда
