Как выяснила «Правда УрФО», ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» (ИНН 7224077500) в суде потребовало взыскать с ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» (ИНН 7224077299) более 12,8 млн рублей.

Учредителями истца, согласно данным системы «Контур.Фокус», являются ООО «Сергиево-Посадская Дорожно-Строительная Компания» (90%) и Казахстанское Товарищество с ограниченной ответственностью «Мостострой-12» (10%). Совладельцем первого является Иван Полевиков. Кроме того, еще в 2017 году организацию возглавлял Сергей Полевиков – давний партнер скандально известного бизнесмена Александра Забарского, считающегося одним из бенефициаров таких крупных предприятий, как СП «Фоника» (ЯНАО), «Мостострой-12» (Тюмень) и «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола».

Учредителям ответчика, согласно данным системы «Контур.Фокус», еще несколько месяцев назад являлся бизнесмен Игорь Юзефович, которому принадлежит ООО «Экспател».

Примечательно, что к разбирательствам была привлечена еще и третья организация с аналогичным названием  ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола» (ИНН 7203174206). Эта структура входила в группу компаний бизнесменов Забарского и Полевикова. Сейчас она признана банкротом, а основным ее кредитором является «Экспател» Игоря Юзефовича.

Как следует из документов арбитражей, между компаниями была организована крайне странная схема сделок. Изначально структура «Транснефти» заключила сделку с «Тюменьстальмостом» (7203174206). Но потом его обязательства по соглашению были переведены на «Тюменьстальмост» (7224077299).

«Тюменьстальмост» (7224077299), в свою очередь, заключил договор поставки с «Тюменьстальмоста» (7224077500). И средства в итоге «Транснефть-Сибирь» перечислила последней компании.

Однако поставщик не удовлетворился этим и потребовал миллионы с «Тюменьстальмоста» (7224077299).

Арбитраж, разобравшись со схемой, все-таки встал на сторону организации, связанной с Юзефовичем. Более того, со структуры, которой ранее руководил Полевиков, было взыскано свыше 7,3 млн. Суд указал на 2,8 млн неосвоенного аванса и 4,4 млн неосновательного обогащения.

«Тюменьстальмост» (7224077500) пытался оспорить решение арбитража Тюменской области в апелляции, но в декабре разбирательства проиграл.

Получить у сторон спора разъяснения, зачем использовалась соответствующая схема, не удалось. В пресс-службе «Транснефть-Сибирь» на звонки редакции не отвечали. Представители «Экспатела» проигнорировали запрос издания.