Представитель администрации Ольга Прохорова в ходе прений заявила, что данное соглашение нарушает интересы других инвесторов и что администрация недополучила плату за аренду земельного участка, сообщили участники процесса.
Юрист ответчика Наталья Аксенова возразила, что с момента заключения договора аренды земли администрации показывала, что сделка является действительной. Так, было продлено разрешение на строительство, выполнены работы по формированию дополнительного участка под строительство здания, внесены изменения в генплан застройки Миасса. Также администрация даже после подачи иска продолжала принимать платежи за аренду земли.
Представитель общества «Ледовая арена» управляющий партнер юридической компании «Гаврюшкин и Партнеры» Сергей Гаврюшкин считает решение суда ошибочным. Оно будет обжаловано вплоть до Верховного суда РФ.
«Основания, по которым участок для строительства ледового дворца был передан инвестору без проведения торгов, существуют и прописаны в законе. Другое дело, что практика пока отсутствует. Мы намерены идти вплоть до Верховного суда РФ и формировать такую практику», – заявил юрист.
Напомним, строительство ледового дворца заморозили после претензий УФАС, что участок под здание был передан под застройку без торгов. На тот момент на участке уже были проведены работы на 4,5 млн рублей. Несмотря на это, администрация Миасса подала в суд о признании договора с обществом «Ледовая арена» недействительным. При этом сам участок был отдан спортшколе для размещения на нем футбольного поля.
