Как сообщили в пресс-службе ведомства, жалобы поступили от трех транспортных компаний на торги по трем маршрутам, победителем в которых стал актив мэрии Челябинска – ООО «Общественный городской транспорт».
Так, ООО «Караван» пожаловалось на конкурс по маршруту №66 «Училище – станция Шершни». В письме сообщается, что управление транспорта уже проводило конкурс на перевозки по данному маршруту. По его результатам в 2016 году был заключен контракт с муниципальным «Челябинским автобусным транспортом». После этого «Караван» обратился с жалобой в прокуратуру. Впоследствии суд признал торги незаконными и выдал предписание об устранении нарушений закона. Теперь «Караван» считает, что управление транспорта не может проводить конкурс повторно.
Вторая жалоба поступила от башкирской компании «Иремель». Она пожаловалась на два конкурса по маршрутам №4 «ул. Мамина – ЮУрГУ» и №74 «Автобусный парк – завод «Станкомаш».
В компании считают, что из указанных критериев конкурсной документации невозможно сделать вывод о том, как будет оцениваться опыт участников. Также там не требуется указывать информацию о пассажиропотоке, о потребностях граждан в конкретном виде транспорта в определенные часы, о том, какое количество единиц транспорта необходимо в то или иное время.
Третью жалобу отправило «Челябинское такси», которое заняло второе место в торгах по маршруту №66. Компания указывает, что одним из требований было наличие кондиционеров в автобусах. Однако согласно исследованию «Челябинского такси», в транспорте победителя их нет.
Напомним, ООО «Общественный городской транспорт» было создано в связи с банкротством МУП «ЧАТ», осуществлявшем автобусные перевозки в областном центре. Собеседники издания, знакомые с работой общества, полагают, что в связи с системностью проблем общественного транспорта Челябинска новый актив мэрии рискует повторить судьбу предшественника, накопив многомиллионные убытки.
Фото: АиФ Челябинск
