В частности, инспекторов привлек факт размещения в зале судебных заседаний Лабытнангского городского суда площадью 41,1 кв. м бильярдной комнаты.
Как говорится в отчете аудитора, при этом установлено, что управлением в ЯНАО у ПАО «Запсибкомбанк» с 2015 года арендуются помещения площадью 148,5 кв. м, в том числе помещение для зала судебных заседаний площадью 38,4 кв. метра, расположенные на 4 этаже этого же здания.
«В результате неэффективного использования федерального имущества за счет средств федерального бюджета осуществлены расходы на оплату аренды помещения для зала судебных заседаний в сумме 2,1 млн руб. (расчетно)», – говорится в сообщении Счетной палаты РФ.
Кроме того, указывается, что вопреки перечню объектов, подлежащих обязательной охране полицией, утвержденного распоряжением правительства, Ямальское управление заключило и оплатило 67 договоров гражданско-правового характера с физическими лицами на охрану зданий судов и управления на общую сумму 3,9 млн руб.
«Проверка показала, что в результате противоправных действий работников управления, имеющих признаки состава преступления, федеральному бюджету нанесен ущерб в сумме 7,3 млн руб. Установлено, что первичные учетные документы (договоры и акты), подтверждающие выполнение услуг в управлении, отсутствуют. Сотрудник, чьи действия привели к указанному нарушению, свою вину признал полностью и частично возместил нанесенный ущерб на сумму 2,08 миллиона», – говорится в сообщении контрольного органа.
В итоге в региональном управлении была проведена служебная проверка, по результатам которой виновный сотрудник уволен в связи с утратой доверия, а материалы ревизии были переданы в ОМВД России по Салехарду, которое уже возбудило уголовное дело.
Были зафиксированы аудитором и нарушения управлением закона о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Согласно позиции ведомства, управление Судебного департамента по ЯНАО, имея совокупный годовой объем закупок, превышающий 100 миллионов, осуществляло закупки без создания контрактной службы. Кроме того, было допущено превышение нормативно установленного объема закупок.