ОНФ отправили на «Томинский ГОК» после критики Дубровского

В своем выступлении Александр Бречалов заявил, что в Челябинской области сейчас серьезные волнения по поводу строительства горно-обогатительного комбината. По словам сопредседателя центрального штаба ОНФ, на его имя за трое суток поступило 700 с лишним обращений по данной тематике, «но диалога с властями нет». «Я пытаюсь дозвониться до главы региона. Я допускаю, что у него времени не хватило в течение двух суток», – посетовал Бречалов в эфире.

Собеседники издания среди высокопоставленных чиновников правительства Челябинской области удивились такой постановке вопроса, добавив, однако, что готовы выслушать все конструктивные предложения Бречалова. «Мы высоко ценим интерес, проявленный Александром Владимировичем к теме строительства «Томинского ГОКа», и рассчитываем на получение рекомендаций, выполнение которых позволит и людей успокоить, и инвесторов не распугать», – отметил чиновник, добавив, что «такой диалог надо вести не в кабинетах Миусской площади, а непосредственно в регионе, которого касается данная проблема».

Собеседники издания также обратили внимание на высказывания Бречалова об «отсутствии диалога». По их словам, «оно выглядит как минимум странно», поскольку именно глава региона, чтобы снять сомнения людей, настоял на проведении независимого аудита проекта. При этом прогубернаторская общественная организация «За возрождение Урала» выступила заказчиком у ВЦИОМ масштабного социологического исследования по теме отношения к строительству «Томинского ГОКа».

«Комплекс мер, включая последние решения по рекультивации Коркинского угольного разреза, привел к существенному снижению протестных настроений. Так, число участников митингов против строительства «Томинского ГОКа» уменьшилось в 7-8 раз», – отмечает собеседник издания.

Неоднозначно восприняли заявления секретаря Общественной палаты и политологи. «Странный комментарий Бречалова и не менее странная реплика Владимира Рудольфовича. Мы помним, что Соловьев по итогу визита в Челябинск уже имел оживленный диалог с властями города по поводу благоустройства и дорог. Думаю, что в данном случае стоит говорить о субъективном отношении. Что касается ОНФ, у них никогда не было проблем в диалоге с губернатором. Но мы видим, что как минимум региональное отделение позиционирует себя как движение, находящееся в мягкой оппозиции властям субъекта. Поэтому я не сильно удивился, что из уст их федерального лидера прозвучала соответствующая претензия. С другой стороны, если не сильно копаться в политике, можно говорить, что тема «Томинского ГОКа» достаточно острая и рейтинговая. С учетом того, что ОНФ любит такие темы, вполне возможно, что они тоже решили заработать на этом очки. В конце концов, если Александр Бречалов хотел получить актуальную информацию по ГОКу, он мог обратиться с запросом в федеральные министерства, в которых хорошо осведомлены об этом проекте. И получил бы там исчерпывающие комментарии. У него для этого есть все возможности. Но был избран другой путь – звонить губернатору», – поделился своим мнением политолог Александр Мельников.