Согласно рейтингу Куап.ру (портал создан группой аналитиков, в число которых входят сотрудники ведущих банков), отрицательный финансовый результат «Югры» составил 5,3 млрд. На втором месте по убыточности оказался «Глобэкс» – 6,6 млрд рублей. При этом, согласно данным формы 102, размещенным на сайте Центробанка, убыток банка «Югра» на 1 июля после налогообложения с учетом изменений прочего совокупного дохода составил 19,5 млрд. А согласно данным Куап.ру, за 8 месяцев убыток банка Алексея Хотина составил 21,4 млрд.
При этом, как отмечают аналитики, в целом по сравнению с прошлым периодом прибыль банков России выросла и составила 382,8 млрд рублей против скромных 35,1 млрд в 2015 году. Однако финансовые результаты остаются существенно ниже показателей 2014 и 2013 годов за тот же период (561,9 и 528,6 млрд рублей соответственно).
Добавим, банк «Югра» уже традиционно привлекает к себе внимание участников финансового сектора и представителей Центробанка РФ. Достаточно стремительно превратившись из небольшого регионального банка в относительно крупный федеральный, финорганизация, как утверждают аналитики, «демонстрировала множество странностей и перекосов в своем развитии». Так, весной текущего года, когда прошла информация «об ограничении по приему вкладов финорганизацией», представитель крупной финансово-промышленной группы, знакомый с деятельностью «Югры», обращал внимание, что кредитный портфель финорганизации в основном сформирован из займов юридическим лицам.
«При этом обеспечивают его средства вкладчиков, которые банк активно привлекал последнее время. С учетом информации, что значительное количество средств было выдано «связанным компаниям», вероятно, возникают риски, что в случае ухудшения финансовой ситуации у бенефициаров бизнеса у банка также могут возникнуть сложности с исполнением своих обязательств», – комментировал тогда источник издания.
Аналитики также указывали на превалирование в портфеле валютных займов – порядка 80%. «Тут также возникает много вопросов: кто готов кредитоваться в валюте? Какова их финансовая оценка заемщика? В конечном итоге мы опять упираемся в резервы», – добавлял собеседник издания. Указывали эксперты и на другие «сигналы» для сектора: отсутствие рейтингов и «негативный фон», связанный с перипетиями банка с получением облигаций федерального займа (ОФЗ).
