Помощника омбудсмена ЯНАО обвиняют в присвоении денег участников судебных процессов

По словам жителей, они обращались к Андрею Алексееву в рамках различных судебных разбирательств, рассчитывая на помощь, однако он, с их слов, недобросовестно исполнил свои обязанности, но и выплаченные ему средства не вернул. С определенного момента он, как утверждают горожане, перестал выходить с ними на связь.

«Мы собрали все жалобы и уже переслали документы в адрес депутатов Заксобрания. Есть как минимум 6 человек, которые заключали договоры и передавали Алексееву деньги. Сроки там от полутора до четырех лет с момента их заключения. Дела по наследству, по ДТП. На контакты адвокат и одновременно депутат местной думы не идет. Дела стоят на месте, ничего не движется. Кто-то говорит, что их вообще могли ввести в заблуждение при оказании якобы помощи. Объяснений нет», - рассказали изданию жители Муравленко.

Отдельно собеседники издания обращают внимание, что Андрей Алексеев также занимает пост помощника уполномоченного по правам человека в ЯНАО Анатолия Сака. Это обстоятельство вкупе со статусом депутата, по мнению горожан, усложняет урегулирование ситуации. Кроме того, по личным суждениям участников конфликта, Андрей Алексеев «дискредитирует статусные должности».

«После смерти отца я обратился к Алексееву за помощью, так как выяснилось, что документы о купле-продаже недвижимости были подделаны. Было подано заявление в суд, но в итоге я проиграл процесс. Как мотивировали в инстанции, я не представил доказательств, что подпись была подделана. Почерковедческая экспертиза проведена не была. При этом Алексеев мне сказал, что делать ничего не надо, там сами сделают. Это продолжалось два года. В конце января я обратился в ГУВД, попросил дело на ознакомление, меня принял начальник с почерковедом. Выяснилось, что в ходе гражданского суда было сказано об отсутствии доказательств, и ГУВД это решение просто не могло опротестовать», - описал одну из конфликтных ситуаций житель города.

В дальнейшем он обратился в прокуратуру, где поинтересовались, чем два года занимался адвокат. Кроме того, выяснилось, что Андрею Алексееву неоднократно предлагали как представителю гражданина представить доказательства, свидетельствующие о подделке документов, в том числе провести экспертизу. Юрист, по словам жителя, объяснял, что она очень дорогая и ее должны провести в ГУВД.

В итоге собеседник агентства провел ее за свой счет в Москве, результаты стали известны через неделю и подтвердили подделку. В ближайшее время по ситуации с жильем должно быть возбуждено уголовное дело. Однако деньги за, возможно, недобросовестное исполнение обязательств по договору, со слов жителя Муравленко, адвокат так и не вернул. Горожанин направил свои обращения в Министерство юстиции РФ и думу города с описанием ситуации и просьбой вмешаться в конфликт.

Впрочем, сам Андрей Алексеев категорически не согласился с доводами своих оппонентов - доверителей. По его словам, обязательства он исполнял в полном объеме, а за возвратом денег никто к нему официально не обращался.

«В целом адвокатская деятельность не комментируется, есть понятие адвокатской тайны. Те люди, которые считают, что их ожидания не оправдались, обращаются в Адвокатскую палату, там проводят расследование. И уже по результатам этого расследования можно что-то говорить. Дела бывают разные, сложные, бывает, что они растягиваются, например, по ОСАГО», - сообщил Андрей Алексеев.

Кроме того, адвокат отметил, что на рассмотрение дел влияют различные факторы, включая разный подход судов к аналогичным ситуациям, по этой причине сроки прогнозировать затруднительно.

«В соглашениях сроки не оговариваются, соответственно, я и объясняю людям эти нюансы. Возврат средств оговорен. Человек может обратиться с письменным заявлением и получить письменный ответ, но до настоящего времени никаких обращений по этому поводу не поступало. Обратиться можно через Адвокатскую палату. По регламенту взаимодействия адвоката с клиентом я должен выступать в его интересах. Здесь либо имитация бурной деятельности, либо работа на результат. Это похоже на отношения врача и пациента. Мы зависим от позиции Верховного суда», - рассказал Андрей Алексеев.

Юрист также отметил, что он неоднократно разъяснял клиентам нюансы судебной практики. При этом он не против жалоб в надзорные органы, что «позволило бы дать людям письменные разъяснения, если не убеждают слова».

Как бы то ни было, конфликтная ситуация наверняка будет иметь продолжение. Собственные обращения в Адвокатскую палату и надзорные органы направил и депутат Заксобрания ЯНАО Иван Вершинин, который ознакомился с жалобами граждан на действия своего муниципального коллеги. При этом окружной парламентарий подчеркнул, что стремится придерживаться «внутренней депутатской этики и никогда не озвучивает критику на личном уровне», однако в данном случае «претензии весьма серьезны».

Добавим, со слов участников конфликта, суммы, оплаченные за услуги адвоката, в разных случаях варьируют от десятков до сотен тысяч рублей.

«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.

Фото: muravlenko.yanao.ru