«РН-Юганскнефтегаз» получил новые претензии Природнадзора Югры
Природнадзор Югры подал новые иски к активам НК «Роснефть» на территории автономного округа – АО «Самотлорнефтегаз» и ООО «РН-Юганскнефтегаз». Как следует из картотеки, всего к
Природнадзор Югры подал новые иски к активам НК «Роснефть» на территории автономного округа – АО «Самотлорнефтегаз» и ООО «РН-Юганскнефтегаз». Как следует из картотеки, всего к
Список муниципалитетов, которые не справились с задачей по обустройству мест накопления ТКО, озвучил Природнадзор Югры. Информация уже доведена до глав городов и районов ХМАО. Так,
Активы НК «Роснефть» в ХМАО получили очередные иски от Природнадзора Югры. Из картотеки дел следует, что в арбитражный суд автономного округа поступило суммарно семь заявлений
Служба по контролю и надзору в сфере окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО (Природнадзор Югры) обнародовала новые экологические и финансовые претензии к
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отклонил жалобу ООО «РН-Юганскнефтегаз» (Нефтеюганск) в споре с Природнадзором Югры. Компания не смогла оспорить взыскание с нее 109,9 миллиона рублей. Информация
Актив НК «Роснефть» в ХМАО-Югре – АО «Самотлорнефтегаз» – получил новые претензии от окружных властей. Из единого реестра надзорных мероприятий Генпрокуратуры РФ следует, что компании
В Арбитражный суд ХМАО поступила очередная серия исков Природнадзора Югры к одному из ключевых активов «Роснефти» на территории региона – ООО «РН-Юганскнефтегаз». Как следует из
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не удовлетворил жалобу АО «Самотлорнефтегаз» (Нижневартовск). Компания не смогла оспорить взыскание с нее 20,2 миллиона рублей. Претензии к организации предъявлял Природнадзор
Один из ключевых активов НК «Роснефть» в ХМАО – ООО «РН-Юганскнефтегаз» – получил очередную серию исков Природнадзора Югры. Как следует из картотеки арбитражных дел, ведомство
В Арбитражный суд ХМАО-Югры поступила очередная серия исков Природнадзора Югры к одному из ключевых активов НК «Роснефть» на территории региона – ООО «РН-Юганскнефтегаз». Как следует
Пожар на свалке строительных отходов в Советском районе ХМАО-Югры проверят Природнадзор Югры, Роспотребнадзор и ряд других ведомств. Соответствующая информация следует из ответа прокуратуры автономного округа
В Арбитражный суд ХМАО поступила очередная серия исков Природнадзора Югры к одному из ключевых активов НК «Роснефть» на территории региона – ООО «РН-Юганскнефтегаз». Как следует
Представители Природнадзора Югры и департамента недропользования и природных ресурсов правительства ХМАО избежали уголовного преследования за халатность и злоупотребление должностными полномочиями. Региональный СКР не нашел в действиях управленцев и сотрудников окружного надзора признаков противоправных действий при расследовании многолетнего загрязнения лесного фонда на территории Восточно-Сургутского месторождения нефти. Здесь на протяжении длительного времени «зеленые» фиксируют массовый завоз и размещение отходов с очистных сооружений Сургута и изготовление сомнительного антропогенного грунта «Фитонокс», причем в отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок. Эти работы под предлогом рекультивации старого торфяного карьера могли организовать фирмы, связанные со скандально известным в регионе предпринимателем Евгением Слюсарем, а госорганы – прокуратура, Росприроднадзор и Природнадзор – периодически регистрировали нарушения, но без каких-либо реальных последствий для коммерсантов. Сейчас же, как говорят в экосообществе, «псевдорекультиваторы свою деятельность из-за слишком пристального внимания, похоже, свернули, а за чей счет будут восстанавливаться земли, совершенно неясно».
Региональная служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений выдвинула новые исковые требования к крупнейшему добывающему активу
В Арбитражный суд ХМАО поступил очередной иск Природнадзора Югры к одному из ключевых активов «Роснефти» на территории региона – ООО «РН-Юганскнефтегаз». Как следует из картотеки
Департамент недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры подал апелляционную жалобу на решение арбитражного суда округа, который встал на сторону «Транснефть-Сибири» в споре о проведении лесовосстановительных работ.
Арбитражный суд ХМАО-Югры принял очередной пакет исков Природнадзора Югры к одному из ключевых активов ПАО «НК «Роснефть» на территории региона – ООО «РН-Юганскнефтегаз». Из картотеки
Чиновников Кондинского района обвинили в намеренном загрязнении одного из стратегических водных объектов в ХМАО. Новую волну обсуждений экологической безопасности для реки Конда строительства канализационно-очистных сооружений (КОС) спровоцировала встреча управленцев с местными жителями. Активисты по-прежнему настаивают на существенные ошибки не только разработчиков проекта, но и госэкспертизы. Как полагают представители общественности, при изыскательных работах ни один специалист не осмотрел территорию для будущего коммунального объекта. В качестве подтверждения своих доводов жители указывают на критические разногласия данных, размещенных в картах-схемах согласованного госэкспертизой проекта, с реальным положением вещей на земельном участке. Тем временем наблюдатели уже связывают появление спорного объекта с бизнес-интересами бывших чиновников района, которые на протяжении нескольких лет не могли решить проблему утилизации канализационных сбросов. Впрочем, пока представители профсообщества заявляют о новых рисках для проекта – сроки ввода коммунального объекта сдвигаются более чем на полгода, – инициативная группа готовит новый пакет документов для обращения в администрацию президента России.
В Арбитражный суд ХМАО-Югры поступили очередные претензии Природнадзора Югры к одному из ключевых активов «Роснефти» на территории региона – ООО «РН-Юганскнефтегазу». Как следует из картотеки
АО «Самотлорнефтегаз» пытается оспорить взыскание с него 20,2 миллиона рублей по требованию Природнадзора Югры. Общество подало кассационную жалобу, по данным картотеки арбитражных дел. Речь идет
Сотрудники Природнадзора Югры обнаружили очередные нарушения лесного законодательства в деятельности АО «Транснефть-Сибирь». Компания не ликвидировала загрязнения после проведения вырубок. Внимание представителей региональной службы привлек участок,
Арбитражный суд ХМАО-Югры завершил рассмотрение одного из производств по иску Природнадзора Югры к активу «Роснефти» в ХМАО – АО «РН-Няганьнефтегаз». Из картотеки арбитражных дел следует,
Заместитель губернатора Югры Всеволод Кольцов прокомментировал ситуацию вокруг строительства канализационно-очистных сооружений в Кондинском районе. В ответе на обращение жителей муниципалитета чиновник указал, что проектная документация
Проблема загрязнения одного из стратегических водных объектов российского Севера в ХМАО коммунальными сбросами выходит на федеральный уровень. Жители Кондинского района оказались не согласны как с решением местных властей построить канализационно-очистные сооружения (КОС) на берегу реки Конда, так и результатами согласования этого проекта. Представители населения говорят, что кураторы стройки проигнорировали статус реки, которую относят к водным объектам высшей категории, и мнение жителей. КОСы создадут неблагоприятную среду обитания для осетровых пород рыб, а «население будет преследовать аромат нечистот». Впрочем, рвение чиновников построить необходимый муниципалитету комобъект именно на берегу реки не удивило общественность, когда она узнала объемы бюджетных вливаний. По предварительным подсчетам, «только на схемах по использованию песка, которые, судя по всему, уже реализуются, можно заработать несколько десятков миллионов рублей». Примечательно, что власти района на протяжении нескольких лет не могу организовать минимальную инфраструктуру для обезвреживания и утилизации канализационных стоков. Попытки прежнего главы Анатолия Дубовика построить КОС закончились «бюджетными потерями и запретом на дальнейшие работы». Эффективность новых финансовых вливаний и прогнозный ущерб экосреде теперь предстоит оценить надзорам в федеральном центре.
В ХМАО продолжает развиваться конфликт вокруг незаконного использования участков лесфонда на территории Восточно-Сургутского месторождения, где коммерческие структуры, связанные с известным предпринимателем Евгением Слюсарем, судя по всему, наладили под видом рекультивации захоронение иловых осадков с очистных сооружений Сургута. При том что впервые тему завоза токсичных отходов в леса местные «зеленые» поднимали еще осенью 2021 года, никаких реальных мер кроме признания фактов незаконной деятельности контролирующие органы не предприняли до сих пор. Представления и предостережения, раздаваемые надзорами, по оценкам экологов, никоим образом не препятствуют работам на, вероятно, самовольно занятых землях. И в этой связи активисты особо акцентируют внимание на бездействии Природнадзора Югры, представители которого по сей день не могут организовать детальную проверку работ на подконтрольной территории, ссылаясь на нежелание прокуратуры согласовывать мероприятия. Не меньше вопросов у наблюдателей возникает и к руководству департамента природных ресурсов ХМАО, по неизвестным причинам согласовавшему проект рекультивации участка, права на эксплуатацию которого, по данным Росреестра, никому не передавались.
Природнадзор Югры предъявил очередные претензии к одной из ключевых «дочек» «Роснефти» в ХМАО – ООО «РН-Юганскнефтегаз». Как следует из картотеки арбитражных дел, ведомство потребовало взыскать
С очередными претензиями Природнадзора Югры столкнулась крупнейшая добывающая «дочка» «Роснефти» – ООО «РН-Юганскнефтегаз». Окружное ведомство направило в Арбитражный суд ХМАО два исковых заявления. В документах
Арбитражный суд ХМАО вынес решение по очередному иску Природнадзора Югры к добывающему предприятию «Роснефти» – АО «Самотлорнефтегаз». Окружное ведомство добивалось взыскания с компании около 13,9
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа удовлетворил исковые требования Природнадзора Югры и взыскал с ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» (дочерняя компания НК «ЛУКОЙЛ») 17,6 миллиона за разлив нефтепродуктов
Ханты-Мансийская межрайонная природоохранная прокуратура отказалась возбуждать административное дело в отношении сотрудников ООО «Эконадзор» по факту воспрепятствования проведению выездных обследований на участке лесного фонда, по всей
Средство массовой информации электронное периодическое издание «Правда УрФО». Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-47575 от 1 декабря 2011 г., выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Средство массовой информации информационное агентство «Правда УрФО». Свидетельство о регистрации СМИ ИА №ФС77-73147 от 06 июля 2018 г., выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Учредитель СМИ – Общество с ограниченной ответственностью «БГ».
Главный редактор: Гуськов Василий Геннадьевич
В случае заимствования информации гипертекстовая индексируемая ссылка на сайт обязательна. ©
Запрещено для детей.
Адрес редакции: 620026, г. Екатеринбург, ул. Горького, д. 65, подъезд 1а, 2 этаж.
Адрес для отправки корреспонденции: 620133, г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 53, кв. 12
Тел.: +7 (343) 301-61-46, +7 (343) 301-61-47, +7 (343) 301-61-48, +7 (343) 301-61-49 (факс)
Е-mail: info(а)pravdaurfo.ru
You can see how this popup was set up in our step-by-step guide: https://wppopupmaker.com/guides/auto-opening-announcement-popups/