Дочерняя структура республиканского унитарного предприятия «Производственное Объединение «Белоруснефть» (Беларусь) – АО «НК «Янгпур» (Москва) – подало апелляционную жалобу по спору со Сбербанком. Уточним, нефтяники требовали
Дочерней структуре белорусской госкомпании – «НК «Янгпур», – ведущей свою деятельность на территории ЯНАО, придется заплатить за скважины, которые она в течение пяти лет не использовала по прямому назначению. К таким последствиям может привести постановление апелляции, развернувшее решение по спору нефтяников с МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО. Еще в 2018 году скважины, относящиеся к федеральному имуществу, были переданы по договорам аренды «дочке» «Белоруснефти», но ей так и не удалось добиться госрегистрации сделок. На основании этого она потребовала признать соглашения незаключенными и в первой инстанции отстояла свою позицию. Вот только далее при детальном изучении в ней вскрылись изъяны, в результате которых договоры «обнулять» не стали. Не помогли нефтяникам ни ссылки на неиспользование объектов аренды, ни попытки втянуть в спор «Газпром». Это, в свою очередь, дает основания для взыскания десятков миллионов с «дочки» «Белоруснефти», ведь чиновники уже выставили счета по соглашениям. Теперь эксперты ждут выхода конфликта на очередной виток, а представители Росимущества идут в арбитраж уже с новыми многомиллионными претензиями.
Тарифы на электроэнергию, принятые регуляторами 13 субъектов РФ, могут быть экстренно отменены по требованию Федеральной антимонопольной службы. Как указывают инсайдеры, заседание комиссии контрольно-надзорного органа назначено на ближайшее время, а решение может коснуться в том числе Тюменской и Курганской областей, ХМАО и ЯНАО, относящихся к единой энергозоне. По словам специалистов, такая ситуация сопряжена с постановлением правительства РФ, принятым на прошлой неделе и зафиксировавшим новый порядок превышения предельной величины по перекрестному субсидированию. Теперь, чтобы пойти на соответствующую меру, регионы обязаны с 1 июля 2024 года перейти на дифференцированный тариф для населения. Мера, по задумке ее авторов, должна привести к снижению объемов «перекрестки», которая в 2023 году выросла практически до 300 миллиардов. Впрочем, представители бизнеса и аналитики ждут иного эффекта, полагая, что «дозволение по предельникам», напротив, приведет к росту нагрузки на бизнес, а к прочему, рискуют увеличиться и платежи населения. В связи с такими перекосами отраслевики не исключают предложений о переносе старта реформы тарифов, указывая также на крайне разнородную ситуацию в субъектах.
Ранее крупный холдинг в системе «Газпрома», создававшийся для улучшения качества ремонтных работ и получивший масштабные стройки госкорпорации, – «Газпром центрремонт» – скатывается в ликвидацию. Примечательно, что процесс идет на фоне требований привлечь «дочку» «Газпрома» к субсидиарной ответственности по миллиардным долгам «Энергогаза», выступавшего субгенподрядчиком проекта расширения «Пунгинского ПХГ» в ХМАО. Операции, связанные с этим обанкротившимся активом, уже стали основой для предъявления «Газпром центрремонт» «противоправных целей» и причиной вероятных существенных финансовых потерь. Теперь наблюдатели ждут решения суда по претензиям и говорят о «наследии экс-главы актива Дмитрия Доева». Отраслевики указывают и на продолжающееся обсуждение версии преднамеренного банкротства, и на конфликты с ФНС, и на уголовный шлейф, а также вспоминают про интересы Ротенбергов и топ-менеджмента самого «Газпрома». При этом «Газпром центрремонт» встраивается в череду активов с колоссальными убытками, лидерами в которой становятся получивший крупные возможности «Газстройпром» и «Газпром Новоуренгойский газохимический комплекс».
ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс», которое является крупнейшим франчайзи KFC в России, подало серию исков к налоговым органам в Свердловской области. Как указано в «Контур.Фокус», заявления
ООО «Производственное объединение «Трансгаз» («ПО «Трансгаз»; генеральный директор – депутат думы Нижнего Новгорода Владимир Амельченко) направило в суд жалобу на решение о взыскании в пользу
Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга принял решение о мере пресечения для Игоря Дубровина, который до недавнего времени занимал пост врио заместителя председателя правительства Забайкальского края. Экс-чиновник
ООО «Газпром Новоуренгойский газохимический комплекс» («Газпром НГХК», Новый Уренгой) подало апелляционную жалобу по спору с Межрайонной инспекцией ФНС №2 по ЯНАО. Уточним, по итогам выездной
Многомиллиардные разбирательства вокруг авиакомпании «Скол» Сергея Шилова дошли до Ирландии. Крупные требования были выставлены фирме Holy Sky Limited из Дублина, с которой осуществлялась торговля техникой и которой перечислялись крупные платежи по договору аренды воздушных судов. При этом конкурсный управляющий вскрыл связь иностранной фирмы непосредственно с бенефициаром бизнеса. На текущий момент судом уже санкционированы дополнительные запросы по Holy Sky Limited, а пока арбитражник пытается добиться денег от бизнесмена, его семьи и крупных игроков, таких как «Сургутнефтегазбанк». В частности, управляющим выдвинуты претензии к операциям с банкирами на полмиллиарда, которые, впрочем, составляют лишь небольшую часть долгов авиакомпании «Скол». Претензии на эквивалентную сумму недавно удалось включить в реестр требований кредиторов авиакомпании УФНС России по Калининградской области. К прочему, налоговики, судя по всему, пришли за бизнесом сына Шилова – «Авиакомпанией «Янтарь». К последней уже подан иск о финансовой несостоятельности, и как отмечают осведомленные наблюдатели, «шансы на выживание в текущий ситуации у бизнеса крайне невелики».
Завершившаяся кампания по дорожно-строительным работам в Челябинской области обернулась масштабными обысками и задержаниями. Силовики возбудили уголовные дела о даче и получении взяток, фигурантами которых выступают как сотрудники госструктур, так и владелец одного из основных подрядчиков мэрии Челябинска и Миндортранса региона – «Уралдорстроя». Ранее Нверу Колозяну уже предъявляли обвинения в нанесении многомиллионного ущерба бюджету, но бизнесмену удавалось уходить от ответственности как в конфликтах с силовиками, так и с налоговыми органами. Теперь, по оценкам экспертов, УФСБ и СКР региона плотно взялись за «коррупционный клубок», благодаря которому чиновники из команды губернатора Алексея Текслера принимали и оплачивали многомиллиардные контракты. При этом представители заказчиков несколько лет благополучно закрывали глаза как на ненадлежащее качество работ, о котором неоднократно заявляли общественники, так и на возможные «недоработки» в части заявленных объемов дорожного строительства. Эксперты отрасли уверяют, что в руках у главы «Уралдорстроя» сконцентрировано большое количество информации, в том числе и на «основных кураторов» сферы дорожного строительства в Челябинской области. Причем нельзя исключать, что Нвер Колозян пойдет на сделку со следствием, как это уже сделали фигуранты других челябинских «коррупционных дел», и начнет активно давать показания на своих экс-партнеров.
Партнер властей Губкинского в ЯНАО – «Строительно-сервисная компания» – стал участником крупного налогового конфликта в ХМАО-Югре. Фискалы предъявили организации претензии на сотни миллионов рублей, сославшись на фиктивный документооборот, транзит и вывод средств, а также крупный «обнал». Коммерсанты уже попробовали оспорить выводы фискалов, указав, что потенциальное изъятие средств несет в себе угрозу для бизнеса, но разбирательства в перовой инстанции проиграли. Теперь доводы оппонентов оценит апелляция, а пока участники рынка отмечают расширение интересов «Строительно-сервисной компании» из Нижневартовска. Так, за последние годы организация, работавшая также с нефтяниками, получила в ЯНАО госконтракты на миллиарды рублей и пыталась «обеспечить очередной крупный договор потоком средств из бюджета», в том числе через конфликты, ФАС и судебные процессы. При этом один из бенефициаров «ССК» Дмитрий Калетынец возглавил «Ямалнеруд» и «Ямалзолото», которые ранее были связаны с Petropavlovsk, а в определенный момент перешли под контроль москвичей, близких к ВТБ. Пока активы, обладающие лицензиями в ЯНАО, значительных финансовых результатов не демонстрируют, в связи с чем наблюдатели ожидают «переформатирования бизнеса».
Банкротство золотодобывающего актива «Югразолото» получило новый поворот. Конкурсный управляющий компании заявил о долгах на сотни миллионов и потребовал взыскать почти полмиллиарда с фирмы «Артех» из Тюмени. По мнению арбитражника, организации являются взаимосвязанными, и с учетом банкротства «Югразолота» могут совершаться действия, направленные на сокрытие имущества – лицензии и выручки от использования месторождений, – путем перевода деятельности на иные компании. В связи с этим управляющий уже потребовал запрета на ряд действий, в частности, в отношении компаний «Койва» и «Сурья» и лицензий в Пермском крае, но на текущий момент получил отказ. Между тем у самого «Артех» параллельно возникли крупные разногласия с ФНС, которые, как указали коммерсанты, могут даже привести к введению процедуры банкротства в отношении общества и прекращению работоспособности предприятия. Пока старатели пытаются оспорить требования фискалов и принятые обеспечительные меры, участники рынка вспоминают, что это не первые проблемы «Артех» с ФНС, а также об уголовном деле в отношении бывшего вице-губернатора Югры, впоследствии менеджера компании Владимира Миця, и кроме того, о связях, окружающих бизнес.
Столкновения банка непрофильных активов «Траст» с «Сургутнефтегазбанком» в рамках банкротства ранее одной из ведущих компаний в области проектирования и строительства гидротехнических и транспортных сооружений – «Треста «Запсибгидрострой» из Сургута – получили новый оборот. Арбитраж ХМАО-Югры признал недействительным ряд сделок с участием «СНГБ», обязав его вернуть обанкротившемуся предприятию крупную сумму. Кроме того, в ближайшее время суд рассмотрит еще одни требования «Траста», с учетом которых претензии к «Сургутнефтегазбанку» перевалят за миллиард. Но и на этом конфликты между банкирами не заканчиваются – уже подано заявление о привлечении, судя по всему, «клона» «Треста Запсибгидрострой» и все того же «СНГБ» к субсидиарной ответственности по обязательствам обанкротившейся сургутской структуры. При этом, вероятно, в скором времени в деле могут появиться и крупные требования от налоговых органов. На данный момент ФНС настаивает на признании «клона» «Трест «ЗСГС» банкротом по обязательствам на полмиллиарда, но, как говорят наблюдатели, исходя из свежих исполнительных производств «объем претензий к бенефициарам конфликта может серьезно возрасти».
Многомиллиардные конфликты в банкротствах активов IDS Group, работавшей, в частности, на территориях ХМАО и ЯНАО, обернулись очередными поражениями для ВТБ. Госбанкиры не смогли отстоять свою позицию по новому конкурсному управляющему «Интеллект Дриллинг Сервисиз», а к прочему, окончательно лишились залога на ряд имущества – соответствующие изменения в реестр после длительных разбирательств уже внес суд. Параллельно активы, связанные с НК «Роснефть», с которыми, в частности, развернулись противостояния у ВТБ, все активнее поглощают IDS Group. Так, имущество «Интеллект Дриллинг Сервисиз» в ХМАО всего за несколько сот миллионов выкупило «РН-Бурение», получив оборудование, технику и помещения, в том числе на месторождениях. Как вспоминают участники рынка, еще несколько лет назад «Роснефть» якобы была готова приобрести часть бизнеса IDS Group, но реализовать идею, судя по всему, удалось уже в банкротстве. Пока кредиторы продолжают многочисленные споры вокруг сервисов, ВТБ также решил оспорить продажу бизнеса компанией «Трансмил» – учредителем «Новоуренгойского управления буровых работ». Причем речь идет о проекте с миллиардными инвестициями.
Резонансное уголовное дело в отношении бывших топ-менеджеров «Челябинского радиозавода «Полет», входящего в холдинг «Росэлектроника» «Ростеха», рискует разрастись новыми критическими подробностями. Наблюдатели говорят, что за последнее время «Полет» подал серию крупных исков, которые связаны с деятельностью своих управленцев. По данным инсайдеров, в ряде случаев завод оплачивал услуги, поставки не производились, а отдельные эпизоды сотрудничества, по словам источников, и вовсе были крайне похожи на «мошеннические схемы». В частности, в спорах засветилась компания «НПК «ТИМ», которой челябинским предприятием были выставлены претензии на сотни миллионов. Примечательно, что директор ее учредительного участника Евгений Тарасов ранее был приговорен к лишению свободы по делу о подкупе главы оборонного предприятия «Соликамский завод «Урал». И более того, актив «Ростеха» «мог вести дела с рядом компаний, в той или иной мере связанных с Тарасовым». Разбирая конфликт, специалисты и отраслевики ожидают новых исков от «Полета» и новых криминальных деталей, вспоминая также претензии к заводу от ФНС. По данным экспертов, именно факты, выявленные фискалами, были одним из важных триггеров для силовиков, которым вместе с новой командой «Полета» «придется разгребать непростое финансовое и производственное наследие».
Добывающий актив НК «Роснефть» и BP из ЯНАО – «Харампурнефтегаз» – рискует столкнуться с проверками СКР. Так, следователям поступила информация, согласно которой в рамках спора об убытках представителями компании могли быть сфальсифицированы документы. С заявлением выступила фирма «Тюменьнефтегаз-Сервис», оказывавшая супервайзерские услуги при строительстве эксплуатационных скважин и выполнении работ по восстановлению скважин на Южно-Харампурском месторождении. По итогам инцидента на площадке актив «Роснефти» насчитал многомиллионные убытки, которые счел нужным поделить между «Халлибуртон Интернэшнл Гмбх», «РН-Бурением» и «Тюменьнефтегаз-Сервисом». Впрочем, последние с такой постановкой вопроса не согласились, указывая на ответственность самого добывающего актива, односторонние оценки и расследования, а также подпись неуполномоченного лица. Сейчас спор уже дошел до Верховного суда РФ, где дадут оценку его обстоятельствам, а пока отраслевики говорят о «политике активов «Роснефти», которая искусственно формирует многочисленные финансовые конфликты, «попытках повесить долг на партнеров» и сомнительных схемах, в которых могут прослеживаться интересы самих нефтяников.
«Нефтяная Компания «Янгпур», ведущая свою деятельность на Известинском лицензионном участке в ЯНАО, не смогла оспорить сделку со Сбербанком. Спор развернулся вокруг опциона, который, с одной стороны, должен был снижать риски в случае падения цены на нефть марки Brent ниже определенного уровня, а с другой – фиксировал максимальный уровень продажи. Сотрудничество спокойно протекало до 2022 года, но после очередного скачка цен актив госпредприятия Белоруссии отказался платить подчиненным Германа Грефа. В суде нефтяники обвинили Сбербанк в неравноценности сделки, недобросовестном поведении, навязывании неподходящего и ненужного спекулятивного инструмента, а также «нарушении принципов корпоративной ответственности и законов экономической логики». Представители «Янгпура» указывали, что продают Urals, а не Brent, что в результате недружественных действий на российскую нефть возник серьезный дисконт, а волатильность доллара создает «дополнительное давление». Арбитраж, впрочем, такой аргументацией не удовлетворился, обязав нефтяников выплатить сотни миллионов рублей. Теперь спор может перетечь в апелляцию, но, по мнению юристов, шансов у актива «Белоруснефти» переломить ситуацию немного – «ситуация откровенно похожа на попытку переложить ответственность за убытки».
Общественно-государственное объединение «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» вошло в число кредиторов ООО «Альфастрой». Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил иск организации. В отношении ответчика сейчас введена процедура
Совладелец акций скандально известного партнера челябинских властей – компании «Южуралмост» – пытается урегулировать многомиллионный конфликт с налоговой. Фискалы вменили бизнесмену Константину Овчинникову сомнительные манипуляции с ценными бумагами на весомые суммы, уличив в схеме минимизации НДФЛ. Теперь Овчинников находится в процедуре банкротства, но уже заявил о желании пойти на мировое соглашение. Параллельно активно развивается дело о финансовой несостоятельности самого «Южуралмоста», в котором недавно были утверждены требования ФНС практически на полмиллиарда. Претензии оказались связаны с ФАС, которая ранее вскрыла антиконкурентное соглашение на миллиарды рублей с участием компании и на тот момент губернатора Челябинской области Бориса Дубровского. Впрочем, рассматривая споры, наблюдатели не исключают новых потерь со стороны государства, а также отмечают очередную смену персоналий в дорожном бизнесе. Так, отраслевики обращают внимание на Алексея Рапоту, рассуждая о его возможных связях с силовиками и указывая на вытеснение из активов семьи беглого бизнесмена Сергея Вильшенко, называя, впрочем, переход «контролируемым».
Известная в ЯНАО строительная компания «Ямалтрансстрой» депутата Тюменской областной думы Игоря Нака рискует столкнуться с серьезными проблемами при возврате средств с проекта «Газпрома». Так, фирма уже доказала в суде миллиардное неосновательное обогащение «ПО «Трансгаз», возглавляемого депутатом думы Нижнего Новгорода Владимиром Амельченко, и крупный долг связанного с производственным объединением «Стройтехинжиниринг» («СТИ»), но фирмы столкнулись с процедурой банкротства. При этом «ПО «Трансгаз», в котором трудится, по данным ФНС, практически две тысячи человек, стремительно обросло крупными претензиями. В частности, о миллиардных требованиях уже заявили «ВМ-ТрансЛогистика», занимающаяся сдачей в аренду спецтехники для работы на удаленных объектах промышленного строительства, и ИФНС России №29 по Москве. Этот список продолжает пополняться и другими претензиями на сотни миллионов рублей, к которым, вероятно, в скором времени присоединится и «Ямалтрансстрой». Пока же более 8 миллиардов с «ПО «Трансгаз» пытается получить аффилированное «СТИ», а отраслевики строят все более негативные сценарии для строителей, указывая на изменения в политике добывающих структур, «сокращение кормовой» базы и серьезные риски даже для крупного бизнеса столкнуться с финансовым крахом.
В Челябинск в ближайшее время могут быть доставлены бывшие менеджеры АО «ЧРЗ «Полет» (входит в концерн «ВЕГА» холдинга «Росэлектроника» ГК «Ростех»). По неподтвержденной пока информации
Компания, ведущая разработку и эксплуатацию нефтяного участка в Нижневартовском районе ХМАО и связанная с группой «Стройпрогресс» крупного российского бизнесмена южноосетинского происхождения Альберта Джуссоева, столкнулась с миллиардными претензиями налоговой службы. Фирме «Южно-Охтеурское», относящейся к «Руснефтегазу», вменили не только схему с формальным документооборотом, в которой сомнительные контрагенты реально работ не выполняли, сокращая тем самым поступления в бюджет, но и существенное занижение базы по НДПИ в отношении добытой нефти. Компания попыталась оспорить выводы фискалов, но проиграла разбирательства в двух инстанциях – ей указали на другие проверки и уголовное преследование, которое закончилось обвинительным приговором. Параллельно проблемы с ФНС возникли и у других активов группы. Так, сейчас фискалы ведут активную работу в рамках дела о финансовой несостоятельности «Руснефтегаза», в отношении которого уже была введена первая процедура банкротства – наблюдение. Впрочем, коммерсанты, судя по всему, не намерены сдаваться, и в ситуацию вмешивается новый «Руснефтегаз», вероятнее всего, связанный все с теми же бенефициарами.
Общество «Вена Хаус Хотел Менеджмент ГмбХ» из Австрии подало апелляционную жалобу на решение АС Свердловской области по иску АО «Хорека Кольцово». Сумма требований превышала 4
АО «Автомобильный Завод «Урал» (Миасс; АЗ «Урал») в ноябре подало еще 2 иска к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №8. Соответствующая информация размещена
В Арбитражный суд ХМАО поступили дополнительные документы по иску АО «Самотлорнефтегаз» (Нижневартовск; входит в НК «Роснефть») к АО «Акционерная компания «Корвет» (Курган) на 20,8 млн
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без движения жалобу АО ПО «Уралэнергомонтаж» (ПО «УЭМ»; Березовский) по спору с Межрайонной ИФНС России №24 по Свердловской области. Таким
Партнер ЧМК и «ВИЗ-Сталь» – «Уралдомноремонт-Екатеринбург» – рискует столкнуться с полной дестабилизацией своей деятельности из-за миллиардных доначислений ФНС. Фирму обвинили в создании схемы с фиктивным документооборотом с последующим транзитом средств и крупным обналом, в результате чего бюджет, как считают фискалы, потерял крупные суммы. Миллиардные разбирательства фирма из Екатеринбурга в первой инстанции уже проиграла и теперь бьется за операции по своим счетам. Представители ФНС настаивают на жестких мерах, указывая в том числе на отчуждение активов, ухудшение финансовых показателей компании, в которой трудится более полутора тысяч человек, и значительный объем доначислений. Сейчас стороны готовятся к новому раунду разбирательств, а коммерсанты, сотрудничающие с крупными металлургами, указывают на значительный объем последствий в случае изъятия денег. Отраслевики констатируют, что «установок на пополнение бюджета никто не снимал», это хорошо видно по участившимся многомиллиардным конфликтам с налоговой службой, «а значит, фискалы будут использовать весь имеющийся спектр возможностей для получения средств и отчетности».
Свердловские добытчики драгметаллов снова оказались в эпицентре конфликта с налоговой службой – крупные претензии фискалов не смогло отбить «Среднеуральское поисковое бюро», ранее напрямую связанное с «Полиметаллом». Инспектора ФНС пришли к выводу, что «СУПБ» был неверно определен вид добытого полезного ископаемого и, соответственно, произведен расчет в целях исчисления НДПИ. Если коммерсанты делали акцент на золотосеребряной руде, то фискалы – на химически чистом металле, стоимость которого зависит от цен мирового рынка. В итоге арбитраж согласился, что стоимость добытого ископаемого была занижена, и это привело к многомиллионным потерям бюджета. Теперь наблюдатели ждут развития конфликта, указывая, впрочем, на повальность подобных споров «СУПБ» с ФНС. Отраслевики также обращают внимание на схожие конфликты «Саумской горнорудной компании», относящейся к «Полиметаллу» по полезным ископаемым и отчислениям. Также они обращают внимание на экологические конфликты вокруг «СУПБ» и опасения жителей, что огромный карьер «Анна» останется без рекультивации. И в той, и в другой историях специалисты видят закономерности, которые, по их мнению, «могут говорить о принципах работы известного холдинга».
Крупная строительная и инжиниринговая компания – «Производственное объединение «Трансгаз», – возглавляемая депутатом городской думы Нижнего Новгорода Владимиром Амельченко, скатывается в банкротные разбирательства на фоне многомиллиардных претензий от партнеров и связанного с ней «Стройтехинжиниринга» («СТИ»). В частности, в процессах о финансовой несостоятельности, как считают наблюдатели, рискуют зависнуть миллиардные требования «Ямалтрансстроя» депутата Тюменской областной думы Игоря Нака, с которым «Трансгаз» работал на объектах «Газпрома». Кроме того, первая процедура банкротства – наблюдение – была введена и в отношении «Стройтехинжиниринга», ранее заявлявшего об обязательствах более чем на 9 миллиардов. С учетом перекрестных требований и крупных сумм наблюдатели ожидают затяжных процессов, которые могут ударить по их участникам, добавляя, что на кону и значительное количество рабочих мест в случае развития негативного сценария. Пока же и «Ямалтрансстрой», и ПО «Трансгаз», и «СТИ» продолжают обрастать финансовыми претензиями, а представители Амельченко предпочитают хранить молчание на фоне подключения к разбирательствам «финансовой разведки».
К многомиллиардным убыткам и смутным перспективам самого известного долгостроя «Газпрома» в ЯНАО добавили многомиллионные потери бюджета. «Газпром Новоуренгойский газохимический комплекс» («Газпром НГХК»), который не могут окончательно ввести в эксплуатацию три десятилетия, проиграл разбирательства фискалам, касавшиеся НДС и налога на имущество организаций. В частности, претензии службы были связаны с деньгами, полученными структурой «Газпрома» от «ПФ «ВИС» по мировому. Это соглашение заключалось на фоне многомиллиардных конфликтов и проигранных «Газпром НГХК» судов и на тот момент вызвало немалое удивление среди участников рынка, ведь стороны договорились действовать без «вреда деловой репутации» оппонентов. Также ФНС заинтересовало отнесение объектов к определенной амортизационной группе, вероятно, стоившее казне десятков миллионов. Говоря об этих конфликтах, отраслевики вспоминают историю Дмитрия Доева, который возглавляет теперь группу «ВИС», его давнего товарища Игоря Снегурова, и рассуждают о нарастающих потерях «Газпрома», а также новых перспективных конфликтах с миллиардными последствиями не в пользу госкомпании.
Средство массовой информации электронное периодическое издание «Правда УрФО». Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-47575 от 1 декабря 2011 г., выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Средство массовой информации информационное агентство «Правда УрФО». Свидетельство о регистрации СМИ ИА №ФС77-73147 от 06 июля 2018 г., выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Учредитель СМИ – Общество с ограниченной ответственностью «БГ».
Главный редактор: Гуськов Василий Геннадьевич
В случае заимствования информации гипертекстовая индексируемая ссылка на сайт обязательна. ©
Запрещено для детей.
Адрес редакции: 620026, г. Екатеринбург, ул. Горького, д. 65, подъезд 1а, 2 этаж.
Адрес для отправки корреспонденции: 620133, г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 53, кв. 12
Тел.: +7 (343) 301-61-46, +7 (343) 301-61-47, +7 (343) 301-61-48, +7 (343) 301-61-49 (факс)
Е-mail: info(а)pravdaurfo.ru
