Арбитражный суд Западно-Сибирского округа принял отказ ООО «РН-Юганскнефтегаз» от кассационной жалобы на решение апелляционной инстанции по иску АО «Газпром трубинвест» о взыскании убытков. Резолютивная часть
На рынке обращения с отходами Екатеринбурга стремительно разворачивается конфликт в компании «Экоархитектура», которая, как заявляется, сотрудничает с крупными промышленными предприятиями региона. Так, многочисленные судебные процессы развязали бенефициары, и в судах уже была вскрыта информация о номинальном руководителе и владельце бизнеса, – который появился, как считают отраслевики, «на фоне возможных проблем в части исполнения экологического законодательства», – были сделаны заявления о фальсификации, а также о недействительности сделок. При этом участники рынка полагают, что корпоративный конфликт может иметь критические последствия для бизнеса, который, к прочему, рискует столкнуться с жалобами жителей, и как следствие, интересом надзора. В публичную плоскость уже стали попадать претензии, связанные с базой компании в Березовском, и как считают наблюдатели, «если придет Росприроднадзор, найдет там много интересного». Говоря о конфликте, отраслевики, в свою очередь, вспоминают модель бизнеса, в которой «лицензия – это только бумажка, позволяющая собирать различные отходы» и в которой переработка и утилизация происходят далеко не всегда, а окружающей среде наносится крупный ущерб.
Арбитражный суд Новосибирской области отказал АО «Группа «ВИС», бенефициаром которого значился Игорь Снегуров, в отмене обеспечительных мер, принятых ранее в рамках дела о банкротстве ООО
Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение предыдущей инстанции, а жалобу ООО «ЕЗ ОЦМ-Трейд» (дочерняя структура АО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов») без
Многолетний конфликт, связанный с размещением «Корпорацией развития Среднего Урала» (КРСУ) четвертьмиллиардного депозита в банке «Интеркоммерц» за месяц до введения в нем временной администрации, получил новый неожиданный поворот. После того как первоначально ряд судов отказал госактиву во взыскании средств с ранее крупного трейдера лома цветных металлов – «Екатеринбургской торгово-промышленной компании», которой были уступлены права требования, – КРСУ заново инициировала разбирательства, и результаты вызвали удивление у наблюдателей. При уже устоявшем во всех инстанциях вплоть до Верховного суда решении, вероятном пропуске сроков исковой давности и допсоглашении с отлагательным условием, коммерсантов обязали заплатить. Сейчас новый спор перетек в кассацию, и осведомленные источники высказывают суждение, что менеджеры госактива за счет суда «пытаются прикрыться от надзора и силовиков». Вспоминая историю конфликта, они указывают на вероятную осведомленность КРСУ о проблемах банка, говорят о попытках «спасти госденьги» с помощью соглашений и обращают внимание на позицию корпорации, которая, судя по всему, имела все возможности не доводить ситуацию до текущего столкновения. Пока резонансный спор становится частью публичной повестки, свои требования выдвигает и «ЕТПК», ссылаясь на обязательства в сотни миллионов рублей.
Один из крупнейших застройщиков Тюменской области – ГК «ТИС» Виктора Беличенко – рискует оказаться в эпицентре нового резонансного конфликта. В рамках дела о банкротстве ИП Татарченкова, к которому ранее Беличенко предъявил претензии на сотни миллионов рублей, конкурсный управляющий фирмы «Стройпартнер Т» потребовал оспорить сделку с землей и возвратить ее. Речь идет об участке в десятки тысяч кв. метров, относящемся, согласно данным системы, оперируемой «ДОМ.РФ», к проекту ЖК «Гринвуд» «ТИСа». На текущий момент уже приняты обеспечительные меры, сопряженные с участком, но разбирательства могут серьезно затянуться из-за участия Татарченкова в СВО. Между тем наблюдатели вспоминают, что землю в районе Тюменской слободы Беличенко в свое время приобретал у структур, связанных с ныне покойным миллиардером Олегом Бурлаковым. Последний оставил крупные активы в регионе, в борьбе за которые приняли участие его сестра, супруга с дочерьми, и как говорят наблюдатели, «стюардесса личного самолета бизнесмена» с ребенком. В частности, была запрошена информация о ряде тюменских компаний, и вскрылся некий миллиардный долг перед умершим «списочником» Forbes.
Девятый арбитражный апелляционный оставил без удовлетворения апелляционную жалобу ОАО «Нефтяная компания «Янгпур», ведущего деятельность на Известинском лицензионном участке в ЯНАО, по спору с ПАО «Сбербанк»
Арбитражный суд ХМАО признал обоснованным заявление ИФНС № 10 по ХМАО о признании ООО «Трест «Запсибгидрострой» несостоятельным и ввел в отношении компании процедуру банкротства –
«Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» («ЕЗ ОЦМ»), который ранее напрямую принадлежал ГК «Ренова», а сейчас возглавляется «выходцами из группы Вексельберга», привлекли к субсидиарной ответственности по обязательствам «дочки» – «ЕЗ ОЦМ – Трейд». Подавая соответствующее заявление, конкурсный управляющий ссылался на оспоренные сделки по перечислению средств материнской компании, масштабные незаконные налоговые схемы, «конечным выгодоприобретателем которых являлся «ЕЗ ОЦМ», недополучение «ЕЗ ОЦМ – Трейд» выручки и другие обстоятельства. Суд, однако, в итоге предъявил материнской компании неподачу заявления о банкротстве, взыскав мизерную сумму. Теперь конкурсный управляющий намерен оспорить это решение, и как считают независимые специалисты среди юристов, у него есть хорошие шансы на успех. Наблюдатели указывают и на другие конфликты «ЕЗ ОЦМ – Трейд» с ФНС, а сами фискалы реанимируют разбирательства на сотни миллионов рублей. При деятельном участии налоговой службы, отмечают отраслевики, «дело рискует принять совсем другой оборот», особенно с учетом целого списка устоявшихся решений, которыми первая инстанция «решила не ограничиваться».
Арбитражный суд Свердловской области рассмотрит требования ООО «Брусника. Специализированный застройщик» к департаменту архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений администрации Екатеринбурга, а также непосредственно мэрии о
Крупное предприятие из Сургута – «Трест «Запсибгидрострой» («Трест «ЗСГС») – столкнулось с новыми финансовыми угрозами, которые, судя по всему, могут существенно дестабилизировать его деятельность. В рамках иска о банкротстве, поданном к компании ФНС, сургутяне вынуждены были признать долги перед бюджетом почти на 900 миллионов и крупные неисполненные обязательства перед работниками. Кроме того, «Трест «ЗСГС» упомянул разбирательства со «Стройтрансгазом» («СТГ») миллиардера Геннадия Тимченко, которые с треском провалил в первой инстанции. Так, именно «Запсибгидрострой» обратился в суд с требованием взыскать долг по проекту в Перми, а в итоге арбитраж присудил «СТГ» более шести миллиардов рублей. Вероятно, эту сумму юристы попробуют оспорить, а пока проблемы для «Треста «ЗСГС» создает его «предшественник» с аналогичным названием. В рамках банкротства «изначальной» организации активно развиваются конфликты, например, «Национального банка «Траст» и «Сургутнефтегазбанка», а также оспариваются сделки с новым «Трест «ЗСГС». Кроме того, последний уже требуют привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам некогда знаменитого предприятия, как и банк, подконтрольный «Сургутнефтегазу».
Скандально известное банкротство «Энергогаза», выступавшего субгенподрядчиком проекта расширения «Пунгинского ПХГ» в ХМАО, рискует получить новый неожиданный поворот. Так, ряд игроков скупает требования кредиторов, в том числе участников конфликта, настаивавших на привлечении к субсидиарной ответственности «Газпром центрремонта» и Дмитрия Доева – одиозной для «Газпрома» фигуры – и до недавнего времени гендиректора «Группы «ВИС» Игоря Снегурова. В подобных операциях уже засветились фирма – «денежный посредник» из Москвы с нулем сотрудников в штате и ИП Тигран Зурабян, что, по мнению наблюдателей, может быть частью плана по сворачиванию банкротства. Примечательно, что параллельно с этими процессами ранее крупный холдинг – «Газпром центрремонт» – объявляет о ликвидации, Доев уходит с поста главы «ВИС», уступая его выходцу из ВС России и ветерану ФСБ, а Игорь Снегуров уже не фигурирует в качестве председателя совета директоров группы «ВИС». Такие события участники рынка, в частности, связывают с все нарастающими конфликтами вокруг этой группы лиц, а наблюдатели отмечают и примечательное появление в историях, связанных с «Энергогазом», главы «Россетей» Андрея Рюмина.
Известный партнер мэрии Челябинска и региональных властей в дорожной сфере – компания «Уралдорстрой» («УДС») Нвера Колозяна – получил крупные претензии от прокуратуры. Представители надзора потребовали признать недействительной сделкой картель, который был вскрыт ФАС по контракту на ремонт набережной южноуральской столицы в рамках подготовки к саммитам ШОС И БРИКС, и вернуть незаконно полученный от антиконкурентного соглашения доход в десятки миллионов. Ответчиками по иску также стали «Челябинсксвязьинвест» и комитет дорожного хозяйства города Челябинска. В рамках спора прокуроры потребовали арестов и запретов для коммерсантов, заявив о рисках отчуждения имущества и средств, но на текущий момент получили отказ. Пока представители ведомства настаивают на своей позиции, участники рынка указывают на длинный шлейф скандалов и конфликтов, который тянется за «Уралдорстроем»: от уголовного дела о неуплате налогов до критики ОНФ, картеля и экологического ущерба. При этом компания продолжает получать от чиновников все новые и новые госконтракты – не остановила процесс даже отправка в СИЗО Нвера Колозяна и его сына в рамках очередного коррупционного скандала в дорожной сфере Челябинской области.
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (УБРиР) и АО «ВУЗ-Банк» (входит в группу «УБРиР») по итогам 2023 года продемонстрировали крупные убытки. Как сообщает «Ъ», они
ООО «Уралдомноремонт-Екатеринбург» (генеральный директор и участник, согласно «Контур.Фокус», – Виктор Серегин) не смогло оспорить миллиардные претензии Межрайонной ИФНС №32 по Свердловской области в апелляции. Пермский
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение по спору АО «Ямалтрансстрой» (ЯНАО; генеральный директор – депутат Тюменской областной думы Игорь Нак) с ООО «Производственное
В ХМАО банкротство очередной группы нефтесервисных компаний рискует вскрыть целую серию крупных финансовых конфликтов. Так, председатель местного совета отделения партии «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» Игорь Стецура уже обратился в суд с требованием оспорить сделки с имуществом, зарегистрированным на «Кама-Нефть». Фирма, специализировавшаяся на предоставлении услуг по монтажу, ремонту и демонтажу буровых вышек, после претензий ФНС оказалась в процедуре банкротства, в котором сейчас развиваются многомиллионные конфликты. Параллельно фискалы требуют в арбитраже оспорить сделки «Кама-Нефти» с компанией с идентичным названием. Последняя и вовсе накопила обязательства перед бюджетом, близкие к миллиарду, и ушла в банкротство. Причем вернуть средства, судя по всему, будет крайне проблематично – документы по конторе отсутствуют, имущество было отчуждено, есть признаки преднамеренного банкротства, владелец в Великобритании, а бывший управленец, вероятно, в Иерусалиме. Несмотря на эти обстоятельства, как заключают отраслевики, конфликт в целом дополняет картину кризиса среди нефтесервисов, которые «массово вымирают в последние годы при содействии ВИНКов и государства».
Крупный инвестиционный проект агропромышленного холдинга «СИТНО» в Кизильском районе Челябинской области попал в суды. «Племенной птицеводческий репродуктор «Уральский» Павла Журавского подал в арбитраж иск к представителям собрания депутатов района, а также экспертам в области гидрогеологии и водоснабжения. Причиной для разбирательств стало опубликованное в августе прошлого года в социальной сети обращение депутатов к губернатору Алексею Текслеру, в котором говорилось о вероятных рисках проекта строительства племенного репродуктора первого порядка «СИТНО» со ссылкой на заключения специалистов. В холдинге такие действия объяснили тем, что заявления депутатов и экспертов не соответствуют действительности, подчеркнув, что многомиллиардный проект получил положительное заключение и отвечает всем нормам, а вот наблюдатели расценили иск как еще одну меру возможного давления на оппонентов. По данным источников, после того как оперативно урегулировать конфликт не удалось, представители «СИТНО», например, «отказались принимать на свои элеваторы зерно от хозяйств депутатов и их родственников». Таким образом, заключают источники, конфликт только разросся, а попытка «не заметить» «недовольство населения, прикрывая его рассказами про социальные обязательства и развитие АПК, сформировала площадку для потенциальных протестов».
Конфликт с ФНС участника налоговых схем «дочки» «Екатеринбургского завода по обработке цветных металлов» (ЕЗ ОЦМ), который ранее напрямую принадлежал ГК «Ренова», вскрывает возможности для новых резонансных разбирательств. Так, фискалы обвинили «Вторичные Металлы и Сплавы» («ВМС») в формировании крупной дыры в бюджете посредством формального документооборота с группой лиц. В процессе всплыл не только «БалтПромМеталл», которому, судя по всему, предъявлены миллиардные требования фирмой из Екатеринбурга, но и госконтракт в интересах Минобороны РФ, и утилизация вооружения и военной техники. Кроме того, ревизоры связали деятельность «ВМС» с бывшим депутатом свердловского Заксобрания, бизнесменом и директором «Уральского завода металлоконструкций» Андреем Гориславцевым. Для последнего это создает определенные риски, поскольку «Вторичные Металлы и Сплавы» признаны банкротом, и кредиторы могут потребовать субсидиарной ответственности. Пока предприятию вспоминают противостояние с «15 Арсенал ВМФ» и сомнительные операции с «ЕЗ ОЦМ-Трэйд», которые также спровоцировали длинный список конфликтов, а потом ушли в банкротство.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение по спору ООО «Среднеуральское поисковое бюро» (СУПБ), входящего в АО «Аурум-Холдинг», с Межрайонной инспекцией ФНС № 31
Арбитражный суд в феврале рассмотрит требования Межрайонной инспекции ФНС №10 по ХМАО-Югре о признании банкротом ООО «Нефтесервис» (Нижневартовск) за долг в 1,3 млрд. Как выяснилось,
Известный в Тюмени бизнесмен, совладелец отеля «Спасская» Борис Фрайштетер стал ответчиком по требованиям о субсидиарной ответственности. Речь идет об обязательствах актива «Югразолота», обанкротившегося после претензий налоговой. Также заявление коснулось текущего участника юрлица – Кристины Спиридович, которая, судя по всему, готова вступить в конфликт с Фрайштетером. Пока «Югразолото» обрастает новыми требованиями, конкурсный управляющий фирмы пытается получить сотни миллионов с «Артех» из Тюмени, заявляя о связи бизнеса и даже, вероятно, «умышленных действиях по сокрытию имущества – лицензии и выручки от использования месторождений». Как выясняется, крупные сделки компаний уже стали предметом ряда споров, а также живого интереса ФНС. По заявлениям участников конфликта, фискалы, в частности, привлекли к крупной ответственности золотодобытчиков в связи с фиктивностью отношений между сторонами. Сейчас «Артех» пытается опротестовать эти выводы, заявив об угрозе для бизнеса в случае изъятия средств, а наблюдатели вспоминают о проблемах с ФНС и следователями у бывшего вице-губернатора ХМАО в банкротстве другого актива, в котором ранее фигурировали Фрайштетер и Владимир Миць.
Подрядчик активов «СИБУРа» и «Роснефти» – фирма «Сатком», ранее известная в Тюмени под другим названием, – провалил попытку отбить у ФНС крупные средства. Претензии были предъявлены коммерсантам по итогам работ в сотни миллионов на объектах «Тюмень Водоканала» и «РН-Уватнефтегаза». Как доказали ревизоры, фирма, ранее называвшаяся «Промэкскавация», целенаправленно ввела в оборот в качестве «транзитного» звена связанную структуру – «Строительную инвестиционную компанию», – а в реальности закрывала объемы собственными силами, необоснованно сокращая таким образом отчисления в госбюджет. Представители подрядчика уже попытались оспорить эти выводы, но проиграли разбирательства в двух инстанциях. Коммерсантам не только указали на другую крупную незаконную схему, сопряженную с ИП и управлением компанией, но и в процессе связали два конфликта, отметив попытку «закрыть дыры предыдущего периода». Сейчас наблюдатели ждут развития конфликта и вероятного изъятия десятков миллионов, которое, судя по всему, может оказаться чувствительным для компании, а сама «Промэкскавация» уже приняла решение сменить название на «Сатком» и релоцироваться в столицу.
«Роспан Интернешнл», осуществляющий разработку перечня лицензионных участков в ЯНАО, пытается взыскать крупные убытки со столичного подрядчика – «Евракор». Актив «Роснефти» уже подал серию исков к партнеру и даже смог доказать в одном из споров фактическую неработоспособность системы обнаружения утечек (СОУ) сырья. «Евракор», в свою очередь, также ответил претензиями на сотни миллионов газодобывающему активу, указав на отсутствие своей ответственности. Пока стороны ждут заключений экспертов по многолетнему сотрудничеству, «Евракор», и судя по всему, связанные с ним структуры пытаются отбиться от требований «Вэб-Лизинг» на сотни миллионов, которые могут быть сопряжены с продажей основателем «Евразийского трубопроводного консорциума» Александром Кармановым своих медиа-активов букмекерской компании «Фонбет». Бизнесмен, в частности, именуемый отраслевиками «другом Ротенбергов», ранее фигурировал среди участников подрядчика «Роспан Интернешнл», и как считают наблюдатели, сохранил связи. На фоне этих финансовых конфликтов участники рынка также рассуждают о «политике активов «Роснефти» в отношении «независимых» подрядчиков», которая исходя из повестки судов уже вылилась в многомиллиардные споры.
Нефтегазодобывающий бизнес в ЯНАО, связанный с холдингом «Центргеко», оказавшись на грани финансового краха, пытается разрешить корпоративный конфликт и взыскать убытки. Так, крупные финансовые претензии предъявлены бывшему участнику «Инвестресурс» Дмитрию Шамонину. Ранее «Центральная геологическая компания» и «Центргеко Менеджмент» потребовали вычеркнуть его из числа владельцев бизнеса, ведущего деятельность на Пайсятском лицензионном участке, расположенном в Надымском районе Ямала. В своих заявлениях представители холдинга указали и снижение финансовых показателей, и на проблемы в связи с уходом основного контрагента по оптовым закупкам нефти – компании Shell, и на рост зарплаты менеджера в десятки раз, и на заграничные траты. При этом подчеркивалось, что корпоративный конфликт усугубляет и без того неблагоприятные внешние условия, а новые потенциальные инвесторы не могут полноценно подключиться к проекту. В итоге апелляция согласилась с позицией участников холдинга, в котором, судя по всему, перемешались интересы семьи члена Совета Федерации, бывших топ-менеджеров «Газпром нефти», структуры «Транснефти» и других крупных игроков. Пока участники рынка ожидают выхода конфликта на новый виток, аналитики говорят о проблемах и в других активах «Центргеко», который в последнее время нарастил свою бизнес-активность.
17 арбитражный апелляционный суд отказал обществу «Вена Хаус Хотел Менеджмент ГмбХ» из Австрии в удовлетворении жалобы на решение первой инстанции по разбирательствам с АО «Хорека
ФНС подтвердила очередные крупные потери бюджета, сопряженные с участником незаконной схемы минимизации налоговых обязательств от «ЕЗ ОЦМ-Трэйд», которое ранее было подконтрольно ГК «Ренова» Виктора Вексельберга. Судя по всему, речь может идти о сотнях миллионов рублей, ранее уже заявленных фискалами в дело о банкротстве «Вторичные Металлы и Сплавы». Последнее засветилось не только в «усложненном схематозе» «дочки» «ЕЗ ОЦМ» с формальным документооборотом и вычетами по НДС, но и в других группах, которые были нацелены на сомнительные манипуляции с ломом и отчислениями в госбюджет. Пока участники рынка ожидают детализации конфликта «ВМС» со свердловскими налоговиками, указывая на вероятное появление в нем новых бизнесменов, отраслевики вспоминают о многочисленных конфликтах и претензиях к «ЕЗ ОЦМ-Трэйд», а также значительных сохраняющихся рисках для «Екатеринбургского завода по обработке цветных металлов». В свою очередь, «Вторичные Металлы и Сплавы», судя по всему, намереваются искать средства в Санкт-Петербурге, у микропредприятия «БалтПромМеталл», к которому могут быть озвучены многомиллиардные требования по агентскому договору.
Сервисные компании: «СВС-Ойл», занимающаяся в том числе комплектацией предприятий нефтегазового сектора, и «Югансктрубопроводстрой» («ЮТПС»), ведущая строительные работы на промобъектах нефтяников, – оказались в эпицентре конфликта бывших и действующих бенефициаров бизнеса. Так, один из акционеров «СВС-Ойл» из Тюмени Сергей Шкарин требует признать недействительным выход компании из «ЮТПС», указывая на отсутствие экономической целесообразности в сделке, ее явную убыточность и увеличение вероятности принудительного банкротства бизнеса. Другой акционер «СВС-Ойл» – Виктор Овчаров – требует в суде крупную сумму со Шкарина, указывая на его вероятные попытки избавиться от акций. Параллельно бизнес атакует ФНС, которая уже предъявила тюменской фирме иск о банкротстве и потери бюджета на десятки миллионов рублей. По мнению фискалов, «СВС-Ойл» стала участником схемы с множеством ОООшек, которые в реальности не могли выполнять заявленные соглашения, в результате чего партнер «Сургутнефтегаза» и «УПНП и КРС» не перечислил крупные суммы в бюджет. Сейчас коммерсанты в очередной раз пытаются оспорить выводы ревизоров, а наблюдатели подчеркивают, что подобные конфликты не могут не сказываться на работе сервисов, которые, в частности, представлены на объектах «РН-Юганскнефтегаза».
Арбитражный суд в конце января проведет заседание по заявлению Межрайонной инспекции ФНС №1 по ХМАО о включении в реестр требований кредиторов ООО «Горизонт» (поселок Горноправдинск
Арбитражный суд Свердловской области рассмотрит требования ООО «Вирсо» (Москва; принадлежит, согласно «Контур.Фокус», Николаю Волошину) к АО «Научно-Производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (входит в ГК
Средство массовой информации электронное периодическое издание «Правда УрФО». Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-47575 от 1 декабря 2011 г., выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Средство массовой информации информационное агентство «Правда УрФО». Свидетельство о регистрации СМИ ИА №ФС77-73147 от 06 июля 2018 г., выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Учредитель СМИ – Общество с ограниченной ответственностью «БГ».
Главный редактор: Гуськов Василий Геннадьевич
В случае заимствования информации гипертекстовая индексируемая ссылка на сайт обязательна. ©
Запрещено для детей.
Адрес редакции: 620026, г. Екатеринбург, ул. Горького, д. 65, подъезд 1а, 2 этаж.
Адрес для отправки корреспонденции: 620133, г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 53, кв. 12
Тел.: +7 (343) 301-61-46, +7 (343) 301-61-47, +7 (343) 301-61-48, +7 (343) 301-61-49 (факс)
Е-mail: info(а)pravdaurfo.ru
