В преддверии окончательного распределения федеральных средств на реконструкцию стадионов к ЧМ-2018 по футболу Минспорта РФ так и не сумело «продавить» идею о возможном начале финансирования работ до проведения госэкспертиз на эффективность бюджетных затрат. По версии спортивных чиновников, это позволило бы избежать рисков срыва сроков, но против такой инициативы резко выступили представители Минэкономики, опасающиеся повтора сочинской ситуации, где олимпийские объекты за время строительства «подорожали» в несколько раз. В Свердловской области, как ранее сообщала «Правда УРФО», реконструкцией Центрального стадиона и, соответственно, освоением целевых средств будет заниматься «Синара-Девелопмент». Но помимо непосредственно спортплощадок подготовка будет включать в себя и инфраструктурные проекты, на которые регионы также могут получить деньги уже на условиях софинансирования. Между тем данные правоохранительных органов свидетельствуют о неспособности чиновников успешно реализовывать куда более скромные проекты. В Свердловской области, как показала практика, проблемы начались уже при работах на небольшом футбольном манеже на Уралмаше.

По данным «Правды УРФО» из источников в силовых ведомствах, конфликт произошел между пензенским ООО «Интертехника» и екатеринбургским ООО «Березит». Предприниматели из Пензы стали победителями конкурса на заключение госконтракта на 55,213 млн рублей со свердловским минспорта по поставке и вводу в эксплуатацию систем телетрансляции спортивных соревнований в екатеринбургском футбольном манеже. После этого ими был заключен договор субподряда с «Березитом», которому и предстояло заниматься непосредственным выполнением работ.

По словам гендиректора «Интертехники» Михаила Чаплышкина, субподрядчик к 2013 году так и не смог полностью исполнить свои обязательства, поэтому получил оплату лишь в размере 22,7 млн рублей. В ответ, уверяет предприниматель из Пензы, екатеринбуржцы потребовали доплатить им еще 4,8 млн рублей, подкрепив свои требования отказом передать «Интертехнике» принадлежащие ей оригиналы бухгалтерских и исполнительных документов. Кроме того, от представителей «Березита», отметим со ссылкой на документы, начали поступать угрозы «развития необратимых последствий и создания сложностей в исполнении «Интертехникой» госконтракта». Все это стало поводом для обращения Чаплышкина в полицию и проведения предварительной проверки (копии соответствующих документов имеются в распоряжении «Правды УРФО»).

Еще одним участником конфликта выступил глава свердловского минспорта Леонид Рапопорт, принявший решения, в которых, возможно, усматривается превышение должностных полномочий. По данным Чаплышкина, он, не разбираясь в ситуации, потребовал заплатить «Березиту» запрошенные последним деньги, а документы, которые принадлежали компании-генподрядчику, отдал не владельцу, а «своему доверенному лицу» – директору манежа Евгению Охрину. Официальный представитель «Интертехники» Александр Шулеметьев пытался все же получить оригиналы документов в бухгалтерии министерства, но ему отказали, несмотря на наличие всех необходимых доверенностей. При этом чиновники ссылались на личный запрет министра, что также может быть расценено как превышение полномочий.

Глава ведомства Леонид Рапопорт подтвердил, что конфликт между предприятиями был, но отказался признавать, что действовал столь радикальными методами при его урегулировании. «Я краем помню, что там были срывы сроков по установке инфокуба, и как результат – судебные тяжбы и министерства с исполнителем, и между исполнителями. Документы я никакие не забирал, директору манежа, соответственно, не передавал. В итоге оборудование было смонтировано, но теперь мы требуем с исполнителя контракта неустойку за срыв сроков и, уверен, в итоге бюджет ее получит – это что-то около 4,5 млн рублей», – заявил министр «Правде УРФО».

Министр спорта Свердловской области Леонид Рапопорт

В «Березите» тем временем настаивают на своей версии событий. В ходе дачи объяснений полицейским, проводящим предварительную проверку, директор предприятия Владимир Путилин признался, что действительно получил более 22 млн рублей за работы, но при этом настаивал, что выполнено было работ на 27,2 млн рублей, и именно эту разницу он и требовал с руководства «Интертехники», признавшись и в том, что до получения денег «Березит» отказывался передавать документы генподрядчику.

Итогом споров стало задержание участников конфликта полицией, куда обращался Чаплышкин. Перед этим, по данным «Правды УРФО», руководство «Интертехники» сделало вид, что согласилось на условия «Березита», и передало ему основную часть спорных средств в виде векселей. Именно при передаче денег и произошло задержание. Далее полиция все же решила устраниться – материалы опросов и проверок были переданы даже не в подразделения экономической безопасности, а участковому уполномоченному одного из отделов полиции Пензы Вдовину. Участковый решил, что захват чужих документов преступлением не является, а представляет лишь «спор о порядке пользования имуществом и денежными средствами», после чего отказал в возбуждении уголовного дела. Отношение сторон к такому решению выяснить не удалось – ни Чаплышкин, ни Путилин в течение дня не отвечали на телефонные звонки.

Однако, по данным источников издания в одной из силовых служб, документы поступили в распоряжение ГУЭБиПК МВД, а следовательно, ожидается, что дело обрастет новыми подробностями. Отметим, по словам собеседников «Правды УРФО» в региональном правительстве, в Свердловской области все же решили перестраховаться, «отдалив» Рапопорта от финансовых решений, передав все полномочия по подготовке проектов, связанным с ЧМ по футболу, в руки вице-премьера Валентина Грипаса. «По крайней мере с проектировщиками делегировали общаться именно Грипаса», – сообщил собеседник.

«Правда УРФО» будет следить за развитием событий.