Мировой суд Муравленко принял беспрецедентное решение в отношении одного из должников за ЖКУ. Речь идет об иске коммунального предприятия города к собственному работнику, чей долг за 53 месяца превысил 255 тыс. рублей. Стоит отметить, что проблема долгов среди сотрудников коммунальных предприятий носит системный характер для всего Ямала. Так, например, по данным на ноябрь 2013 года, долг коммунальщиков Муравленко самим себе превысил 1 млн рублей. При этом основными должниками являются 62 работника, которые не оплачивали ЖКУ от 2 месяцев до 4,5 лет. Сумма задолженности в разных случаях варьируется от 6 до нескольких сотен тысяч рублей.
Между тем, в пресс-службе «Ямалкоммунэнерго» «Правде УРФО» пояснили, что филиал «Ямалкоммунэнерго» перешел к операционной деятельности в Муравленко с 1 июля, поэтому средний размер задолженности в расчете на одного потребителя услуг предприятия значительно меньше – от 2 до 6 тыс. рублей.
Источник издания в ЯКЭ сообщил, что в рамках борьбы с задолженностью после 10 декабря пройдут массовые отключения электроэнергии в Тазовском районе, где платежная дисциплина хромает больше всего.
«4 декабря должно было проводиться отключение тазовской телестудии «Факт» из-за полумиллионной задолженности за потребленные услуги. Решение приостановили, поскольку долг частично был погашен. С целью профилактики долгов еще в мае в компании введена практика вычета оплаты за коммунальные услуги из заработной платы работников. Делается это по личным заявлениям. Насколько это эффективная мера, учитывая ее добровольный характер, покажет время, в любом случае компания намерена не допустить ситуации, когда долги отдельных работников, как это было в муниципальных предприятиях, исчислялись десятками, а то и сотнями тысяч».
Речь идет о Муравленко, где «рекорд» должников муниципальному предприятию – от 30 до 255 тысяч рублей за 12 и 53 месяца соответственно.
По данным компании, наиболее благополучно ситуация сегодня складывается в Шурышкарском и районе. Общая дебиторка работников предприятия здесь – 100 тыс. рублей, причем чтобы вернуть долги, предприятие даже берет неплательщиков на работу. Самые проблемные по платежной дисциплине – Тазовский район и г. Надым. В последнем, например, долг работников за коммуналку – порядка 6 млн рублей. 1,7 млн рублей и 1,8 млн должны сами себе коммунальщики Пуровского и Губкинского. Преимущественно это просроченная задолженность работников за услуги, которые были оказаны еще муниципальными предприятиями. Наряду с другими факторами эта задолженность привела к разорению МУПов. Помимо того, она является одной из причин, по которой ЯКЭ до сих пор не может получить свыше 1 100 млн рублей в счет оплаты услуг, оказанных МУПам по договорам РЭО», – уточнили «Правде УРФО» в «Ямалкоммунэнерго».
Впрочем, проблема с задолженностью собственных сотрудников актуальна не только для ямальских коммунальщиков. Так, например, по информации ГУП СО «Облкоммунэнерго», долги работников они также держат на контроле, проверяют РКС и проводят собрания, где объясняют коллективу, что их зарплата зависит от собираемости.
«Весь персонал проживает в тех домах, куда они поставляют тепло. Но долгов со стороны сотрудников нет. Основные должники «Облкоммунэнерго» – это управляющие компании, преимущественно Артемовского городского округа, где долг перевалил за 300 млн рублей», – рассказал источник «Правды УРФО» в коммунальном предприятии.
В ООО «Свердловская теплоснабжающая компания» (входит в ЗАО «КЭС-Холдинг» Виктора Вексельберга) также отметили, что не сталкивались с подобной проблемой.
«Мы не работаем с физлицами, а только выставляем счета, поэтому о долгах сотрудников в принципе не информированы», – сообщил представитель СТК.
В Курганской и Тюменской областях, а также ХМАО-Югре, судя по всему, проблема с задолженностью среди сотрудников ресурсоснабжающих организаций тоже отсутствует. В ОАО «Курганэнерго», ОАО «Энергокурган», ОАО «СУЭНКО» и СГМУП «Сургутские городские электрический сети» «Правде УРФО» сообщили, что работники компаний исправно оплачивают ЖКУ.
В то же время, по данным коллекторского агентства «Национальная служба взыскания», на 1 июня 2013 года УрФО занимает первое место в России по уровню задолженности за услуги ЖКХ. Общая сумма долгов уральских регионов достигла 148 млрд рублей, причем доля населения составляет всего 24 млрд рублей.
Лидером по просроченной задолженности на семью по итогам прошлого отопительного сезона стал ЯНАО с показателем 11,8 тыс. рублей. Следующей в антирейтинге коллекторского агентства значится Курганская область, где сумма задолженности на домохозяйство составляет 5,6 тыс. рублей. На третьей и четвертой строчках оказались Челябинская и Свердловская область (в среднем по 4,6 тыс. рублей).
Отметим, в разных регионах УрФО для борьбы с задолженностью поставщики используют разные меры, в зависимости от специфики проблемы. В ЯНАО, например, договор на теплоснабжение в отопительном сезоне 2013–2014 годов заключается только после полного погашения долга и внесения 85% аванса. Примечательно, что схема авансирования принята на федеральном уровне и обусловлена приказом Минэнерго РФ №103 от 12 марта 2013 года.
Свою эффективность в борьбе с коммунальными долгами подтвердил единый расчетно-информационный центр ЯНАО, созданный в регионе в конце 2011 года с целью ликвидации такого явления, как долги управляющих компаний перед ресурсниками. На тех территориях, где управляющие компании сотрудничают с ЕРИЦ, адресное расщепление платежей, поступивших от потребителей, происходит в течение суток. Таким образом, использование управляющими компаниями чужих денег исключается на 100%.
В Свердловской области, где основную сумму задолженности генерируют управляющие компании, поставщики переходят на схему прямых расчетов с населением, без посредничества УК.
Аналитики, в свою очередь, указывают на то, что наиболее эффективным способом погашения задолженности является отключение должников и обращение в суд.
«Жители, как правило, не накапливают большой задолженности, в основном, ее львиная доля генерируется юрлицами. В случаях, если потребитель может заплатить, но по каким-то причинам этого не делает, наиболее действенной мерой является отключение. Если речь идет об управляющих компаниях, отключать ее не имеет никакого смысла – нужно идти в суд. Единственная проблема, что в судах подобные вопросы решаются слишком долго. Необходим судебный прецедент, когда имущество должника перешло бы в счет погашения задолженности», – считает аналитик ФК «Открытие» Сергей Бейден.
«Правда УРФО» продолжит следить за развитием событий.
