Сотрудники территориальных следственных отделов и областного СУ СКР начали затягивать доследственную проверку обстоятельств конфликта между замначальника отдела ДИ облГИБДД подполковником Александром Юнусовым и работниками компании-перевозчика из Екатеринбурга. Инцидент, по итогам которого транспортники заявили о возможном наличии состава ряда преступлений в действиях полицейского, в том числе вымогательства взятки, произошел еще в январе. Несмотря на это, на сегодняшний день, по данным «Правды УРФО», даже не начата доследственная проверка. Причиной такого затягивания стала путаница работников СКР в территориальной подследственности. Как выяснилось, обращение с изложенными фактами допущенных Юнусовым нарушений уже почти месяц пересылается из отдела в отдел без проверки изложенных в нем обстоятельств. Как рассказывают в компании-перевозчике, предыдущее заявление следователи и вовсе передали в органы МВД. При этом по ст.151 УПК РФ (подследственность) расследование преступлений, к совершению которых могут быть причастны полицейские, относится к ведению именно СКР.

«Первое заявление изначально рассматривалось Следственным отделом по Полевскому СУ СКР по Свердловской области. Там его почитали, после чего отдали в местную полицию. Как можно было принять такое решение – непонятно», – возмущаются представители транспортной компании.

Напомним, ранее «Правда УРФО» подробно сообщала о конфликте. По словам потерпевших, поводом для заявления, позже направленного генпрокурору РФ Юрию Чайке и главе СКР Александру Бастрыкину, стал инцидент, произошедший 29 января на трассе Полевской – Ревда – Екатеринбург – Каменск-Уральский.

«Юнусов ночью, вне стационарного поста на гражданской машине без спецсигналов остановил и удерживал две наших автомашины MAN. При этом путевая документация у водителей была при себе, сами они перед рейсом прошли медицинский контроль. Мотивом были домыслы подполковника Юнусова о «возможном превышении веса перевозимого груза предельно допустимых к передвижению по дорогам общего пользования масс грузов», – объясняют перевозчики.

Позже представители транспортной компании рассказали, что сразу после остановки Юнусов заявил о «причиненном дорожному покрытию ущербе», предложив «компенсировать его на месте».

 «Он нам сразу сказал, что можно «на месте решить вопрос», обойдется это в 80 или 100 тысяч. Естественно, платить ему никто не стал, тогда полицейский потребовал проехать на пункт весового контроля. На просьбы обосновать свое решение мы получали лишь один ответ – «потому что я так решил». Никаких ссылок на законы, на какие-то нормативные акты он не приводил, даже документов по задержанию транспортных средств не составлял. При этом поездка на этот пункт означала для нас крюк примерно в 100 километров, а значит, и значительные убытки», – пояснил собеседник «Правды УРФО».

Из-за отказа подчиняться необоснованному требованию полицейского им был вызван наряд ДПС, который забрал у водителей все документы. После этого машины на несколько дней были задержаны на трассе, все это время рядом дежурили патрули ДПС.

«Водителей не пускали ни поесть, никуда. Они там провели около 16 часов. При этом с утра полицейские пригнали какой-то эвакуатор и начали грузить наши машины. Документов опять же не составлялось, так что происходящее было похоже, скорее, на похищение, чем на пресечение каких-то нарушений», – возмущаются транспортники.

Все эти действия, считают потерпевшие, в сумме дают основания обвинить Юнусова сразу по нескольким статьям УК РФ, в том числе в покушении на вымогательство взятки, а также превышении полномочий и злоупотреблении полномочиями. «Правда УРФО» направила соответствующие обращения в прокуратуру, СКР и Главное управление собственной безопасности МВД РФ, однако по сей день проверку никто начал. В частности, сотрудники СБ МВД заявили о готовности проверять только информацию о конкретном решении полицейского, на которого поступили жалобы, а в прокуратуре отчитались о передаче материалов в СКР. В последнем же ведомстве до сих пор путаются, к кому по подследственности относится произошедшее на трассе.

Замначальника отдела ДИ облГИБДД подполковник Александр Юнусов

Так, в ответах ведомства, адресованных «Правде УРФО» руководством СУ СКР по Свердловской области, было указано, что рассматриваться материалы будут в Следственном отделе по Каменску-Уральскому. Это вызвало недоумение у потерпевших, которые указали, что конфликт произошел совсем в другом районе.

«Каменск-уральский отдел тут совершенно ни при чем, это никак не может быть их территорией. Если передается в горотдел, то это должен быть Полевской, кстати, тот самый, где одно заявление про полицейских уже отдали самим полицейским», – рассуждают в транспортной компании.

Через несколько дней выяснилось, что в следственном отделе по Каменску-Уральскому придерживаются точно такой же позиции.

«Это не наша подследственность, сейчас мы готовимся передать их в Полевской. Сделаем это в ближайшее время, в течение недели точно», – заявил в начале марта «Правде УРФО» один из сотрудников территориального отдела.

Тем не менее, как выяснилось, проверка по сей день так и не начата, несмотря на истечение всех сроков, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством. Как пояснили следователи из Полевского, они до сих пор ничего не получили.

«Да, я прекрасно понимаю, о каком деле идет речь, но мы пока никаких бумаг не видели, так что проверять нечего. Как только они поступят, мы сразу начнем работу», – заявил «Правде УРФО» руководитель городского следственного отдела Александр Гладких. По его словам, переписка между горотделами ведется исключительно через областное управление, что также сказывается на сроках прохождения корреспонденции.

В связи с возможным искусственным затягиванием начала проверки в отношении Юнусова «Правда УРФО» подготовила обращения руководителю СУ СКР по Свердловской области Валерию Задорину и прокурору региона Сергею Охлопкову. В обращениях содержится просьба выяснить причины возникшей у следователей путаницы в территориальной подсудности, проверить действия на предмет искусственного затягивания проверки и при необходимости привлечь виновных к ответственности. Кроме того, Валерию Задорину отдельно направлено обращение с указанием на действия сотрудников Следственного отдела по Полевскому, по каким-то причинам передавшим для проверки в органы МВД информацию о возможных нарушениях закона полицейскими.

«Правда УРФО» будет внимательно следить за развитием событий.