Высшую квалификационную коллегию судей Верховного суда РФ требуют признать незаконным январское решение свердловских судейских «кадровиков» об отзыве из почетной отставки судьи Кировского районного суда Галины Третьяковой. Инициаторами обращения (копия имеется в распоряжении «Правды УРФО») выступили екатеринбургские адвокаты, по мнению которых, при заключении срочного трудового договора с Третьяковой были грубо нарушены нормы федерального законодательства.

Судья Кировского районного суда Галина Третьякова

«Позиция основывается на ч.1 ст.7.1 ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации». Судью, который в отставке, можно привлечь к работе на срок до года, но после этого он должен либо вернуться на пенсию, либо окончательно выйти из отставки. Третьякову вызвали в декабре 2012 года. Срок истекал в 2013. Вместо этого (выхода из отставки – прим. ред.) с ней в январе снова подписывается точно такой же договор. Между тем данная норма не предполагает многократности заключения такого договора», – уточнили источники «Правды УРФО».

По данным издания, оспаривать январское решение региональной квалификационной коллегии адвокаты начали еще в июле 2014 года. Однако в ответ на поступившую жалобу председатель коллегии Станислав Сидоркин заявил, что не видит никаких нарушений. По его мнению, «процедура привлечения судьи в отставке Третьяковой Г.В. к исполнению обязанностей судьи проведена с соблюдением всех требований, предусмотренных законодательством».

Данное решение юристы попытались оспорить в Высшей квалификационной коллегии судей. В данной инстанции при рассмотрении обращения не усмотрели жалоб на действия Сидоркина, а рассматривать правомочность заключения январского договора с Третьяковой отказались, сославшись на отсутствие у них соответствующих полномочий.

«Получилась парадоксальная ситуация. Обращение, в котором мы пытаемся обжаловать действия Сидоркина, «спускают» на рассмотрение самому Сидоркину. Причем он не спешит ее рассматривать – ответ из ВККС датирован 28 ноября, сейчас уже конец декабря, а от него – тишина», – отмечают инициаторы обращения.

По данным собеседников «Правды УРФО», признание незаконным решения о наделении Третьяковой судейскими полномочиями автоматически приведет к отмене приговоров по десяткам уголовных дел по тяжким и особо тяжким статьям УК РФ.

«Если признают, что она работала незаконно, это автоматически приведет к отмене вынесенных ею приговоров на основании ч.2 ст. 389.17 УПК РФ. Это – десятки дел, в том числе по убийствам, по рейдерским захватам. Часть из них – вернется в суды. Но есть дела, по которым на сегодняшний день срок давности истек, именно по ним преступники получают реальный шанс вместо долгих лет в колониях уже завтра выйти на свободу», – предупреждают юристы.

На рассмотрение Галины Третьяковой передавались и отдельные резонансные дела. В частности, именно она принимала решение об аресте бизнесмена Ришада Гаджиева, в ходе уличной ссоры выстрелившего из травматического пистолета в научного сотрудника УрО РАН Олега Шепотковского, позже скончавшегося в больнице. Тем самым законность данного ареста также оказывается под вопросом.

Подозреваемый в убийстве ученого из УрО РАН бизнесмен Ришад Гаджиев

По данным источников «Правды УРФО», несмотря на формальные отказы в удовлетворении жалобы, федеральное судейское руководство в данный момент предпринимает некие попытки «купировать» конфликт, максимально ускорив рассмотрение дел, оставшихся в работе у Третьяковой, после чего вернуть ее в отставку.

«По нашим данным, уже начались звонки, требования как можно быстрее завершить все дела, которые она ведет, и отправить ее на пенсию. В результате началась какая-то гонка, спешка при рассмотрении, в условиях которой правосудность решений в принципе не может быть обеспечена», – заявляют источники издания.

В качестве примера приводятся обстоятельства судебных процессов по делу сотрудницы одного из банков Ольги Поспеловой. Она обвиняется в попытке организации заказного убийства собственного мужа за то, что тот решил с ней развестись.

Подозреваемая в попытке заказного убийства своего мужа Ольга Поспелова

«Такое давление и гонка – беспрецедентны. Судья, по всей видимости, старается «закрыть» дело еще в декабре. Несколько примеров: заболел адвокат «по соглашению» – не дожидаясь пятидневного срока Третьякова вводит адвоката «по назначению» и сразу же выводит процесс на продление домашнего ареста для Поспеловой. Адвокат заявляет самоотвод, так как даже не успела прочитать дело – судья ей отказывает, и так как формально в зале адвокат присутствует, считает, что право на защиту не нарушено, после чего продляет домашний арест на три месяца. Несмотря на болезнь Поспеловой, а ей диагностируют пневмонию, Третьякова требует ее принудительной доставки в зал суда. При малейших попытках возразить звучат угрозы о смене меры пресечения на содержание под стражей», – рассказали «Правде УРФО» представители защиты Поспеловой.

При этом источники издания в облсуде считают, что попытка оспорить полномочия Третьяковой приведет к затяжным разбирательствам в связи с отсутствием практики по подобным вопросам.

«Лишение полномочий судей – это не совсем невероятное событие, но из разряда крайне редких. А лишение полномочий на подобных основаниях – это, если не ошибаюсь, чуть ли не первый случай в стране. Если адвокатам удастся добиться признания своей правоты, будет очень громкий скандал, после которого, вероятно, встанет вопрос и о кадровых перестановках», – считают эксперты.

«Правда УРФО» будет внимательно следить за развитием событий.